Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl L. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. M. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020-09-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai atlikti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį atliekant ne mažiau, kaip 10 valandų ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Kauno apylinkės teisme 2020-12-23 gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma L. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teikime nurodoma, kad L. M. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2020-10-15, o 2020-10-23 supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą bausmės vykdymo laikotarpiu. Nuteistajam išduotas siuntimas dirbti nemokamus darbus į Labdaros ir paramos fondą (duomenys neskelbtini) L. M. registruojasi Užimtumo tarnyboje, duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta, tačiau yra žinoma, kad asmuo yra ieškomas, kaip vengiantis vykdyti karo prievolę.

2020-11-13 telefonu bendrauta su (duomenys neskelbtini) atstove, kuri teigė, kad L. M. nebuvo atvykęs i jų įstaigą. 2020-11-13, 2020-11-19 bandyta telefonu susisiekti su nuteistuoju, tačiau susisiekti nepavyko. 2020-11-23, 23.49 val. naktinio patikrinimo metu. L. M. buvo nerastas namuose, telefonas buvo išjungtas. 2020-11-25 L. M. paskambinęs į Probacijos tarnybą informavo, kad serga, įpareigotas el. paštu atsiųsti paaiškinimą dėl to, kad naktį buvo nerastas namuose, tačiau paaiškinimo neatsiuntė. 2020-12-03 nuteistajam buvo išsiųstas laisvės apribojimo bausmės sąlygų išaiškinimas su įspėjimu, nurodant atvykti į Probacijos tarnybą 2020-12-11, tačiau asmuo paskirtą dieną neatvyko, telefonu su Probacijos tarnyba nesusiekė. 2020-12-15 dar kartą telefonu bandyta susisiekti su nuteistuoju, tačiau jo telefonas buvo išjungtas.

Kadangi nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlieka nemokamų darbų, nesusisiekia su Probacijos tarnyba, tokiu būdu vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, siūlo L. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis į posėdį neatvyko, priežasčių teismui nenurodė, apie posėdį jam pranešta telefonu, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 48 straipsnį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tačiau pabrėžtina, kad, nustatant, ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Šiuo atveju, būtina nustatyti, ar jis tai daro sąmoningai ir piktybiškai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Iš teismui pateiktos teikimo medžiagos matyti, kad L. M. į Probacijos skyriaus registrą įrašytas 2020-10-15, buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis pasirašytinai, tačiau jis nesilaiko probacijos sąlygų ir teismo paskirto įpareigojimo būti nustatytu laiku savo gyvenamojoje vietoje bei atlikti nemokamus darbus. Išdavus L. M. siuntimą atlikti nemokamus darbus (duomenys neskelbtini), jis ten nuvykęs nebuvo, darbų dirbti nepradėjo. Naktinių patikrinimų metu namuose nebūna, telefonas yra išjungtas. Dokumentų, pateisinančių jo neatvykimą į Probacijos tarnybą nepateikia. Po to, kai už daromus pažeidimus nuteistajam buvo paskirta įspėjimas, jis vis tiek vengia atlikti bausmę, į tarnybą neatvyksta ir telefonu nesusisiekia. Be to nuteistasis šiuo metu yra ieškomas kaip asmuo, vengiantis atlikti karo prievolę.

Ištyrus bylos medžiagą ir išklausius prokurorės nuomonę, teismas priėjo prie išvados, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nuteistasis piktybiškai nevykdo jam nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nustatytu laiku būti savo gyvenamojoje vietoje, namuose nerandamas, o taip pat nepradėjo atlikti nemokamų darbų, su bausmės vykdymą prižiūrinčia institucija bendrauti vengia, slapstosi.

Teismas L. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę keičia areštu.

Nuteistajam už nusikaltimo padarymą buvo paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad viena arešto para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, nustatytina 90 parų arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 49 straipsnio dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą patenkinti.

L. M., gimusiam 2000-01-26, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020-09-18 nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Bausmę paskirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs L. M. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo faktinio L. M. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti L. M., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.