Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Aurelijai Strakšienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl M. K. atleidimo nuo bausmės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. Kauno apylinkės teismo 2020-09-18 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi vagystės). Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu, ar sportine veikla, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2021-10-14.

Kauno apylinkės teisme 2021-09-16 gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma M. K. atleisti nuo bausmės.

Teikime nurodoma, kad M. K. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2020-10-15, o 2020-10-23 pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, išaiškintos teisinės pasekmės jų nevykdant. Sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo jaunuolis supažindintas pasirašytinai. Su nustatytu planu M. K. sutiko. M. K. skirta atlikti 50 valandų neatlygintinų darbų, siuntimas į Lietuvos Samariečių bendriją buvo įteiktas 2020-10-23, tačiau dėl šalyje susiklosčiusios epidemiologinės situacijos, darbų nepradėjo. Pagerėjus situacijai į neatlygintinų darbų vietą taip pat nenuvyko. M. K. gyvena (duomenys neskelbtini). Gauti raštai, dėl prižiūrimojo grįžimų ne laiku namo, dėl nepagarbaus elgesio su darbuotojais bei kitais vaikais. Dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo bei nepagarbaus elgesio su aplinkiniais, 2021-01-18 teikimu kreiptasi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus dėl papildomų priemonių skyrimo. 2021-02-09 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi teikimas tenkintas ir M. K. skirta dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. 2021-02-24 pradėjo dalyvauti pusiau struktūruotų, motyvuojamojo pobūdžio pokalbių cikle EPP (Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas). Programos nebaigė dėl objektyvių priežasčių. 2021-03-24 gautas raštas iš (duomenys neskelbtini), kuriame rašoma, kad M. K. pateko į avariją ir yra paguldytas į LSMU ligoninės Kauno klinikų Vaikų intensyvios terapijos skyrių. 2021-07-23 gautas 2021-06-02 išrašas iš LSMU ligoninės Kauno klinikų, kad M. K. ir toliau gydomas Vaikų intensyviosios terapijos skyriuje dėl daugybinių sužalojimų patyrus politraumą. 2021-07-27 kreiptasi į LSMU Kauno klinikų Vaikų reabilitacijos ligoninę, dėl prižiūrimojo sveikatos būklės patikslinimo. 2021-08-05 gautas atsakymas, kad gydymo pabaiga numatyta 2021-08-11, tačiau bus prašoma VLK pratęsti M. K. reabilitaciją. Šiuo metu jo būklė yra vidutinio sunkumo, stebimas funkcijų gerėjimas. M. K. pradėjo kalbėti, valgyti ir gerti per burną, tačiau išlieka problemos su mobilumu, savarankiškumu, sutrikusios kognityvinės funkcijos. 2021-08-12 pakartotinai kreiptasi į LSMU ligoninės Kauno klinikų Vaikų intensyvios terapijos skyrių, prašant informuoti, ar M. K. numatytas tolimesnis reabilitacijos pratęsimas bei pateikti preliminarias išvadas, dėl minėto asmens fizinių galimybių vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. 2021-09-14 gautas atsakymas iš LSMU Kauno klinikų Vaikų reabilitacijos ligoninės, kad šiuo metu M. K. būklė yra vidutinio sunkumo, asmuo vaikšto su vaikštyne, supranta žodines instrukcijas, tačiau išlieka problemos su mobilumu, savarankiškumu, sutrikusios kognityvinės funkcijos.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir į tai, kad prižiūrimasis dėl savo sveikatos būklės nebegali vykdyti teismo skirtų įpareigojimų, prašo M. K. atleisti nuo tolimesnio bausmės vykdymo.

Posėdžio metu atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė taip pat prašė teikimą tenkinti.

Vaiko gerovės centro atstovė paaiškino, kad M. K. toliau negali atlikti jam paskirtos bausmės, šiuo metu jis yra reabilitacijos centre.

Nuteistasis į posėdį neatvyko dėl ligos, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

BK 76 straipsnis numato asmens atleidimą nuo bausmės dėl ligos.

Išnagrinėjus teikimą, nustatyta, kad bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis pateko į avariją ir dėl savo sveikatos būklės nebegali vykdyti teismo skirtų įpareigojimų, todėl jis nuo bausmės atleistinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Atleisti M. K. nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020-09-18 nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.