Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2022-11-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-1362-1001/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. M1-108-1095/2021Nutartis · 2021-02-15Panevėžio apylinkės teismas
  2. T-1017-1095/2021Nutartis · 2021-10-18Panevėžio apylinkės teismas
  3. T-590-749/2022Nutartis · 2022-05-19Panevėžio apylinkės teismas
  4. T-1362-1001/2022Nutartis · 2022-11-24Panevėžio apylinkės teismas
  5. T-733-1095/2023Nutartis · 2023-07-10Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-24
Bylos Nr.
T-1362-1001/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-23338-2020-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Kvalitaitė
Advokatai
Audrius Leonavičius
Kategorijos
Byla Nr. T-1362-1001/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23338-2020-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 24 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė,sekretoriaujant Aušrai Petkevičienei,dalyvaujant prokurorui Pauliui Jasiukaičiui,VšĮ ,,Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika“ atstovei I. T.,

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, G. M., jo atstovui advokatui Audriui Leonavičiui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ ,,Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika“ teikimą dėl G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), taikomos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 15 d. nutartimi G. M., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 18 d. ir 2022 m. gegužės 19 d. nutartimis G. M. paskirtas ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas.

2022 m. lapkričio 17 d. teisme gautas VšĮ ,,Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika“ teikimas dėl priverstinio ambulatorinio gydymo G. M. pratęsimo. Teikime nurodoma, kad 2022 m. lapkričio 14 d. VšĮ ,,Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika“ psichikos sveikatos centro gydytojų komisija, įvertinusi G. M. psichikos būseną, rekomenduoja priverstinį ambulatorinį gydymą pratęsti.

Teismo posėdyje gydymo įstaigos atstovė, prokuroras, G. M. ir jo atstovas prašė teikimą tenkinti. Gydymo įstaigos atstovė papildomai paaiškino, kad šių metų gegužės mėn. G. M. dėl psichikos sveikatos būklės buvo gydomas stacionare, grįžęs nevartojo vaistų, socialiniai darbuotojai du kartus vyko į jo namus ir prašė, kad jis tęstų gydymą, nes būklė blogėjo. G. M. pradėjus vėl vartoti vaistus, jo sveikata pagerėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, t. y. taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Teismas ambulatorinį stebėjimą taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja (BK 98 straipsnio 2 dalis). Įstatyme įtvirtinti du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, taikydamas ar pratęsdamas priverčiamąją medicinos priemonę : asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs jo socialinis pavojingumas.

Iš VšĮ ,,Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika“ teikime nurodytų aplinkybių matyti, kad G. M. nuo (duomenys neskelbtini) m. serga (duomenys neskelbtini). Jis teismo nutartimi pripažintas padaręs įstatymo uždraustą smurtinę veiką prieš savo motiną, su kuria kartu gyvena. G. M. buvo taikomas ambulatorinis gydymas, po šio gydymo pratęsimo 2022-05-19 teismo nutartimi G. M. kurį laiką buvo gydomas stacionare, po to savavališkai nutraukė ambulatorinį gydymą: nevartojo vaistų, nesilankė gydymo įstaigoje, motyvuodamas tuo, kad vaistai nepadeda. Vėliau, įkalbėtas socialinių darbuotojų, atvyko pas gydytoją, pradėjo vartoti vaistus, jo sveikatos būklė pradėjo gerėti.

Aptarti duomenys rodo, kad G. M. gydymo metu kuriam laikui savo nuožiūra nebesilankė pas gydytojus, nevartoja vaistų, taigi, pažeidinėja ambulatorinio gydymo sąlygas ir dėl to jo sveikatos būklė pablogėja. Kartu su G. M. gyvenanti jo mama negali užtikrinti, kad sūnus nuolat laikytųsi gydymo režimo. Ambulatorinio stebėjimo taikymui būtinas gydomo asmens bendravimas ir bendradarbiavimas su gydančiu gydytoju, slaugytoju, socialiniu darbuotoju, psichologu. Šiuo metu G. M. psichikos būklė nėra tiek pagerėjusi, kad jis pats savarankiškai galėtų laikytis gydymo režimo ir jam nebebūtų būtina medikų ir socialinių darbuotojų pagalba. G. M. socialinis pavojingumas nėra sumažėjęs tiek, kad jam nebereikėtų priverstinio gydymo. Ambulatorinis stebėjimas duoda G. M. teigiamų rezultatų ir juo galima užtikrinti jo tinkamą gydymą ir priežiūrą, todėl jam pratęstinas šios priverstinės medicinos priemonės taikymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404, 405 straipsniais,

nutaria:

VŠĮ „Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika“ teikimą tenkinti.

Pratęsti G. M. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Ilona Kvalitaitė