Marijampolės apylinkės teismo nutartis

susipažinęs su nuteistojo T. M. prašymu dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-318-503/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas nuteistojo T. M. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo. T. M. nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) pakeitimai ir vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 362-1 straipsniu prašo peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-318-503/2022 nuosprendį ir sušvelninti / atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Prašo jam paskirtas bausmes vadovaujantis BK 63 straipsniu subendrinti pilnai, o ne iš dalies sudedant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573. Š. Į. įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d. (2024 m. spalio 15 d. įstatymas Nr. XIV-3033).

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 2561, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 2762, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. Š. Į. įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-318-503/2022 nuspręsta T. M. pripažinti kaltu :

- 2020-09-16 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti trijų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-09-22 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti trijų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-09-28 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti trijų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-09-30 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti aštuonių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-10-09 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti aštuonių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-10-16 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti aštuonių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-10-19 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti aštuonių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, T. M. anksčiau nurodytas, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir T. M. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą devyneriems metams ir devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą T. M. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti šešerių metų ir penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į T. M. bausmės laiką įskaityti jo išbūtą laiką laikinajame sulaikyme, t. y. nuo 2020-10-29 d. 9.12 val. iki 2020-10-21 d. 9.06 val., t. y. dvi dienas.

Bausmės pradžią T. M. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio jo atžvilgiu pradėjimo vykdyti dienos.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. balandžio 20 d. nutartimi byloje Nr. T-246-503/2023 nutarė Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl T. M. sumažintos bausmės paskyrimo nurodytą nuostatą laikyti netikslumu ir ją ištaisyti nauja šios dalies redakcija, - „Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą T. M. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti šešerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.“ Ši nutartis įsiteisėjusi.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi byloje Nr. T-402-564/2023 nutarta T. M. prašymą dėl 2022 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmesti. Ši nutartis Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi palikta galioti.

2024 m. balandžio 25 d. bei 2024 m. lapkričio 7 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymais BK 260 straipsnis pakeistas nebuvo, todėl šią nusikalstamą veiką, pagal kurią T. M. nuteistas, perkvalifikuoti nėra pagrindo.

Priimant 2022 m. rugsėjo 30 d. teismo nuosprendį Nr. 1-318-503/2022 teismas konstatavo, kad T. M. įvykdytos veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį įstatymo priskiriamos prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis). Priimdamas nuosprendį teismas konstatavo, kad pagal BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas (asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų) nėra galimybės T. M. bausmės vykdymą atidėti.

BK 75 str. 3 d. numato galimybę iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą asmenims padariusiems sunkius nusikaltimus (Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLII ir XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą), tačiau atsižvelgiant į tai, kad T. M. buvo paskirta galutinė šešerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jis pripažinta kaltu padaręs veikas numatytas BK XXXVII skyriuje, nėra galimybės T. M. bausmės vykdymą iš dalies atidėti.

T. M. taip pat prašo jam paskirtas bausmes vadovaujantis BK 63 straipsniu subendrinti pilnai, o ne iš dalies sudedant. Atkreiptinas dėmesys, kad teikdamas apeliacinį skundą T. M. teigė, kad jam paskirta per griežta bausmė. Kauno apygardos teismas 2023 m. vasario 28 d. nutarties Nr. 1A-70-1049/2023 punkte Nr. 26 konstatavo, kad T. M. praeityje yra net dvylika kartų teistas, teistumas neišnykęs, skundžiamu nuosprendžiu jam inkriminuotus sunkius septynis nusikaltimus padarė netrukus po to, kai buvo išregistruotas iš probuojamų asmenų duomenų registro, t. y. praėjus vos daugiau kaip mėnesiui. Todėl žinodamas apie gresiančią bausmę, ir vis dėlto pasirinkęs pakartotinai daryti nusikaltimus, prisiėmė ir galimas neigiamas pasekmes, kurias jam sukuria bausmės taikymas ir jos vykdymas, o vien tik nuteistojo interesus ir pageidavimus atitinkančios bausmės paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų ne tik bausmės paskirties, bet ir teisingumo principo įgyvendinimo. Taigi, šiuo atveju apeliantas elgėsi itin neatsakingai ir lengvabūdiškai, tuo tarpu šeiminės aplinkybės ir šeimos materialinė padėtis jam buvo žinoma iki nusikalstamų veikų padarymo, taigi dabar jis turi prisiimti dėl to kylančias neigiamas pasekmes. Tai, kad nuteistajam subendrinus už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, bendra bausmės trukmė, pritaikius BK 64-1 straipsnio nuostatas, yra 6 (šešeri) metai 6 (šeši) mėnesiai, tėra apelianto nusikalstamo elgesio pasekmė ir nesudaro pagrindo švelninti skundžiamu nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.

2024 m. balandžio 25 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymu Nr. XIV-2573 BK 63 straipsnis buvo papildytas 11 dalimi, - „11. Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai.“, kuri pagal faktines aplinkybes – jog T. M. atžvilgiu nėra Lietuvos Respublikoje pripažinto ir vykdomo užsienio valstybės nuosprendžio, negali būti taikoma T. M. atžvilgiu. Pakeitimas yra neutralus, taikomas visais atvejais, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, todėl keisti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-318-503/2022 nustatytos T. M. paskirtų bausmių subendrinimo tvarkos nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Teismas nutaria:

Nuteistojo T. M., gimusio (duomenys neskelbtini). prašymą atmesti.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam T. M..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.