Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

kaltinamasis P. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenęs (duomenys neskelbtini), 10 kartų teistas, paskutinį kartą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021-05-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 1 dalį galutine 60 parų arešto bausme; Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021-08-17 nutartimi 2021-05-18 ir 2021-05-26 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė bausmė 60 parų arešto, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos);

kaltinamasis M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, 10 kartų teistas, paskutinį kartą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019-12-31 nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį galutine 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės pabaiga – 2023-02-09, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje (trys veikos), 24 straipsnio 4 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje (4 veikos);

kaltinamasis T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB „Baltasis pyragas“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 12 kartų teistas, paskutinį kartą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018-06-28 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, subendrinta, galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje (trys veikos), 260 straipsnio 2 dalyje (4 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis P. E. buvo kaltinamas tuo, kad, veikdamas bendrininkų grupe su nusikaltimo organizatoriumi M. M. ir nusikaltimo vykdytoju T. M., neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, bei platino, būtent : ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, nusikaltimo vykdytojui T. M. neteisėtai įgijus 1,1967 g rudos spalvos miltelių kuriuose yra narkotinės medžiagos - 0,3614 g gryno heroino, ir kuriuos nusikaltimo vykdytojas T. M. laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei iki 2020-09-24, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdu ir nenustatytoje vietoje kartu su T. M. supakavo į juodo megztinio apykaklės vidų, ir kurį su megztinio apykaklėje esančia narkotine medžiaga ir kitais drabužiais nusikaltimo organizatoriaus M. M. nurodymu 2020-09-24, P. E. ranka užrašė ant voko siuntėja nurodant J. K., gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), nusikaltimo vykdytojas T. M., pasitelkdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, šiam nežinant apie drabužių siuntinyje slepiamas narkotines medžiagas, nurodė už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą atlygį tą pačią dieną išsiųsti per AB „Lietuvos paštas“ Jonavos 4-ą paštą rūbų siuntiniu į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini), nusikaltimo organizatoriaus M. M. nurodymu gavėju nurodant nuteistąjį A. L., kurio duomenis ranka užrašė P. E., tačiau 2020-09-30 tikrinant atsiųstą rūbų siuntinį ir jame esančius drabužius, minėtas medžiagas surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnai, t. y. buvo kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį;

be to jis buvo kaltinamas tuo, kad, veikdamas bendrininkų grupe su nusikaltimo organizatoriumi M. M. ir nusikaltimo vykdytoju T. M., neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, bei platino, būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo popieriaus lapą (laišką), kurio bendra masė yra 6,6158 g, kuris yra impregnuotas psichotropinėmis medžiagomis - sintetiniais kanabinoidais 0,7740 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,1197 g gryno 5-fluoro-MDMB-PICA, ir kurį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu perdavė įtariamajam T. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nusikaltimo organizatoriaus M. M. nurodymu 2020-10-13, P. E. ranka užrašė ant voko siuntėja nurodydamas A. M., gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), per AB „Lietuvos paštas“ Karmėlavos paštą išsiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini), nusikaltimo organizatoriaus M. M. nurodymu gavėju nurodydamas nuteistąjį V. M., kurio duomenis ranka užrašė P. E., tačiau 2020-10-16 tikrinant atsiųstą laišką, minėtą lapą impregnuotą psichotropinėmis medžiagomis surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnai, t. y. buvo kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį;

be to jis buvo kaltinamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. lapkričio 16 d. iš tyrimo metu nenustatyto asmens su tikslu platinti neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - MDMB-4en-PINACA (kitas pavadinimas: MDMB-PENINACA), cheminis pavadinimas: metil (S)-3,3-dimetil-2-(l-(pent-4-en-l-il)-lH-indazolo-3-karboksiamido) butanoatas), turėdamas tikslą šias psichotropines medžiagas pagal išankstinį susitarimą perduoti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nenustatytam asmeniui, po ko šia psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu - MDMB-4en-PINACA, įsodrino du popieriaus lapus, kurių bendras svoris 6,2905 g (3,0982 ir 3,1923 g), kuriuose atitinkamai yra 0,3842 g ir 0,4214 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, o abiejuose popieriaus lapuose yra 0,8056 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido -MDMB-4en-PINACA. Taip psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu - MDMB-4en-PINACA įsodrintus lapus sudėjo į šlepečių padus, juos užsiuvo ir, supakavęs šlepetes, 2020 m. lapkričio 16 d. 9.29 val. Ukmergės pašte, adresu Kauno g. 11, Ukmergė, išsiuntė registruota siunta Nr. CN758156181LT (duomenys neskelbtini) pataisos namų, adresu (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytiems nuteistiesiems, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2020 m. lapkričio 24 d. apie 10.30 val. šlepečių paduose sudėtus psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu - MDMB-4en-PINACA įsodrintus du lapus, surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnas, t. y. buvo kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis M. M., būdamas nusikaltimo organizatoriumi ir veikdamas bendrininkų grupe su nusikaltimo vykdytoju T. M., organizavo narkotinių medžiagų neteisėtą įgijimą, siuntimą ir platinimą, būtent : atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugsėjo mėn. parengė nusikalstamą veiką ir jai vadovavo, tai yra, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu užsakė 1,244 g rusvos spalvos miltelių, kuriuose yra narkotinės medžiagos - 0,158 g gryno heroino, kurią nurodė pristatyti T. M., adresu (duomenys neskelbtini), į pašto dėžutę, ir kurią, telefonu ir internetu susitaręs su laisvėje esančiu nusikaltimo vykdytoju T. M., šiam nurodė paslėpti drabužiuose ir rūbų siuntiniu išsiųsti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini), nurodydamas siuntėja nurodyti E. R., gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), o gavėju nurodyti nuteistąjį T. R., tačiau šių medžiagų gauti nespėjo, nes 2020 m. rugsėjo 16 d. apie 11.00 val. tikrinant atsiųstą rūbų siuntinį ir jame esančius drabužius, minėtas medžiagas surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnai;

be to jis, būdamas nusikaltimo organizatoriumi ir veikdamas bendrininkų grupe su nusikaltimo vykdytoju T. M., organizavo psichotropinių medžiagų neteisėtą įgijimą, siuntimą ir platinimą, būtent : atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugsėjo mėn. parengė nusikalstamą veiką ir jai vadovavo, tai yra, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu užsakė du popieriaus lapus, kurių bendra masė yra 13,0584 g, kurie yra impregnuoti psichotropine medžiaga -sintetiniu kanabinoidu 1,2013 g gryno MDMB-4en-PINACA, kuriuos nurodė pristatyti T. M., adresu (duomenys neskelbtini), į pašto dėžutę, ir kuriuos, telefonu ir internetu susitaręs su laisvėje esančiu nusikaltimo vykdytoju T. M., šiam nurodė išsiųsti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini), nurodydamas siuntėju nurodyti R. P., gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), o gavėju nurodyti jį patį, tačiau šių medžiagų gauti nespėjo, nes 2020 m. rugsėjo 22 d. apie 15.00 val. tikrinant atsiųstą laišką, minėtus du lapus impregnuotus psichotropinėmis medžiagomis surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnai;

be to jis, būdamas nusikaltimo organizatoriumi ir veikdamas bendrininkų grupe su nusikaltimo vykdytojais T. M. ir A. R., organizavo psichotropinių medžiagų neteisėtą įgijimą, siuntimą ir platinimą, būtent : atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose J(duomenys neskelbtini), 2020 m. rugsėjo mėn. parengė nusikalstamą veiką ir jai vadovavo, tai yra, iš A. R., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu užsakė popieriaus lapą (laišką) ir ant jo užklijuotas iš popieriaus iškirptas dvi rožinės spalvos širdeles, kurių bendra masė yra 2,3796 g, kurie yra impregnuoti psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu 0,0118 g gryno MDMB-4en-PINACA, kurį nurodė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu pristatyti T. M., adresu (duomenys neskelbtini), į pašto dėžutę, ir kurį, telefonu ir internetu susitaręs su laisvėje esančiu nusikaltimo vykdytoju T. M., šiam nurodė išsiųsti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu J. (duomenys neskelbtini), nurodydamas siuntėja nurodyti D. M., gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), o gavėju nurodyti nuteistąjį Z. G., tačiau šių medžiagų gauti nespėjo, nes 2020 m. rugsėjo 28 d. apie 15.00 val. tikrinant atsiųstą laišką, minėtą lapą ir ant jo priklijuotas iš popieriaus iškirptas dvi rožinės spalvos širdeles, impregnuotus psichotropinėmis medžiagomis surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnai;

be to jis, būdamas nusikaltimo organizatoriumi ir veikdamas bendrininkų grupe su nusikaltimo vykdytojais T. M. ir P. E., organizavo narkotinių medžiagų neteisėtą įgijimą, siuntimą ir platinimą, būtent : atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugsėjo mėn. parengė nusikalstamą veiką ir jai vadovavo, tai yra, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu užsakė 1,1967 g rudos spalvos miltelių, kuriuose yra narkotinės medžiagos - 0,3614 g gryno heroino, kurią nurodė pristatyti T. M., adresu (duomenys neskelbtini), į pašto dėžutę, ir kurią, telefonu ir internetu susitaręs su laisvėje esančiu nusikaltimo vykdytoju T. M., šiam nurodė paslėpti drabužiuose ir rūbų siuntiniu išsiųsti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini), nurodydamas siuntėja nurodyti J. K., gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), o gavėju nurodyti nuteistąjį A. L., kurių duomenis ant voko užrašė P. E., tačiau šių medžiagų gauti nespėjo, nes 2020 m. rugsėjo 30 d. apie 10.30 val. tikrinant atsiųstą rūbų siuntinį ir jame esančius drabužius, minėtas medžiagas surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnai;

be to jis, būdamas nusikaltimo organizatoriumi ir veikdamas bendrininkų grupe su nusikaltimo vykdytoju T. M., organizavo psichotropinių medžiagų neteisėtą įgijimą, siuntimą ir platinimą, būtent : atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini)pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio mėn. parengė nusikalstamą veiką ir jai vadovavo, tai yra, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu užsakė popieriaus lapą, kurio bendra masė yra 6,3275 g, kuris yra impregnuotas psichotropinėmis medžiagomis -sintetiniais kanabinoidais 0,5504 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,0886 g gryno 5-fluoro-MDMB-PICA, kurį nurodė pristatyti T. M., adresu (duomenys neskelbtini), į pašto dėžutę, ir kurį, telefonu ir internetu susitaręs su laisvėje esančiu nusikaltimo vykdytoju T. M., šiam nurodė išsiųsti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini), nurodydamas siuntėju nurodyti M. R., gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), o gavėju nurodyti nuteistąjį J. M., tačiau šių medžiagų gauti nespėjo, nes 2020 m. spalio 9 d. apie 9.20 val. tikrinant atsiųstą laišką, minėtą lapą impregnuotą psichotropinėmis medžiagomis surado ir paėmė Alytaus pataisos namų pareigūnai;

be to jis, būdamas nusikaltimo organizatoriumi ir veikdamas bendrininkų grupe su nusikaltimo vykdytojais T. M. ir P. E., organizavo psichotropinių medžiagų neteisėtą įgijimą, siuntimą ir platinimą, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio mėn. parengė nusikalstamą veiką ir jai vadovavo, tai yra, iš P. E., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu užsakė popieriaus lapą (laišką), kurio bendra masė yra 6,6158 g, kuris yra impregnuotas psichotropinėmis medžiagomis - sintetiniais kanabinoidais 0,7740 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,1197 g gryno 5-fluoro-MDMB-PICA, kurį nurodė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu pristatyti T. M., adresu (duomenys neskelbtini), ir kurį, telefonu ir internetu susitaręs su laisvėje esančiu nusikaltimo vykdytoju T. M., šiam nurodė išsiųsti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini), nurodydamas siuntėja nurodyti A. M., gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), o gavėju nurodyti nuteistąjį V. M., kurių duomenis ant voko užrašė P. E., tačiau šių medžiagų gauti nespėjo, nes 2020 m. spalio 16 d. apie 11.05 val. tikrinant atsiųstą laišką, minėtą lapą (laišką) impregnuotą psichotropinėmis medžiagomis surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnai;

be to jis, būdamas nusikaltimo organizatoriumi ir veikdamas bendrininkų grupe su nusikaltimo vykdytoju T. M., organizavo psichotropinių medžiagų neteisėtą įgijimą, siuntimą ir platinimą, būtent : atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio mėn. parengė nusikalstamą veiką ir jai vadovavo, tai yra, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu užsakė popieriaus lapą (laišką), kurio bendra masė yra 6,3765 g, kuris yra impregnuotas psichotropinėmis medžiagomis - sintetiniais kanabinoidais 0,6057 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,0765 g gryno 5-fluoro-MDMB-PICA, kurį nurodė pristatyti T. M., adresu (duomenys neskelbtini), į pašto dėžutę, ir kurį, telefonu ir internetu susitaręs su laisvėje esančiu nusikaltimo vykdytoju T. M., šiam nurodė išsiųsti į Pravieniškių pataisos namus - atvirąją koloniją, adresu Pravieniškių g. 57, Pravieniškių km., Kaišiadorių r., bet kuris buvo persiųstas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini), nurodydamas siuntėja nurodyti A. M., gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), o gavėju nurodyti jį patį, tačiau šių medžiagų įgyti nespėjo, nes 2020 m. spalio 19 d. apie 14.20 val. tikrinant atsiųstą laišką, minėtą lapą (laišką) impregnuotą psichotropinėmis medžiagomis surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnai.

Kaltinamasis T. M., veikdamas bendrininkų grupe su nusikaltimo organizatoriumi M. M., neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, bei platino, būtent : ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 1,244 g rusvos spalvos miltelių, kuriuose yra narkotinės medžiagos -0,158 g gryno heroino, kuriuos laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei iki 2020-09-11, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdu ir nenustatytoje vietoje supakavo į pilko megztinio apykaklės vidų, ir kurį kartu su megztinio apykaklėje esančia narkotine medžiaga ir kitais drabužiais nusikaltimo organizatoriaus M. M. nurodymu 2020-09-11, apie 7 val. 00 min., siuntėja nurodydamas E. R., gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), per AB „Lietuvos paštas“ Ruklos paštą rūbų siuntiniu išsiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini), nusikaltimo organizatoriaus M. M. nurodymu gavėju nurodydamas nuteistąjį T. R., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2020-09-16 tikrinant atsiųstą rūbų siuntinį ir jame esančius drabužius, minėtas medžiagas surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnai;

be to jis, veikdamas bendrininkų grupe su nusikaltimo organizatoriumi M. M., neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, bei platino, būtent : ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo du popieriaus lapus, kurių bendra masė yra 13,0584 g, kurie yra impregnuoti psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu 1,2013 g gryno MDMB-4en-PINACA, kuriuos laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei iki 2020-09-19, ir kuriuos nusikaltimo organizatoriaus M. M. nurodymu 2020-09-19, siuntėju nurodydamas R. P., gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), per AB „Lietuvos paštas“ Jonavos paštą išsiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini), nusikaltimo organizatoriaus M. M. nurodymu gavėju nurodydamas nuteistąjį M. M., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2020-09-22 tikrinant atsiųstą laišką, minėtus du lapus impregnuotus psichotropinėmis medžiagomis surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnai;

be to jis, veikdamas bendrininkų grupe su nusikaltimo organizatoriumi M. M. ir nusikaltimo vykdytoja A. R., neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, bei platino, būtent : ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu, nenustatytoje vietoje iš A. R., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo popieriaus lapą (laišką), ant kurio I. M. ranka užrašė tekstą, ir ant jo užklijuotas iš popieriaus iškirptas dvi rožinės spalvos širdeles, kurių bendra masė yra 2,3796 g, kurie yra impregnuoti psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu 0,0118 g gryno MDMB-4en-PINACA, kuriuos laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei iki 2020-09-25, ir kuriuos nusikaltimo organizatoriaus M. M. nurodymu 2020-09-25, siuntėja nurodydamas D. M., gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini) per AB „Lietuvos paštas“ Jonavos paštą išsiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini), nusikaltimo organizatoriaus M. M. nurodymu gavėju nurodydamas nuteistąjį Z. G., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2020-09-28 tikrinant atsiųstą laišką, minėtą lapą ir ant jo priklijuotas iš popieriaus iškirptas dvi rožinės spalvos širdeles, impregnuotus psichotropinėmis medžiagomis surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnai;

be to jis, veikdamas bendrininkų grupe su nusikaltimo organizatoriumi M. M. ir nusikaltimo vykdytoju P. E., neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, bei platino, būtent : ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 1,1967 g rudos spalvos miltelių, kuriuose yra narkotinės medžiagos - 0,3614 g gryno heroino, kuriuos laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei iki 2020-09-24, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdu ir nenustatytoje vietoje su nusikaltimo vykdytoju P. E. supakavo į juodo megztinio apykaklės vidų, ir kurį kartu su megztinio apykaklėje esančia narkotine medžiaga ir kitais drabužiais nusikaltimo organizatoriaus M. M. nurodymu 2020-09-24, P. E. ranka užrašė ant voko siuntėja nurodydamas J. K., gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), pasitelkdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, kuris apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo, šiam 2021-09-24 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje perdavė drabužių siuntinį su jame slepiamomis narkotinėmis medžiagomis apie kurias ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo nežinojo, ir nurodė už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą atlygį tą pačią dieną išsiųsti per AB „Lietuvos paštas“ Jonavos 4-ą paštą rūbų siuntinį į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini), nusikaltimo organizatoriaus M. M. nurodymu gavėju nurodydamas nuteistąjį A. L., kurio duomenis ranka užrašė P. E., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2020-09-30 tikrinant atsiųstą rūbų siuntinį ir jame esančius drabužius, minėtas medžiagas surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnai;

be to jis, veikdamas bendrininkų grupe su nusikaltimo organizatoriumi M. M., neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, bei platino, būtent : ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo popieriaus lapą, kurio bendra masė yra 6,3275 g, kuris yra impregnuotas psichotropinėmis medžiagomis - sintetiniais kanabinoidais 0,5504 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,0886 g gryno 5-fluoro-MDMB-PICA, kurį laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei iki 2020-10-07, ir kurį nusikaltimo organizatoriaus M. M. nurodymu 2020-10-07, siuntėju nurodydamas M. R., gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), per AB „Lietuvos paštas“ Jonavos paštą išsiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini), nusikaltimo organizatoriaus M. M. nurodymu gavėju nurodydamas nuteistąjį J. M., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2020-10-09 tikrinant atsiųstą laišką, minėtą lapą impregnuotą psichotropinėmis medžiagomis surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnai;

be to jis, veikdamas bendrininkų grupe su nusikaltimo organizatoriumi M. M. ir nusikaltimo vykdytoju P. E., neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, bei platino, būtent : ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu, nenustatytoje vietoje iš P. E., gim. (duomenys neskelbtini) „ neteisėtai įgijo popieriaus lapą (laišką), kurio bendra masė yra 6,6158 g, kuris yra impregnuotas psichotropinėmis medžiagomis - sintetiniais kanabinoidais 0,7740 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,1197 g gryno 5-fluoro-MDMB-PICA, kurį laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei iki 2020-10-13, ir kurį nusikaltimo organizatoriaus M. M. nurodymu 2020-10-13, P. E. ranka užrašė ant voko siuntėja nurodydamas A. M., gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), per AB „Lietuvos paštas“ Karmėlavos paštą išsiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini), nusikaltimo organizatoriaus M. M. nurodymu gavėju nurodydamas nuteistąjį V. M., kurio duomenis ranka užrašė P. E., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2020-10-16 tikrinant atsiųstą laišką, minėtą lapą (laišką) impregnuotą psichotropinėmis medžiagomis surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnai;

be to jis, veikdamas bendrininkų grupe su nusikaltimo organizatoriumi M. M., neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, bei platino, būtent : ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo popieriaus lapą (laišką), kurio bendra masė yra 6,3765 g, kuris yra impregnuotas psichotropinėmis medžiagomis - sintetiniais kanabinoidais 0,6057 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,0765 g gryno 5-fluoro-MDMB-PICA, kurį laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei iki 2020-10-07, ir kurį nusikaltimo organizatoriaus M. M. nurodymu 2020-10-07, siuntėja nurodydamas A. M., gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), per AB „Lietuvos paštas“ Jonavos 4-ą paštą išsiuntė į Pravieniškių pataisos namus -atvirąją koloniją, adresu Pravieniškių g. 57, Pravieniškių km., Kaišiadorių r., bet kuris buvo persiųstas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini) nusikaltimo organizatoriaus M. M. nurodymu gavėju nurodydamas nuteistąjį M. M., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2020-10-19 tikrinant atsiųstą laišką, minėtą lapą (laišką) impregnuotą psichotropinėmis medžiagomis surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnai.

2022-03-28 teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis P. E. atsakė, kad pagal kaltinimą kaltu prisipažįsta visiškai. Paaiškino, atsakė, jog M. M. nepažinojo, šiek tiek su juo bendravo, žinojo kur tuo metu jis yra. Jam šį pristatė geras pažįstamas T. M.. M. M. tuo metu buvo (duomenys neskelbtini) PN. Jis (P. E.) su T. M. seni geri draugai. Neturi priežasties byloje sakyti ne tiesą. Dėl pirmos veikos. Prisipažino šią padaręs. Jis darydamas šią veikė bendrininkų grupėje. Pats daug metų atlikęs bausmes pataisos namuose, todėl suprato tai. Suprato, kad nusikalstamos veikos organizatorius M. M.. Šis buvo užsakovas. Jis (P. E.) prašymus dėl narkotinės ar psichotropinės medžiagos atsiuntimo gaudavo per T. M.. M. M. atsiųsdavo paštu T. M. narkotinę ar psichotropinę medžiagą. Po to T. M. prašydavo jo (P. E.) padėti šią supakuoti. M. M. iš kažkur gaudavo šią medžiagą nežino, ši paštu atkeliaudavo pas T. M. į namus, jiedu šią supakuodavo. Po to jis (P. E.) eidavo į paštą, savo ranka nurodydavo gavėjo adresą ir šią siųsdavo. Šiuo metu šios siuntos gavėjų neatsimena. Galėjo būti, kad siuntėja nurodė K,, gavėją – A. L.. Dėl antrosios veikos. Kaltę pripažįsta visiškai. Šios mechanizmas tas pats, nieks nesikeičia. Apie šią medžiagą neturi supratimo. Dėl trečios veikos mechanizmas iš esmės tas pats. Medžiagų kiekio masių neginčija. Siuntinio siuntėjo vardą ir pavardę ant siuntinio užrašyti jam pasakydavo T. M.. Šis pasakydavo ir ką užrašyti ant šio kaip siuntinio gavėją. Jis (P. E.) iš to jokios naudos neturėjo. Be to, rūbus ir popierių T. M. gaudavo į pašto dėžutę, jiedu šiuos, tiesiog, persiųsdavo. Paskutiniu atveju S. įgijo minėtą medžiagą, kai jis pas ją gyveno. Ji jo paprašė, kad šią jis įsiūtų į tas tapkes. Jis šią įsiuvo. Be to, atsakė, kad į megztinio apykaklę kaltinime nurodytą medžiagą jis pats įsiuvo, nes mokėjo siūti. Į šlepečių padus taip pat jis vašeliu apsiuvo. Tačiau dėl to jis su M. M. nebendravo. Šis bendravo su T. M., tikriausiai telefonu. Gal prie jo kokį kartą šie telefonu bendravo. Jam iš anksto nieko nebuvo žadama, iš to jis naudos neturėjo, tai darė iš draugiškų paskatų, suprato, kad tai nusikaltimas. Jis priklausomas nuo narkotikų. Be to, nežinojo tiksliai asmens, kieno interesu visa tai, tačiau žinojo kam kaltinime aprašytos medžiagos bus adresuotos. Suprato, kad yra kažkuris trečias, kuriam jų paslauga reikalinga. Be to, jam T. M. sakė, kad M. M. užsakinėja visa tai. Be to, minėtų medžiagų gavėjas visais atvejais M. M., tik ne visada šio pavardė ant siuntinių buvo nurodoma. Be to, atsakė, kad visus rūbus ir popierius T. M. gaudavo paštu. Daiktus į siuntinius jis dėjo būdamas pas T. M. namuose. T. M. parnešdavo daiktus, šiuos jis (P. E.) siųsdavo. Prieš tai kas šių siuntėjas buvo, jis nežino.

2022-03-28 teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. M. atsakė, kad pagal kaltinimą kaltu prisipažįsta visiškai. Paaiškino, atsakė, jog pažįsta vieną iš kaltinamųjų tai yra T. M., kitą - iš nuogirdų. T. M. – pusseserės vyras. Kaltinime nurodytu laiku jis (M. M.) atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini) PN. Jis čia pamatė, kad pataisos namuose žmonės rūko, kad uždirba pinigų. Pagalvojo, kodėl jam neuždirbti. Per kitus nuteistuosius susirado iš kur galima nupirkti įmirkyto popieriaus. Po to jis siųsdavo pinigus, arba draugai pinigus nuveždavo. Šie pačius lapus nusiųsdavo T. M.. Po to jis šio prašydavo, kad šiuos išsiųstų jo nurodytiems asmenims. Dėl narkotikų kreipdavosi į kitus nuteistuosius. Pats nupirkdavo rūbus ir narkotines medžiagas, daiktus ir narkotines medžiagas nusiųsdavo T. M.. Po to jis šio prašydavo, kad narkotines medžiagas įsiūtų į rūbus ir tai nusiųstų jo nurodytiems žmonėms. Po to gautas tiek narkotines, tiek psichotropines medžiagas jis parduodavo. Sutinka, kad nusikaltimai baigti, kad suvokė ir siekė tai daryti, ir tai darė tyčia. Kas dėl kaltinime aprašytų lapų, tais jis nėra kiekio nustatymo ekspertas. Tačiau jis pinigus sumokėdavo už lapą. Vienas vienetas kainuodavo 100 eurų, pardavęs gaudavo 2400 eurų. Heroino gramas kainuodavo 50-60 eurų, pataisos namuose atsieidavo 800-900 eurų. Jis tuo metu buvo (duomenys neskelbtini) PN. Vienas epizodas buvo kaip buvo siunčiama į Pravieniškes, nes tuo metu jis važiavo į nuteistųjų ligoninę. Dėl to gailisi. Nebuvo verčiamas tai daryti. Be to, atsakė, jog žmogus jo paprašė pataisos namuose, šis jam pasiūlė sumokėti ir paprašė išsiųsti lapą į (duomenys neskelbtini) PN. Šiam jis pasakė pinigų sumą. Jis gavėją pataisos namuose susirasdavo paklausęs žmogaus, ar jam priklauso siuntinys, gavęs iš šio sutikimą, nurodydavo tą asmenį kaip sintinio gavėją. Jis (M. M.) ryšį palaikydavo su T. M.. Iš to T. M. nelikdavo nieko, šis jokios naudos neturėjo. Jis, kaip šio giminaitis, kartais duodavo šio šeimai, nes šio vaikai maži. Žinojo, kad P. E. narkomanas. Jis T. M. sakydavo, kad pagelbėtų P. E., kad šis pasigydytų, o apie pinigus kalbos nebuvo. Atsakė, kad išsituokęs, išlaikytinių neturi. Materialiai jam padeda tėvai, draugai. Įsipareigojimus kreditoriams ir antstoliams įvykdęs iš šių pinigų (gautų iš nusikalstamų veikų). Jo planas (tikslas) buvo atsiskaityti su kreditoriais iki išeinant iš pataisos namų. Tai nulėmė jo finansinė situacija. Iš to jam pasipelnyti nepavyko, nes gautą „uždarbį“ atiduodavo skoloms padengti. Pataisos namuose nedirbo, nes nebuvo darbo vietų. Be to, atsakė, kad tie asmenys nesiuntinėja į pataisos namus narkotinių medžiagų, jie perduoda šias į rankas arba išsiunčia žmogui. Galvojo, kad vieną kartą pavyks ir užteks. Kai nepavyko, mėgino antrą kartą. Kai pavyko, atidavė dalį skolos, bet neužteko grąžinti visas skolas. Galvojo „pasidaryti“ tiek, kad užtektų skoloms atiduoti.

2022-03-28 teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis T. M. atsakė, kad pagal kaltinimą kaltu prisipažįsta visiškai. Paaiškino, atsakė, jog M. M. – žmonos pusbrolis, P. E. – draugas. Neturi priežasties sakyti ne tiesą. Šių paaiškinimai teisingi. Pripažįsta jo atžvilgiu visas kaltinime aprašytas nusikalstamas veikas. Pripažįsta, kad jis veikė bendrininkų grupėje. Tačiau jis sutiko padėti M. M., nes žinojo, kad šiam sunku išgyventi pataisos namuose. Kaltinime nurodytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekio neginčija. Jam atsiųsdavo paprastus baltus lapus. Jis heroino nesvėrė. P. E. įdėjo medžiagą į apykaklę ir įsiuvo. Sutinka, kad P. E. galėjo tame ir nebūti, tačiau su šiuo jis kartu praleisdavo laiką. Jam (T. M.) M. M. buvo sakęs, kad turi skolų. Jis savo žmonai nesakė, kad pakuoja narkotines medžiagas. Be to ši namuose būdavo mažai. Pats kažkada vartojęs narkotines medžiagas, bet šiuo metu šias nevartoja. Turi tris išlaikytinius. Žmona nedirba, vaikai 10, 12 ir 19 metų. Be to atsakė, kad M. M. į pašto dėžutę atsiųsdavo daiktus, jis šiam šiuos persiųsdavo į pataisos namus. Jis su šiuo bendraudavo mobiliais telefonais. Jam atsiųsdavo siuntinį. Jam reikėjo šį išpakuoti, supilti narkotikus, ir visa tai padarę, jie tai išsiųsdavo. J. M. M. nurodydavo ką užrašyti ant lapo. Jie tai užrašydavo jo namuose. Adresą, - kam siųsti, jam žinute atsiųsdavo M. M., šį užrašydavo arba P. E., arba jis. Pripažįsta, kad veikė visais septyniais atvejais, kaip aprašyta kaltinamajame akte. Tačiau jis pats tuo metu nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų nevartojo. 2020 m. liepos mėnesį jis išėjo iš pataisos namų. Taip pat atsakė, kad M. M. mokėdavo už siuntas. Jis nuvažiuodavo pas M. M. tėvus, šie jam paduodavo po 50 eurų. Rūbai siuntiniu jam (T. M.) ateidavo. Jis su P. E. visa tai supakuodavo į maišiukus, užklijuodavo ir siųsdavo. Taip pat atsakė, kad M. M. tiesiog paprašydavo ir jis išsiųsdavo. Šis atsiųsdavo į pašto dėžutę, po to paskambindavo jam ir pasakydavo, kad nueiti ir paimti. Paskui šis jam pasakė, kad „pakirto“ siuntinius. Po vienos M. prašytos „pagalbos“ nežinojo, kad bus šio prašymas antros „pagalbos“.

Kaltinamiesiems P. E., T. M. ir M. M. prisipažinus padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, nesant kliūčių, toliau įrodymų tyrimas atliktas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalį, 291 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos nagrinėjimo teismo metu gauti rašytiniai duomenys (10 t., b,. l. 152), jog kaltinamasis P. E. 2022 m. rugpjūčio 15 d. mirė.

Pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą pradėtas baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Minėtų atvejų, jog baudžiamasis procesas negali būti nutrauktas nenustatyta. Nagrinėjimo teisme metu nustačius BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą aplinkybę, baudžiamoji byla P. E. atžvilgiu nutraukiama (BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 254 straipsnio 4 dalis).

Be tiek kaltinamojo M. M., tiek kaltinamojo T. M. teisiamojo posėdžio metu visiško prisipažinimo padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, jų kaltė, šias padarius, pasitvirtino sekančiais duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojos A. N. paaiškinimais, kad dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini) sektoriuje, 2-ojo saugumo valdymo skyriaus (toliau - 2-asis SVS) jaunesniąja specialiste. 2020 m. rugsėjo 16 d. ji dirbo pasimatymų ir perduodamų siuntinių biure, apie 11.00 val. buvo iškviestas 1- to būrio nuteistasis T. R., gim. (duomenys neskelbtini)pasiimti jam atsiųsto siuntinio. Prieš pradedant tikrinti, ji paklausė kas siuntė siuntinį. Iš pradžių jis atsakė, kad nežino kas jam siuntė siuntinį, bet netrukus pasakė, kad siuntinį jam siuntė „boba“. Tada ji jam pasakė, kad siuntinį siuntė ne žmona, o E. R., bet jis dar kartą pakartojo, kad siuntinį turėjo siųsti „boba“. Prieš atiduodant siuntinį nuteistajam, pirmiausia siuntinį apieškojo 2-ojo SVS specialisto E. S. apmokytas šuo, kuris tą siuntinį pažymėjo kaip galimai su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Įtarus, kad siuntinyje gali būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apie tai buvo pranešė Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus (toliau - Ikiteisminio tyrimo skyrius) pareigūnams. Tada nuteistojo akivaizdoje ji atplėšė siuntinį ir pradėjo tikrinti siuntinyje buvusius drabužius. Netrukus į pasimatymų ir perduodamų siuntinių biurą atėjo Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnės, kurios taip pat pradėjo tikrinti siuntinyje buvusius drabužius. Jai įtarimą sukėlė megztinis, kurio siūlės buvo neaiškios. Ji pradėjo ardyti siūles, o nuteistasis pasidarė kažkoks nervingas, pradėjo reikšti nepasitenkinimą ir nesulaukęs kol bus patikrintas siuntinys išėjo atgal į būrį. Jai kartu su ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūne E. Z. praardžius megztinio apykaklę, joje rado gelsvos spalvos miltelius, galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. Visus daiktus pasiėmė ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnės. Daugiau parodyti neturi ką (b.l. 3-5, 2 tomas).

Ikiteisminio tyrimo metu I. M., apklaustos kaip specialioji liudytoja, paaiškinimais, kad yra psichiškai sveika, savo veiksmus supranta ir gali juos valdyti. Narkologinio, psichiatrinio kabinetų įskaitose neregistruota ir pas gydytojus psichiatrus, narkologus niekad nesikreipė. Jokiomis priklausomybės ligomis neserga. Jokių narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartoja ir niekad nevartojo. T. M. yra jos vyras. Jos žiniomis T. M. jokių narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartoja šiuo metu. Kažkur prieš aštuonis metus, kai T. M. atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, jos vyras vartojo tada kažkokias narkotines medžiagas būdamas kalėjime. Apie tai ji sužinojo atsitiktinai iš jo draugų. Ji tada su vyru labai pykosi dėl to, nes ji tokių medžiagų vartojimo netoleruoja. Po to, kai jis grįžo ji nepastebėjo, kad jis vartotų kokias nors narkotines ar psichotropines medžiagas. Kiek jai yra žinoma, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), jis bendrauja su jos pusbroliu M. M.. Ar jis dar su kuo bendrauja - nežino. Kad jis su kuo nors bendrautų iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų, pirma kartą girdi. Ji nežino su kuo jis ten galėtų bendrauti. Kaip jau sakė, M. M. yra jos pusbrolis. P. E. ji pažįsta daug metų, net negali pasakyti kiek. Su P. E. ji susipažino per savo vyrą. Jos eidami su savo vyru jį sutiko ir taip susipažino. Po to kažkaip su juo pradėjo bendrauti. Jis yra geras žmogus. Žino, kad jis neturi šeimos, kad dažnai neturi už ką pavalgyti, tai ji leisdavo jam ateiti pas juos, nusiprausti, persirengti, duodavo jam valgyti. Ji tokia yra. Jai gaila tokių žmonių. Žino, kad jis vartoja narkotines medžiagas, bet iš kur jis jas perka ji nežino. A. R. ji nepažįsta. Žmogus tokiu vardu ir pavarde jai nėra žinomas. Apie jokias jos vyro - T. M., M. M., P. E. ir nepažįstamos A. R. jokias nusikalstamas veikas ji nieko nežino. Apie jokius popieriaus lapus impregnuotus psichotropinėmis medžiagomis ir drabužiuose paslėptas narkotines medžiagas, siustas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, (duomenys neskelbtini), ji nieko nežino. Kas liečia drabužius, tai ji tik žino, kad kažkur žiemą, jos vyrui kažkas per kelis kartus buvo atsiuntęs: batus, striukę, treninginį kostiumą, megztinį, o jis po to tuos rūbus persiuntė M. M.. Kas jam siuntė tuos rūbus ir ar tas pats žmogus siuntė - nežino. Jai tik vyras sakydavo, kad kažkas atsiuntė siuntinį, kad jis eina paimti ir, kad eina persiųsti tą siuntinį M. M.. Kodėl tas žmogus, kuris siuntė siuntinį siųsdavo jį per jos vyrą - nežino, negali atsakyti į šį klausimą. Ji tik tiek žino. Apie jokias psichotropines, narkologines medžiagas ji nieko nežino. Ji pas vyrą jokių narkotinių, psichotropinių medžiagų nematydavo, todėl nieko apie jokias narkologines, ar psichotropines medžiagas nieko pasakyti negali. Kaip jau sakė, ji nieko nežino apie jokias nusikalstamas veikas. Nei savo vyrui, nei kam kitam ji jokių lapų nepadėjo impregnuoti jokiomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, jokių tokių medžiagų neslėpė ir nepadėjo slėpti drabužiuose, jokių užrašų ant jokių lapų nedarė ir nematė nieko panašaus, kad kas nors tai darytų, jos vyras, ar kas kitas. Kadangi ji nieko panašaus nedarė, tai ir jokio atlygio ji už nieką negavo. Kadangi ji apskritai nieko nežino apie jokias narkotines, ar psichotropines medžiagas, apie jokių lapų narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis impregnavimą, apie jokių narkotinių, ar psichotropinių medžiagų drabužiuose siuntimą, tai ir negali pasakyti kas kokį atlygį ir už ką gavo ir ar gavo apskritai. Ji nematė ir negirdėjo, kad jos vyras siųstų kokias nors narkotines ar psichotropines medžiagas nei jos pusbroliui M. M., nei kam nors kitam, todėl nieko nežino apie jokį atlygį jos vyrui. Kam buvo kokie skirti popieriaus lapai impregnuoti psichotropinėmis medžiagomis ir drabužiai su narkotinėmis medžiagomis, kas prašė juos atsiųsti ir kas tokius siuntinius siuntė, ji nežino, ji to nedarė ir nieko apie tai paaiškinti negali. Ant siuntinių su drabužiais, batais, kuriuos jos vyras siuntė M. M., duomenis rašė jos vyras. Kai vyras gaudavo jos minėtus batus, striukė, sportinį kostiumą, megztinį, jis juos išpakuodavo. Pats M. M. būdavo per vaizdo skambučius, prašydavo, kad jis parodytų, ką jam atsiuntė. Tai jos vyras parodydavo. Po to vyras įdėdavo tuos rūbus į dėžutę, ar tai kažkokią kitą pakuotę. Užrašydavo M. M. adresą, duomenis ir išsiųsdavo. Niekad jokių narkotinių, ar psichotropinių medžiagų ji niekad pas vyrą nematė ir niekad nematė, kad vyras dėtų į siunčiamus drabužius kokius nors lapus, maišelius su priedais, su kokiomis nors narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Dar kartą kartoja, kad ji nieko nežino apie jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų siuntimą, todėl negali pasakyti kas su kuo ir kokias būdais tardavosi ir ar tardavosi. Ji pirmą kartą girdi apie tokius siuntinius. Ji asmeniškai jokių nurodymų dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų siuntimą iš nieko negavo ir nieko apie tai nežino. Taip pat negirdėjo, kad tokius nurodymus būtų gavęs jos vyras ( b. l. 2 tomas, 147-148 psl.).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomais specialiosios liudytojos I. M. paaiškinimais, kad ji yra T. M. žmona ir žino, kad jis yra įtariamasis. Jai išaiškinta, kad ji gali atsisakyti duoti bet kokius parodymus prieš T. M.. Ji sutinka duoti parodymus ikiteisminiame tyrime. Ji kiek atsimena, 2020-10-20 pas ją gyvenamojoje vietoje, kur ji gyvena, buvo atlikta krata, kurios metu pas jos vyrą asmeniškai buvo rastas mobilaus ryšio telefonas, kuris yra jos vyro. Ji savo vyro mobilaus ryšio telefono numerio, kurį jis naudojo prieš metus, neatsimena, tačiau gali paaiškinti, kad kiek ji žino mobilaus ryšio telefonu, jos vyras naudojosi vienas, t. y. niekam jo neduodavo, kiek jai jis skambindavo, ar ji jam skambindavo, visada atsiliepdavo jis, o ne kas nors kitas. Taip pat ji gali paaiškinti, kad ant kažkurio laiško atsiradę jos DNR pėdsakai, galėjo atsirasti kai ji esant namuose P. E. ir jos vyrui T. M. jie rašydavo laiškus, kiek žino į pataisos namus, ji prieidavo ir paėmus į ranką klausdavo, kas čia yra. Be to vieną kartą namuose P. E. ir jos vyrui T. M. vartojant alkoholį, jos jie paprašė parašyti laišką, kažkokiam nuteistajam į pataisos namus. Ji sutiko ir rašė laišką, tiksliai ką rašė neatsimena, jos prašė parašyti laišką juokais, tačiau ji nežinojo, kam tas laiškas konkrečiai bus skirtas, taip pat nežinojo, kad lapas ant kurio rašė yra su kažkokiomis narkotinėmis medžiagomis. Ji apie kažkokius laiškus siunčiamus į pataisos namus su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nieko nežinojo ir apie tai nieko paaiškinti negali. Taip pat žinojo, kad jos vyras ir P. E., kurį draugai ir jos vyras vadina „Stalčiumi“, siuntinėjo nuteistiesiems atliekantiems bausmę pataisos namuose, siuntinius ir laiškus, tačiau apie kokias nors narkotines medžiagas nieko nežinojo. Kiek žino laiškus ir siuntinius siųsti į pataisos namus prašydavo jos pusbrolis atliekantis bausmę M. M., jis pastoviai bendravo su jos vyru T. M. (b. l. 153-155, 2 tomas).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojos D. L. paaiškinimais, jog ji pažįstą T. M., pas ją jis lankydavosi ne dažnai. paskutinį kartą jis lankėsi pas ją prieš savaitę, buvo jai skolingas 10 eurų, atidavė ir išvažiavo. Ji su T. M. susisiekdavo mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). A. T. buvo pas ją trumpalaikiai, priregistruotas buvo dėl to, kad neturėjo kur prisiregistruoti, pas ją Tomo daiktų nėra. Apie narkotikų platinimus ji nieko nežino ir negirdėjo. Siuntų atsiųsti jos neprašė ir šiuo adresu ji nieko negavo, daugiau papildyti nieko neturi (b.l. 159-161, 2 tomas).

2020-09-16 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo aprašyta informacija, kad 2020 m. rugsėjo 16 d. apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), į pasimatymų ir perduodamų siuntinių biurą pasiimti siuntinio atėjo 1-o būrio nuteistasis T. R., gim. (duomenys neskelbtini) Prieš atiduodant siuntinį nuteistajam, siuntinį apieškojo 2-ojo saugumo valdymo skyriaus (toliau - 2-asis SVS) specialisto E. S. apmokytas šuo, kuris siuntinį pažymėjo kaip galimai su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Apie tai buvo pranešta Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus (toliau - Ikiteisminio tyrimo skyrius) pareigūnams. 2-ojo SVS jaunesnioji specialistė A. N. nuteistojo akivaizdoje atplėšė siuntinį ir kartu su Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnais pradėjo tikrinti jame buvusius drabužius. Įtarimą sukėlė megztinis, kurio siūlės buvo neaiškios. Pradėjus ardyti siūles nuteistasis pradėjo reikšti nepasitenkinimą ir išėjo atgal į būrį. Praardžius megztinio apykaklę, joje rasta gelsvos spalvos milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Daiktai perduoti Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams (b.l. 36, 1 tomas).

2020-09-16 savanoriško daiktų pateikimo protokole aprašyta informacija, jog pareigūnė A. N. pateikė kartoninę dėžę su joje buvusiais 1 vnt., džinsais, 1 vnt., golfu, 2 vnt., megztiniais, kurių vieno apykaklėje buvo gelsvos spalvos milteliai (b. l. 139-141, 1 tomas).

2020-09-17 daiktų apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėta 2020 m. rugsėjo 16 d. apie 11.00 val. į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini), 1-o būrio nuteistajam T. R. atsiųstame siuntinyje buvę mėlynos spalvos moteriški džinsai, medžiaginis tamsiai mėlynos spalvos golfas, rusvos spalvos kartoninio popieriaus dėžė, su užrašais „EDITA R. R. 14-18 R. J. Raj.“ ir „T. R. (duomenys neskelbtini)“, pilkos ir tamsiai pilkos spalvos megztinis, kuris yra su rožinės, violetinės ir geltonos spalvos išmegztomis geometrinėmis figūromis. Maždaug megztinio viduryje stebima įsmigusi metalinė adata, kuri yra apie 4,2 cm ilgio. Megztinio viršuje stebima megzta apykaklė, kuri yra apie 3,0 cm pločio. Nuo megztinio nuardoma apykaklė per sujungimą, viduje stebima neaiškios kilmės gelsvos spalvos biri medžiaga (b.l. 92-102, 4 tomas).

2020-10-09 specialisto išvada Nr. 11-2039 (20), jog megztinyje rasta 1,2440 g., narkotinės medžiagos-heroino, kurio grynasis kiekis yra 0,1580 g. (b.l. 33-34, 5 tomas).

2021-05-28 specialisto išvada Nr. 11-1136 (21), jog tekstą ant pateiktame pakete Nr. 1536369 (1 nusikalstama veika), kartono dalių, parašė T. M. (b.l. 56-60, 6 tomas).

2020-10-20 kratos protokole aprašyta informacija, jog, atlikus kratą įtariamojo T. M. gyvenamojoje vietoje, rastos mažos svarstyklės ir pypkė, bei kiti tyrimui nereikšmingi daiktai (b.l. 38-47, 4 tomas).

2021-01-04 specialisto išvada Nr. 11-2372(20), jog ant 2020-10-20 kratos metu T. M. namuose rastų ir paimtų svarstyklių yra narkotinių medžiagų amfetamino ir kanapių bei jų dalių pėdsakų, o ant pypkės rasta narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių pėdsakų (b.l. 127-130, 5 tomas).

2020-10-20 asmens kratos protokole aprašyta informacija, jog atlikus asmens kratą įtariamajam T. M., pas jį buvo rasta ir paimta mobilaus ryšio telefonas Samsung IMEI (duomenys neskelbtini) su sim kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 48-51, 4 tomas).

2021-12-03 kitų objektų apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėta iš mobilaus ryšio telefono Samsung IMEI (duomenys neskelbtini) su programine įranga išimtos informacijos ataskaita, kur nustatyta, kad pas T. M. paimtas mobilaus ryšio telefonas yra jo, bei nustatyta, kad T. M. minėtu telefonu bendravo su M. M. ir P. E. (b.l. 189-195, 4 tomas).

2021-01-18 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos, Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. Š. (šiuo metu pavardė pakeista į J.) surašytame kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole aprašyta informacija, kad kontroliuojamas objektas M. M. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambina ir rašo sms T. M. tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir tariasi apie siuntinio išsiuntimą su narkotinėmis medžiagomis, kuris turi būti išsiųstas 2020-09-11 d., ryte iš Ruklos miestelio, adresuotas T. R.. T. M. sms žinute patvirtina, kad siuntinį išsiuntė. Taip pat pokalbio metu M. M. skambindamas iš mobilaus ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) antstoliui, patvirtina, kad mobilaus ryšio telefonu kalba būtent M. M.. 2021-08-11 kontroliuojant M. M. pokalbius iš jo turimo mobilaus ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), nustatyta, kad M. M. (IID 1481, IID 1483, IID 1495) skambina kiti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmę atliekantys nuteistieji, kurie prašo M. M. narkotinių medžiagų (impregnuotų narkotinėmis-psichotropinėmis medžiagomis lapų, vadinamų langeliais, kvadratais ir linijomis), bei tariasi kiek reikia už jas sumokėti ir kur pataisos namuose ateiti jų pasiimti (b.l. 1-37, 3 tomas).

2021-11-29 tarnybiniame pranešime aprašyta informacija, jog išanalizavus mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę, pagal mobilaus ryšio telefonų susijungimo su perduodamo ryšio bokštų adresus, nustatyta, kad įtariamasis T. M. 2020-09-11 d., apie 08.09 val., buvo Ruklos miestelyje iš kur išsiuntė siuntinį su narkotinėmis medžiagomis-psichotropinėmis medžiagomis M. M. nurodymu į(duomenys neskelbtini)pataisos namus nuteistajam T. R.. (b. l. 122-123, 3 tomas).

2021-12-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole aprašyta informacija, jog 2020-10-02 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (kontroliuojamas V. K.) ir (duomenys neskelbtini) ( nenustatytas vyriškos lyties asmuo ) ID967 pokalbiai ir sms, kuriuose V. K. pasakoja, nenustatytam asmeniui apie tai, kad buvo sulaikytas pareigūnų T. M. už narkotinių psichotropinių medžiagų siuntimą į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Kiti pokalbiai reikšmės ikiteisminiams tyrimui neturi (b. l. 138-142, 3 tomas).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) / ID (duomenys neskelbtini) / (duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1 – V. |K. (V.K.) (duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr.2 - (nenustatytas asmuo) 2020-10-29 12:00:09 viso 00:18:20 Nr.2: alio. Nr.1: nu, R. skambino, žinai, prabudusi, blet. Nr.2: a tai, blet, gerai miega, nachui, taip sakyčiau. Nr.1: tai jo. Tai aš prieš tai jai skambinau, žinai, tai prikėliau, o taip tai dar miegotų iki pietų, čia drąsiai, nachui. Kaip pašto arklys, kurva. Nr.2: nu. Vakar alaus atsigėriau, kurva, biški, žinai. Nr.1: nu nu. Nr.2: pochui, nieko neatsitiks gal tai kojai. Nr.1: neee. Tai jeigu, žinai, vaistų negerk, o žinai jeigu jau galvoji alaus atsigert. Nes taip, jeigu vaistų įpisi, žinai, alaus, tai bybį, nu ką vaistai neveiks, žinai, kas iš to. Nr.2: nu kad kojai niekas neatsitiktų. Nu blet, įtampos neatlaikau, norisi atsipalaiduoti, blet. Nusibodo tuose namuose su ta koja. Nieko negaliu pasidaryt. Nr.1: pizda. O dar nori kažką daryt ir negali, blet. Nr.2: aplink langus norėjau čia, žinai, pasidaryt. Vakar vieną lentą atsipjoviau su kreizu. Kur tau, dar su kreizu pjaut, su viena koja. Eik tu eik tu. Nr.1: ne ne ne. Nu nesąmonė.

Nuo 00 min. 57 sek. iki 02 min. 01 sek. pokalbis nereikšmingas bylai.

Nr.1: taip. Aš tai irgi nachui, man tai kaip užpisa, aš tai to pasiimu, žinai, atsipalaiduoju, nachui, bybį dėjau. Nors pizdą, stogą kaip pradeda rauti, tai nachui nachui. Nr.2: nu tai jo. Bet dar džiaukis, kad lygtinai pasibaigė viską, blet, žinai. Nr.1: nu. Bet va vis čia žinai, su darbais, kurva. Norisi įsikabinti į tokį darbą, žinai. Kiekvieną dieną kelkis (neaiškus žodis). Nr.2: o tai Rolkis dirba kur nor? Nr.1: dirba, bet jisai dabar jau valdiškai, su knygute, žinai, kažkur tenai. Jo. Kai buvo šilta, tai ten žoles kažkur kažkaip pjovė ten. Nu, karoče. Ten kažkokį jau ten su knygute dirba, žinai. Nr.2: nu nu. Tai dabar kažkur kažką kitą? Nr.1: nee. Tai jisai dabar kaip. Karoče, jisai ten ten pat ir dirba. Nu kaip. Aš tai skaitau nu blet. Nr.2: neblogai turėtų gaut, kokius aštuonis šimtus gauna į rankas, blet. Nr.1: nee, minimumas, blet. Nr.2: ai minimumą gauna, ane? Nr.1: jo. Te ten, karoče, kaip? Biržoj stovėjo, ir kažkaip jau kažkiek laiko atsotvi, žinai, arba dirbti arba. Nr.2: ai ir įkiša į darbą tave. Nr.1: jo jo jo. Kažkas va tokio va. Nr.2: aai. Nr.1: nu tai vat jisai ir dirba, žinai. Ten sako patiko ir dirbs toliau, žinai. Nr.2: nu tai bile patiko jam, nachui, ten žolę pjauni ir pochui ten. Nr.1: antstolių neturi, tai ką jam, žinai, pochui. Nr.2: tai jo. Bet antstolių neturi, aš lįsčiau kažkur geriau pamaininį darbą, tris dirbi trys laisva, blet. Nr.1: taip. Tai yra.

Nuo 03 min. 25 sek. iki 04. Min. 40 sek. pokalbis nereikšmingas bylai.

Nr.1: aš tai, kurva, man tai blet pizdą. Tie antstoliai, tai nachui nachui. Kurva, užpiso, blet. Nr.2: nu pas mane irgi krūva stovi tų antstolių. Aš sakau, laiką būčiau atgal atsukęs, tikrai nebūčiau turėjęs tų nesąmoningų antstolių, nachui. Nr.1: tai vat už tai.Nr.2: Dabar kai pagalvoji, taiNr.1: nachui, blet. Nr.2: nu žiauru, nu viskas. Nieko gyvenime negali daryt. Blet, tik pavienius va tokius darbus, šūdinus visokius, blet. nelegaliai, chujai, nachui. Nr.1: nu jo. Kurva, dar žinai, draugelis, kur kartu išėjom, jis (duomenys neskelbtini) gyvena. Tai nu ten biški padėjo, siuntė, žinai, ten tuos eee purkštus, žinai, chuinią muinią. Nr.2: nu nu nu nu. Nr.1: karoče, ten tą stiprų, žinai, siuntė. Karoče, nachui, mentai purkšt, užpiso apykoją pusei metų, nachui, karoče, įtaria. Ir dabar kol tyrimas vyksta, su apykoja, chui ką, iš (duomenys neskelbtini) negali išvykt. O aš norėjau irgi, karoče, tu įsivaizduoji, kažkaip nuojauta, nu tu kurva kurva, neapgavo. Ai, gal galvoju pizdų, dar, žinai, neskubėsiu.Nr.2: neee, nachui geriau. Nr.1: a jisai žinai – o, blet, pažiūrėk, per savaitę štuką, karoče, tą mašiną chujačiną nusipirko. Nu bet aš tai mintyse galvoju - blet, bet ar ilgam čia tau tas. Pist, ant tų žodžių, na. Nr.2: a tai per kaip ten siuntė jie, blet? Nr.1: tai per rūbus. Nr.2: per rūbus? Nr.1: jo. O ten tą purkštą, tai ten per per nu nu sąsiuvinio, žinai. Paimi tą sąsiuvinio popierių. Nr.2: ai nu nu. Nr.1: dvilapį iš išmirkai, išpurški, žinai, ir siunti na. Nu, bet tai, karoče, siuntė ten, žinai, ir, karoče, būna žinai kaip planiniai šmonai, ten kareiviai į metus kartą, karoče, tai su kareiviais ten žiaurus toks būna, žinai, nu planinis šmonas. Nr.2: nu nu. Nr.1: jo. Ir niekad svidankėse nebūdavo, o dabar bybis, į svidankes su šunim, karoče, o trys siuntiniai kaip tik tą dieną atėjo siuntiniai, žinai. Nr.2: nu nu nu. Nr.1: pist, karoče, vieną nachui dėžę, karoče, šuo užuodė, nachui. Ten, karoče, randa, na. Nr.2: nu ragas, nachui. Nr.1: nu. Ir ten ant kito pavardės, bet mano atrodo tas pridavė ten ant ko, žinai, nes arba jam srokas, arba tu pasakyk, kas tau siuntė, na. Nr.2: tai turbūt pridavė. Tai ką jis, blet. Nr.1: tai taip. Nr.2: žinai, sroką dar nusineš, eik tu nachui ten. Nr.1: tai taip ir dar kokie srokai ten už kaifus, sukčiavimai, pizdą srokai. Visą sroką. Nr.2: tai tenbūna daug kas dasi dasi nusisuka tuos srokų, blet dar sėdėdami dar įsichujarina sroką, blet. Nr.1: tai taip. Tai ten pamatytum, ten dvidešimt, dvidešimt du, tai tenai kas anras turi. Jo, dabar, žinok, anksčiau tai taip nebūdavo, o dabar. Cha, už tuos sukčiavimus, alio mamas, chujamas, dvidešimt, dvidešimt du iki dvidešimt penkių duoda, žinai. Nr.2: nu nu. Nr.1: nes už tai, kad dabar nepliusuoja, žinai, kai būdavo, turi sroką. Nr.2: aha. Nr.1: ten tau pripliusuoja ten metus, du. O dabar subendrina, va. O dabar nebendrina. Dabar pisa sroką ir nuo nuo naujo. O ką atsivežei – neskaičiuoja. Vėl pisa sroką, vėl nuo pradžių ir o ką atsėdėjai, neskaičiuoja, nesvarbu tu ten dešimt, penkiolika atsėdėjai, neskaičiuoja tuos. Vėl, nuo naujo eina, nu nuo nulio, karoče.Nr.2: eik tu, tai kada ten į laisvę jie išeis, blet? Nr.1: tai bybis ten. Vienam atsėdėjo šešiolika metų, ten vieną pridūrė, žinai. Nr.2: aha. Nr.1: tai ten būtų gavęs kokius metus, ten porą, žinai. Karoče, ten piso ne ne metus. Karoče, aš nežinau, bet piso šešiolika, vėl per naujo, karoče. Nr.2: eik tu nachui. Nr.1: šešiolika ką atsėdėjo, net neįskaičiavo, na. Nr.2: eik tu nachui. Nr.1: tai man irgi va tie metai laiko. Atsėdėjau metus laiko, bet ten eee po to nuteisė už tą, žinai, iš ketvirto aukšo bobą. Nr.2: nu nu. Nr.1: nu. Nr.2: už dyką, blet. Nr.1: ir, karoče, aštuonis mėnesius, ten subendrino, padarė pusantrų metų. Ir, karoče, nu nuo nuosprendžio dienos. Nr.2: nu nu. Nr.1: o metus kad atsėdėjęs, sako tai tau nu, neįskaičiuavo. Tai tas pats kas nu, skaitos pochui tie metai, žinai, ką atsėdėjai. Vėl per naujo pusantrų. Nu tai va taip ir gavos. Du metus, tris mėnesius atsėdėjau, na. Nr.2: nu nu. Ne, tai ten eik tu, su jais čia nachui. Nr.1: nu. Nuo 08 min. 33 sek. iki 18 min. 20 sek. pokalbis nereikšmingas bylai.

Dėl 2020-09-22 veikos.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo S. M. paaiškinimai, kad dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, 2-ojo Saugumo valdymo skyriaus specialistu. 2020-09-22 apie 15.00 val. įteikinėjo nuteistiesiems laiškus, dinaminės priežiūros kabinete. Buvo gautas laiškas adresuotas M. M.. Įteikiant laišką M. M., visų pirma paklausė ar pažįsta kas yra laiško siuntėjas. Jis jam pasakė siuntėjo vardą ir pavardę, nuteistasis atsakė, kad pažįsta, kad tai jo švogeris. Nuteistojo akivaizdoje, atplėšė voką ir jame rado du popieriaus lapus, kurie sukėlė įtarimą, nes šalia teksto buvo pripiešta vaikiškų piešinukų, nors kaip teigė nuteistasis laišką jam atsiuntė švogeris. Nuteistąjį perspėjo, kad laiško neatiduos, nes jam jis kelia įtarimą, todėl nurodė parašyti pasiaiškinimą ir apie įvykį pranešė Ikiteisminio tyrimo skyriui (b. l. 9-10, 2 tomas).

2020-09-22 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo aprašyta informacija, kad 2020 m. rugsėjo 22 d. apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 2-ojo Saugumo valdymo skyriaus specialistas S. M. įteikinėjo laišką adresuotą 1-o būrio nuteistajam M. M., gim (duomenys neskelbtini), nuo siuntėjo R. P., adresas – (duomenys neskelbtini). Tikrinant laišką jame rasti du pripiešti popieriaus lapai, kurie sukėlė įtarimą, kad galimai yra supurkšti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Laiškas nuteistajam nebuvo atiduotas. apie įvykį pranešta ikiteisminio tyrimo skyriui (b. l. 63, 1 tomas).

2020-09-22 savanoriško daiktų pateikimo protokole aprašyta informacija, kad pareigūnas S. M. pateikė voką, su jame buvusiais dvejais pripaišytais su tekstu lapais (b. l. 145-147, 1 tomas).

2020-09-24 daiktų apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėtas 2020-09-22 apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 1-o būrio nuteistajam M. M. atsiųstas baltos spalvos vokas, su užrašais M. M. (duomenys neskelbtini)“ ir jame esantys du popieriaus lapai su neaiškiomis dėmėmis (b. l. 103-111, 4 tomas).

2020-11-16 specialisto išvada Nr. 11-2144 (20), kad lapuose yra 13,0584 g. psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido-MDMB-4-en-PINACA, kurios grynasis kiekis yra 1,2013 g. (papildoma 2021-06-02 specialisto išvada Nr. 11-1135 (21) (b. l. 60-62, 5 tomas, b. l. 18-21, tomas 6).

2020-10-07 specialisto išvada Nr. S 561/2020(01), kad ant atsiųsto voke buvusio lapo yra moteriškos lyties DNR pėdsakas tinkamas asmeniui identifikuoti (b. l. 51-52, 5 tomas).

2021-05-03 specialisto išvada Nr. S 332/2021(01), kad rastas moteriškos lyties DNR pėdsakas (specialisto išvada Nr. S 561/2020(01)) sutampa su I. M. DNR su 99,99999999999996% tikimybe (b. l. 45-47, 6 tomas).

2021-05-28 specialisto išvada Nr. 11-1136 (21), kad tekstą ant pateiktame pakete Nr. 1536367 buvusio voko, parašė T. M. (b. l. 56-60, 6 tomas).

2021-12-31 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole aprašyta informacija, kad 2020-09-23 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (kontroliuojamas M. M.) ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ID12, ID32, ID160, ID161, ID162, ID163, buvo pokalbiai ir sms tarp M. M. ir nenustatytų asmenų apie laišką su dviem lapais prisodrintais psichotropinėmis medžiagomis, kurį pareigūnai paėmė ir M. M. patyrė didelį nuostolį (b. l. 162-179, 3 tomas).

(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1- M. M. (M.M.).

(duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2 - (nenustatytas asmuo).

2020-09-23 21:00:35, viso: 00:05:55 /ID 32/.

Nr.1: jo. Dabar krausiu. Nu alio.

Nr.2: alio.

Nr.2: jo.

Nuo 00 min. 29 sek. iki 01 min. 39 sek. pokalbis reikšmės bylai neturi.

Nr.1: Aš aš čia, blet, irgi papuoliau, eina nachui, vakar. Pizė, koks nervų kamuolys kainavo.

Nr.1: pizė. Nustorinau, blet, ant bele kiek šaibų, nachui.

Nr.2: eik tu nachui.

Nr.1: karoče, ką buvau sukaupęs, viską nuleidau, nachui.

Nr.1: nu vo taip, blet. čia chui poimioš kaip čia baigsis, nachui.

Nr.1: nu tai va tas (neaiškus žodis) su mentais, na. Siunčiau, nachui dalykus vienus tokius.

Nr.2: nu nachui.

Nr.1: ir blet, ir ateina ateina, sako, mes žinom, kad čia yra narkotinės medžiagos, sako, karoče, siųsim ekspertizei. Siųsk, sakau, ką tu nori,eik tu nachui, asile.

Nr.2: taigi dar dabar ant sroko prasisuksi.

Nr.1: nieko čia neprasisuksiu, blet. Iš ką aš žinau kas čia ką siunčia, man net neįdomu. Aš net nepažįstu, sakau, nachui, bybis žino (neaiškūs žodžiai).

Nr.2: bet tai bet tai, girdi, bet tai čia vadinas kažkas save patys ir priduoda.

Nr.1: nu tai čia, blet, lageris yra, tai blet. Bybis žino, gal.

Nr.2: eik tu nachui.

Nr.1: gal, nachui, barabanas buvo kiauras, gal chui poimioš. Tai pakeičiau iš kart ragelį, pakeičiau kortą, viską pakeičiau. Nachui.

Nr.2: nu aš tikiu, nu nachui.

Nr.1: blet. Pizę dabar.

Nr.1: nu. Karoče, paskaičiavom, taip, kad jeigu viskas būtų buvę gerai, jo?

Nr.2: hmm.

Nr.1: kažkur apie penkis gabalus būtų pinigų.

Nr.2: eik tu nachui.

Nr.1: o dabar, karoče, blet, pabučiuok į subinę. Nu pochui, aš čia nesuku galvos, karoče, nachui. Dabar dabar, karoče, biški kažką darau darau biški ir kitur, nachui. Pažėsiu, kaip čia bus.

Nr.2: viskas aišku.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 12/

(duomenys neskelbtini) rašė: PAS MANE VAKAR KIRTO LAISKA SU DVIEM LAPAIS LANGU. TAI NE TAS GALVOJ BUVO (gavo (duomenys neskelbtini)).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 160/

(duomenys neskelbtini) rašė: PRIMES KIRTO PAS MANE LAPUS PRIDAVE SU VISAIS SUDAIS.:) (gavo (duomenys neskelbtini)).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 161/

(duomenys neskelbtini) rašė: KADA KIRTO KAS PRIDAVE (gavo (duomenys neskelbtini)).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 162/

(duomenys neskelbtini) rašė: NA KAS CIA GALEJO PRIDUOT YRA KELI VARIJANTAI BET NEVIESINU TO PX MAN TIE LAPAI. (gavo (duomenys neskelbtini)).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 163/

(duomenys neskelbtini) rašė: TAI KAS ZINOJO TAS IR PRIDAVE KITA KARTA DARIK KAM NEKS NEZINOTU BUK PROTINGAS (gavo (duomenys neskelbtini)).

Dėl 2020-09-28 veikos.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo R. P. paaiškinimais, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namuose 2-ojo saugumo valdymo skyriaus specialistu. 2020 m. rugsėjo 28 d. apie 15.00 val. jis nuėjo į 1-o nuteistųjų būrio viršininko kabinetą nuteistiesiems išdalinti gautus laiškus. Jis pasikvietė 1-o nuteistųjų būrio nuteistąjį Z. G., gim. (duomenys neskelbtini). Jam atėjus, paklausė ar pažįsta asmenį kas siunčia laišką. o jis atsakė, kad turi siųst draugė su kuria susirašinėja laiškais. Jis nuteistojo akivaizdoje atplėšė nuteistajam adresuotą voką ir iš jo išėmė laišką, kurio viduje buvo priklijuoti širdies formos lapeliai - lipdukai. Jis pradėjo atidžiai tikrinti atsiųstą laišką ir jam įtarimą sukėlė laiške priklijuoti širdies formos lapeliai, kurie įtarė, kad galimai gali būti impregnuoti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Jis nuteistajam pasakė, kad jam laiško neatiduos, o jis tepasakė, kad be reikalo, nes ten nieko nėra, tik paprastas laiškas. Nuteistajam davė nurodymą pasiaiškinti raštu. Laišką atidavė ikiteisminio skyriaus pareigūnėms (b. l. 20-21, 2 tomas).

2020-09-28 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo aprašyta informacija, kad 2020 rugsėjo 28 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apie 15 val. priežiūros poste Nr. 10, 2-ojo Saugumo valdymo skyriaus specialistas R. P. tikrindamas įteikiamą laišką, 1-o būrio nuteistajam Z. G., gim. (duomenys neskelbtini), laiško viduje rado priklijuotas širdies formos popierines detales, kurios sukėlė įtarimą, kad gali būti impregnuotos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Laiškas nuteistajam nebuvo atiduotas, apie įvykį pranešta Ikiteisminio tyrimo skyriui (b. l. 71, 1 tomas).

2020-09-28 savanoriško daiktų pateikimo protokole aprašyta informacija, kad pareigūnas R. P. pateikė voką su jame buvusiu lapu, ant kurio priklijuota dvi širdutės formos iškarpos (b. l. 151-153, 1 tomas).

2020-09-29 daiktų apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėtas 2020-09-28 apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 1-o būrio nuteistajam Z. G., atsiųstas laiškas, kurio vokas yra su užrašais „Z. G. (duomenys neskelbtini)“. Voke buvęs tuščias baltas vokas, taip pat naujas pašto ženklas, popieriaus lapas linijomis, lapo kairiajame viršutiniame kampe stebima rausva, priklijuota, širdies formos popierinė detalė, kita, analogiško dydžio ir spalvos, popierinė širdies formos detalė, neaiškios kilmės medžiaga priklijuota dešiniajame apatiniame popieriaus lapo kampe (b.l. 112-121, 4 tomas).

2020-12-04 specialisto išvada Nr. 11-2143 (20), kad voke rasta 2,3796 g. psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido-MDMB-4en-PINACA, kurios grynasis kiekis 0,0118 g. (papildoma 2021-06-02 specialisto išvada Nr. 11-1135 (21) (b. l. 71-72, 5 tomas, b. l. 18-21, 6 tomas).

2020-10-07 specialisto išvada Nr. S 562/2020(01), kad ant voke buvusio popieriaus lapo rastas moteriškos lyties DNR tinkamas asmeniui identifikuoti ( b. l. 80-82, 5 tomas).

2021-05-03 specialisto išvada Nr. S 331/2021(01), kad rastas moteriškos lyties DNR sutampa su A. R. DNR ( b. l. 29-31, 6 tomas).

2021-05-28 specialisto išvada Nr. 11-1136 (21), kad tekstą ant pateiktame pakete Nr. 1536366 buvusio voko, parašė T. M., o įrašus ant pateiktame pakete Nr. 1536366 esančio laiško, parašė I. M. (b. l. 55-60, 6 tomas).

2022-01-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole aprašyta informacija, kad surašyta informacija gauta kontroliuojant įtariamojo T. M. mobilaus ryšio telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), 2020-09-23 užfiksuoti pokalbiai ir sms tarp M. M. (duomenys neskelbtini) ( M. M. vėliau numerį pakeičia į (duomenys neskelbtini)) ID7, ID9, ID10, ID16, ID26, ID66, ID95 su T. M. apie laišką, kurį reikia išsiųsti su dviem širdutėm impregnuotomis psichotropinėmis medžiagomis, laišką reikia išsiųsti iš Jonavos arba iš Kauno miesto užrašant išgalvotą siuntėją. M. M. sms žinute atsiunčia T. M. kad laišką reikia adresuoti Z. G., laišką „širdutes“ prašo išsiųsti šiandien neregistruotu laišku, o T. M. parašo sms, kad laišką išsiuntė ir siuntėją nurodė D. (b. l. 143-161, 3 tomas).

Tel. Nr., (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) / ID 7 /

(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 2- M. M. (M.M.) (duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 1 - T. M. (T.M.) (iš T.M. telefono kalba I. M.) 2020-09-23 12:04:19, viso: 00:04:04.

(Prieš atsiliepiant I.M. girdisi šalia esančio asmens balsas: gerai bus. Iki) Nr.1: (I.M.)-Alio.Nr. 2: Nu kur (neaiškus žodis), nu Tomas norėjo kažką pakalbėt.Nr.1: (I.M)- (Tomas sako: tuoj mašiną pastatysiu)-Tuoj pastatys mašiną. (Tomas sako: minutę lai palaukia) Minutę sakė, gali? Nr. 2: ką jūs? Ką jūs? Nr.1: I.M - Nieko. Atvažiavom į „skruzdėliuką“, atvežėm maišų, skudurų.Nr.2: a, supratau.Nr.1: (I.M)- ir eisim dar į „skruzdėliuką“. Nr.2: tvarkoj. Nu kaip diena pas jus?Nr.1: (I.M.) – Karšta. Neįmanoma. Nr.2: jo? Pas mus irgi šilta. Nr.1: (I. M.) – su trumpom rankovėm čia kurva reik vaikščiot. Imk (girdisi Tomo balsas: duok tada)Nr.2: tai gerai. Nu duok. Nr.1: alio. Nr.2: nu. Nr.1: nu ten karoče tą larioką išsiunčiau devym (90), ane? Nr. 2: jo jo Nr.1: dabar atvažiavau megztinių paimsiu. Nr.2: jo. Nr.1: ir karoče, važiuoju namo viską padaryt. Nr.2: tvarkoj. Klausyk. Nr.1: karoče laišką gavau. Nr.2: ką gavai? Nr.1: dvi širdutes, raudonas Nr.2: jo. Gerai, supratau Karoče, parvešk tau (neaiškus žodis) su jom viską parašysiu. Nr.1: karoče, tu man parašyk, o ne kalbėk nieko. Karoče Nr.2: jo jo. Nr.1: karoče, pirmai buvo atvažiavę žinai kas prie mūsų namo, mūsų namas ir Irmos kai namas, ane Nr.2: jo Nr.1: tą žinai būtą su pasiklausymu, mentai karoče, kriminalistai atvažiavo Nr.2: jo. Nr.1: ir prie trečios laiptinės, nes ten žolę mėto, žinai Nr.2: jo jo jo. Nr.1: nu. Ne žolę, koksą, ką ten. Nr.2: supratau. Nu pochui. Klausyk, karoče, atsimeni tą adresą, karoče kur (neaiškus žodis) čia buvo? Nr.1: adresą? Nr.2: nu atsimeni, kur tu rašei kur aš tau rašiau, ar tas žmogus vapše egzistuoja? Nr.1: nu nu. Nr.2: egzistuoja jis ar ne? Nr.1: nežinau Nr.2: a tu tu čia rašei jį? Nr.1: jo. Nr.2: tai tu šiaip lemp lempą šovei? Nr.1: jo. Nr.2: ai gerai, o ir adresą lempinį? Nr.1: jo. Nr.2: ai, viskas tvarkoj, zajebis. Nr.1: (šalia girdisi kosintis žmogus) A kas yra? Nr.2: ne ne, viskas draugai tvarkoj, nes man aš žinau ką man sakyt, žinai. Nr.1: nu nu nu Nr.2: jeigu ką, jeigu ką, nes nu, (neaiškus žodis), karoče ten ant tos pas tuos ekspertus, žinai Nr.1: nu nu Nr.2: nu tai va. Sako tai va, sako prisižaidei. Eik tu sakau, asile, sakau kurva, ką tu prisižaidei, sakau blet. Nr.1: nu nu,Nr.2: sakau, man. Tai va. Nu man va šitas svarbiausia. Gerai, klausyk. Karoče duosiu aš tau kai viską sutvarkysi, jo. Nr.1: aha. Nr.2: karoče, dabar čia pochui, tuščia sekcija, galiu kalbėt, karoče, duosiu, tu tu man parašysi „Viskas baigta“ žinutę, jo. Nr.1: aha. Nr.2: karoče, tada aš tau atsiųsiu duomenis Nr.1: aha Nr.2: o dėl širdučių atsiųsiu duomenis va dabar, pusvalandžio bėgyje. Nr.1: aha. Nr.2: tvarkoj. Karoče tai va, viskas tuom.Nr.1: aha. Nr.2: tam kartui tada. Nr.1: gerai, bu aš ieškau karoče to žmogaus, supranti, nes blet tai kas yra chujovai, kad kurva mano tą tenai tai gi laiškus kai rašėm. Nr.2: ee, klausyk, žėk, dabar ką aš norėjau klaus parašyt, ar būtų įmanoma karoče nachui, jeigu ką, jeigu čia viskas gerai, ee, tuo pačiu metu, karoče iš iš kad tu iškeldintum, karoče ne iš Jonavos, bet iš Kauno? Nr.1: aha. Nr.2: karoče ir tuom pačiu metu paimtum Kaune, karoče, nachui, du tokius pačius, karoče, didelius tuos lapus. Nr.1: aha. Nr.2: iš žmogaus iš žmogaus. Nr.1: nu nu. Nr.2: karoče. Nr.1: tai ką tu nori pasakyt, kad man tipo aa šiandien sutvarkau ir važiuot į Kauną iki ten? Nr.2: ne ne, nu kaip tu galėsi, aš turiu omeny, bet vienu metu.Nr.1: nu nu. Nr.2: nu, aš ne nesakau, kad tau reikia lėkti ir daryti. Nr.1: aha Nr.2: karoče ir ir tu man, jeigu kaip čia viskas daeis, jo. Nr.1: aha. Nr.2: karoče, nu jau čia susitarsim kas kur prie ko. Nr.1: nu. Nr.2: nes aš nenoriu, blet, nenoriu ir tavęs nuskriaust, karoče nachui, tu čia lakstai, darai, blet, tau irgi pinigų reikia. Tai va. Tai va, gerai karoče, netrukdau, karoče, aš tau viską surašysiu žinutėj. Nr.1: nu.Nr.2: gerai (neaiškus žodis), davai Nr.1: davai.

SMS 2020-09-23 12:16:07 Tel. Nr., (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini), /ID 10/ (duomenys neskelbtini) rašė: (duomenys neskelbtini) PRIRASYK ANT TU ABIEJU KOKIU EILERASSCIU IR VISKAS. IDEK VOKA SU MARKUTE TIPO ATRASYT. IR VISKAS BET IR REGISTRUOK. IR ISSIUSK RYTOJ I (gavo (duomenys neskelbtini)).

SMS 2020-09-23 12:31:30 Tel. Nr., (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini), /ID 16/ (duomenys neskelbtini) rašė: CIA M. MANO NAUJAS NR. (gavo (duomenys neskelbtini)).

SMS 2020-09-23 12:43:24 Tel. Nr., (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini), /ID 26/ (duomenys neskelbtini) rašė: SIRDUTES PASISTENK ISSIUST SIANDIEN ARBA RYTOJ (gavo (duomenys neskelbtini)).

SMS 2020-09-23 14:48:21 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID66/ (duomenys neskelbtini) parašė: SIRDUTES ISSIUSK NEREGISTRUOTU O PAPRASTU (gavo (duomenys neskelbtini)).

SMS 2020-09-23 18:01:41 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini)/ID95/ (duomenys neskelbtini) parašė: Namuose jau tik grizau laiska ismeciau d. (gavo (duomenys neskelbtini)).

2021-12-31 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole aprašyta informacija, jog 2020-09-23, 2020-09-27, 2020-09-28 tel Nr. (duomenys neskelbtini) (kontroliuojamas M. M.) ir (duomenys neskelbtini) ( T. M. ) ID15, ID571, ID28, ID572, ID573, ID727 sms tarp M. M. ir T. M. apie laišką, kur T. M. nurodė, kad adresatą užrašė D.. M. M. paklausus kada išsiuntė širdis (su impregnuotomis psichotropinėmis medžiagomis), T. M. parašė, kad kaip ir siuntinį. M. M. parašė sms, kad lūžo širdys, t. y. jas paėmė pareigūnai (b. l. 162-179, 3 tomas).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 15/

(duomenys neskelbtini)rašė: Namuose jau tik grizau laiska ismeciau d. (gavo (duomenys neskelbtini)).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 571/

(duomenys neskelbtini) rašė: KOKIA DIENA ISSIUNTEI SIRDIS? (gavo (duomenys neskelbtini)).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 572/

(duomenys neskelbtini) rašė: IR PAZIUREK PASTO DEZUTEJ AR NIEKO NETURI? (gavo

(duomenys neskelbtini)).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 573/

(duomenys neskelbtini) rašė: Kaip ir siuntini (gavo (duomenys neskelbtini)).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 727/

(duomenys neskelbtini) rašė: KAROCIA LUZO SIRDUTES (gavo (duomenys neskelbtini)).

Dėl 2020-09-30 veikos.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojos A. N. paaiškinimais, kad dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini) sektoriuje, 2-ojo saugumo valdymo skyriaus (toliau - 2-asis SVS) jaunesniąja specialiste. 2020 m. rugsėjo 30 d. ji dirbo pasimatymų ir perduodamų siuntinių biure, apie 10.30 val. buvo iškviestas 2- to būrio nuteistasis A. L., gim. (duomenys neskelbtini). pasiimti jam atsiųsto siuntinio. Prieš pradedant tikrinti siuntinį, ji nuteistojo paklausė kas siuntė siuntinį. A. L. jai paaiškino, kad siuntinio laukė nuo tėvo draugo, tačiau nežino nei vardo nei pavardės, taip pat nežino iš kur turi būti siųstas siuntinys. Prieš atiduodant siuntinį nuteistajam, pirmiausia siuntinį apieškojo 2-ojo SVS specialisto E. S. apmokytas šuo, kuris tą siuntinį pažymėjo kaip galimai su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Įtarus, kad siuntinyje gali būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apie tai pranešė Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus (toliau - Ikiteisminio tyrimo skyrius) pareigūnams. Tada nuteistojo akivaizdoje ji atplėšė siuntinį ir pradėjo tikrinti siuntinyje buvusius drabužius. Jai įtarimą sukėlė megztinis, nes patempus jo apykaklę, iš jos pasirodė neaiškios dulkės. Ji pradėjo ardyti megztinio apykaklę ir joje rado rudos spalvos miltelius, galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. Tada nuteistasis dar bandė kažką sakyti, kad jis laukė tik patalynės, bet ne drabužių, kad šitas siuntinys ne jam, kad davė kažkam pavardę, bet nežino kam. Visus daiktus pasiėmė Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnės ( b. l. 14-16, 2 tomas).

2020-09-30 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo aprašyta informacija, kad 2020 m. rugsėjo 30 d. apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu J. (duomenys neskelbtini), į pasimatymų ir perduodamų siuntinių biurą pasiimti siuntinio atėjo 2-o būrio nuteistasis A. L., gim. (duomenys neskelbtini). Prieš atiduodant siuntinį nuteistajam, siuntinį apieškojo 2-ojo saugumo valdymo skyriaus (toliau - 2-asis SVS) specialisto E. S. apmokytas šuo, kuris siuntinį pažymėjo kaip galimai su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Apie tai buvo pranešta Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus (toliau - Ikiteisminio tyrimo skyrius) pareigūnams. 2-ojo SVS jaunesnioji specialistė A. N. nuteistojo akivaizdoje atplėšė siuntinį ir pradėjo tikrinti jame buvusius drabužius. Įtarimą sukėlė megztinis, nes patempus jo apykaklę, iš jos pasirodė neaiškios dulkės. Praardžius megztinio apykaklę, joje rasta rusvos spalvos milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Daiktai perduoti Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams (b. l. 80, 1 tomas).

2020-09-30 savanoriško daiktų pateikimo protokole aprašyta informacija, kad pareigūnė A. N. pateikė voką su džinsais, golfu ir megztiniu (b. l. 158-160, 1 tomas).

2020-09-29 daiktų apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėti 2020 m. rugsėjo 30 d. apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pasimatymų ir perduodamų siuntinių biure 2-o būrio nuteistajam A. L. skirtame siuntinyje, buvę daiktai mėlynos spalvos džinsai, medžiaginis tamsiai mėlynos spalvos golfas, baltos spalvos plastikinis (polietileninis) vokas, užrašais „J. K. (duomenys neskelbtini)“, juodos spalvos megztinis, kuris yra su šiek tiek paaukštinta apykakle ir ilgomis rankovėmis. Megztinio viršuje stebima megzta apykaklė, kuri yra apie 2,0 cm pločio. Megztinio apykaklė prie sujungimo su megztiniu prakerpama, viduje stebima neaiškios kilmės rudos spalvos biri medžiaga (b. l. 112-114, 4 tomas).

2020-11-03 specialisto išvada Nr. 11-2191 (20), kad siuntinyje buvusiame megztinyje rasta 1,1967 g. narkotinės medžiagos-heroino miltelių, kurios grynasis kiekis yra 0,3614 g. (b. l. 102-103, 5 tomas).

2021-05-28 specialisto išvada Nr. 11-1136 (21), kad tekstą ant pateiktame pakete Nr. 1536368 buvusio voko parašė P. E. (b. l. 55-60, 6 tomas).

2022-01-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole aprašyta informacija, jog surašyta informacija gauta kontroliuojant įtariamojo T. M. mobilaus ryšio telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), 2020-09-23 užfiksuoti pokalbiai ir sms tarp M. M. (duomenys neskelbtini), 2020-09-23 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (kontroliuojamas T. M.) ID 54, ID 110, ID115, ID116, ID128, T. M. pasako M. M., kad jau parašė, drabužiai ir dar užsuks iki „P.“ (P. E.), kuris sakė turi dar tų drabužių, bet jei siuntinys viršys 2 kilogramus, jį reikės registruoti. T. M. rašo SMS M. M. klausdamas kokį nurodyti adresatą siunčiant siuntinį, o M. M. sms žinutę parašo, kad reikia nurodyti adresatą L. A.. M. M. prašo T. M. parašyti kas bus nurodytas siuntėju ant siuntinio, T. M. atrašo kad siuntėjas bus nurodytas J. K.. 2020-09-24 ID318, ID328, ID329 M. M. rašo sms T. M. klausia ar jau išsiuntė siuntinį, T. M. patvirtina, kad siuntinį išsiuntė (b. l. 143-161, 3 tomas).

Tel. Nr., (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 1 T. M. (T.M.) 2020-09-23 14:04:26, viso 00:00:48.

Nr.2: ko nekalbi? Nr.1: alio. Nr.2: alio. Ko tu nekalbi? Nr.1: alio. Aš vėl kišenėj telefoną nežinau kaip čia man pasikėlėNr.2: aai. Karoče. Nr.1: nu. Nr.2: tu man skambini ir nekalbi. Nr.1: ne, aš neskambinau, pas mane kišenėj telefonas. Aš važiuoju iki J.darbo. Nr.2: a, supratau. Gerai tada, davai. Nr.1: nu. Jau karoče drabužiai, parašėm karoče dar pažėsiu ten aa užsuksiu iki P., ten sakė turi tų drabužių pilna, bet supranti, jeigu viršiji du (2) kilus, būna kaip ee siuntinys kurva, registruotas. Nr.2: jo.Nr.1: nu. Nr.2: nu tai gerai. Nr.1: o mes jo neregistruojam. Nr.1: gerai gerai gerai. Nr.1: davai. Nr.2: davai.

SMS 2020-09-23 19:16:21Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)>3(duomenys neskelbtini) /ID110/ (duomenys neskelbtini) parašė: Ok atsiusk ant ko siuntini ryt isiust (gavo (duomenys neskelbtini)).

SMS 2020-09-23 19:35:07 Tel. Nr duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID115/ (duomenys neskelbtini) parašė: L. A. (gavo (duomenys neskelbtini)).

SMS 2020-09-23 19:35:31 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID116/ (duomenys neskelbtini) parašė: IR PARASYK KAS BUS SIUNTEJAS. (gavo (duomenys neskelbtini)).

SMS 2020-09-23 21:20:23Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini)/ID128/ (duomenys neskelbtini) parašė: J. K. (gavo (duomenys neskelbtini)).

2021-12-31 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole aprašyta informacija, kad 2020-09-23, 2020-09-28 tel Nr. (duomenys neskelbtini) (kontroliuojamas M. M.) ir (duomenys neskelbtini) ( T. M. ) ID23, ID28, ID29, ID34, ID708, ID712, ID713, ID715, ID717, D718, ID720 sms tarp M. M. ir T. M. apie siuntinį, kurį reikia išsiųsti nurodant gavėją L. A., o T. M. nurodo, kad siuntėją užrašys J. K.. Taip pat M. M. prašo T. M., kad „Stalčius“ (P. E.) gerai supakuotų siuntinį, o kai M. M. gaus pinigų, duos ir P. E. (b. l. 162-179, 3 tomas).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)>3(duomenys neskelbtini) /ID 23/

(duomenys neskelbtini) rašė: Ok atsiusk ant ko siuntini ryt isiust (gavo (duomenys neskelbtini)).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 28/

(duomenys neskelbtini) rašė: L. A. (gavo (duomenys neskelbtini)).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 29/

(duomenys neskelbtini) rašė: IR PARASYK KAS BUS SIUNTEJAS. (gavo (duomenys neskelbtini)).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 34/

(duomenys neskelbtini) rašė: J. K. (gavo (duomenys neskelbtini).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)>(duomenys neskelbtini) /ID 708/

(duomenys neskelbtini) rašė: TEGU PADUODA SUPAKUOTA. (gavo (duomenys neskelbtini)).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 712/

(duomenys neskelbtini) rašė: TEGU PAZIURI KAD KIEKIS BUTU GERAS. IR SUDEKIT VISKA Y VIENA MAISA. (gavo(duomenys neskelbtini)).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 713/

(duomenys neskelbtini) rašė: DABAR SAKIAU TAIP PRASUKU VARKE KEICIU TEL IR VISKAS. (gavo (duomenys neskelbtini)

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 715/

(duomenys neskelbtini) rašė: O TA GERAI PADARIAI? (gavo (duomenys neskelbtini)).

Dėl 2020-11-24 veikos.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojos D. M. paaiškinimais, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini) sektoriuje, 2-ojo saugumo valdymo skyriaus (toliau - 2-asis SVS) specialiste. 2020 m. lapkričio 24 d. ji dirbo pasimatymų ir perduodamų siuntinių biure, apie 10.30 val. buvo iškviestas 3-io būrio nuteistasis D. R., gim. (duomenys neskelbtini). pasiimti jam atsiųsto siuntinio nuo siuntėjos J. B., (duomenys neskelbtini) Prieš pradedant tikrinti siuntinį, ji nuteistojo paklausė kas siuntė siuntinį. D. R. jai paaiškino, kad siuntinio laukė nuo draugo tetos, tačiau žino tik jos vardą – Janina, o pavardės nežino. Tada nuteistojo akivaizdoje ji atplėšė siuntinį ir pradėjo tikrinti siuntinyje buvusius drabužius ir daiktus. Jai įtarimą sukėlė tapkės, nes tikrinant jų padus, juose pradėjo kažkas braškėti. Įtarus, kad tapkėse gali būti draudžiamų nuteistiesiems daiktų, apie tai pranešė Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus (toliau - Ikiteisminio tyrimo skyrius) pareigūnams. Ji kartu su Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūne E. Z. pradėjo atidžiai apžiūrinėti tapkes, ir pastebėjo, kad ant tapkių padų matosi ne originalios siūlės. Jos pradėjo ardyti siūles ant tapkių padų ir juose rado sulankstytus popieriaus lapus, ant kurių matėsi gelsvos dėmės. Įtarus, kad lapai galimai supurkšti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, pasakė, kad siuntinys nuteistajam nebus atiduotas ir liepė rašyti pasiaiškinimą. Nuteistasis parašė pasiaiškinimą ir išėjo. Visus daiktus pasiėmė Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnė (b. l. 47-49, 2 tomas).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo D. R. paaiškinimais, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini), 3-ame nuteistųjų būryje. Jis tiksliai neatsimena kada, bet gali būti, kad 2020-11-24 apie 10.30 val., pasimatymų ir perduodamų siuntinių biure jam pareigūnai norėjo įteikti jo vardu gautą siuntinį. Pareigūnai jo paklausė, nuo kokio asmens laukė siuntinio, ir jis paaiškino, kad laukia siuntinio nuo draugo, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Jis turėjo savo mamai ar tetai perduoti, kad atsiųstų jam, sportinius batus ir striukę. Jo draugo vardas ir pavardė L. S., o tetos ar mamos, kuri turėjo jam siųsti siuntinį vardas turėjo būti iš „J“ raidės. Jis tiksliai neatsimena jos vardo. Draugo mamą jis žino tik iš matymo, o tetos nematęs, nieko apie ją nežino. Draugo mama gyvena (duomenys neskelbtini). Pareigūnė atidarė siuntinį ir jame matė, kad sudėti žurnalai, apatiniai, kojinės ir vyriškos šlepetės. Pagal siuntinyje esančius daiktus jis matė, kad jie skirti ne jam. N. J., nei Ukmergėje, nei Vilniuje, nei Daugėliškių ar Daugėliškio k. neturi draugų nei pažįstamų. Iš Vilniaus PN juos visus pervežė į (duomenys neskelbtini). Asmenų vardais ir pavardėm N. A., D. V. ar P. E., o taip pat J. B. jis nepažįsta ir nieko apie juos nežino, taip pat iš kitų nuteistųjų nieko apie šiuos asmenis nėra girdėjęs. Jis raštu paaiškino (duomenys neskelbtini) PN administracijai, kokio siuntinio ir nuo kokio asmens laukė. Aplinkybių, dėl kurių buvo pataisos namuose gautas jo vardu adresuotas siuntinys, kuris, sprendžiant pagal į jį sudėtus daiktus, buvo skirtas ne jam, jis nurodyti negali, nes nežino. Yra būryje kai kuriems nuteistiesiems sakęs, kad draugas, gyvenantis užsienyje atsiųs jam sportinius batus, striukę, kuriuos jam į pataisos namus perduos jo mama arba teta. Jis su kitu asmeniu nesitarė, kad bus atsiųstas jo vardu adresuotas siuntinys. Jis patvirtina, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, jomis nedisponuoja ir neplatina. Jis nesidomi tuo, kuris iš nuteistųjų tai daro, stengiasi į kitų reikalus nesivelti. Jis negali nurodyti to, ar kuris kitas nuteistasis galėjo kokio nors asmens prašyti, kad šis jo vardu į pataisos namus atsiųstų siuntinį. Nurodė visas jam apie šį įvykį žinomas aplinkybes (b. l. 53-55, 2 tomas).

Ikiteisminio tyrimo metu N. S., apklaustos kaip specialioji liudytoja, paaiškinimais, kad ji jokio D. R. nepažįsta, tokį asmenį girdi pirmą kartą, taip pat nieko nežino ar jis atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini). Su šiuo asmeniu niekada nebendravo, susitikusi nebuvo. Ji pažįsta asmenį - P. E., jį pažįsta apie dvejus metus, susipažino draugų kompanijoje, buvo laikotarpis, kad ji kartu su P. E. gyveno bendrai bute adresu (duomenys neskelbtini). Jie kartu gyveno nuo 2020 m. spalio mėn. iki 2021 m. kovo mėn. Jie yra draugai, tikrai ne sugyventiniai, gyveno kartu nurodytu laiku, nes P. E. neturėjo gyvenamojo būsto, todėl jį draugiškai priėmė gyventi drauge. Šiuo metu P. E. negyvena su ja, bet ji su juo palaiko ryšius, jis ateina pas ją į svečius, su juo bendrauja tik „gyvai“ tiesiogiai susitinkant, telefonais ar el. paštais nebendrauja. Ji tokios D. V. nepažįsta, tokį asmenį girdi pirmą kartą, su ja ji nebendrauja. O N. A. yra jos draugė, buvusi bendradarbė, su ja palaiko ryšius nuo 2020 m. gegužės mėn. Su Nina bendrauja ir telefonu ir susitinka „gyvai“, per kitus asmenis su Nina ar P. E. ji nebendrauja. J. N. padėjo išsinuomoti butą adresu (duomenys neskelbtini), ji šiame bute jau nebegyvena nuo 2021 m. balandžio mėn. pradžios. Ji 2020-11-16, 9:29 val., nesilankė Ukmergėje, ir nebuvo Ukmergės pašte adresu Kauno g. 11, Ukmergėje, ir jokios siuntos niekam nesiuntė. Jeigu kokias siuntas ir siunčia, tai tik iš Jonavos pašto, nes gyvena (duomenys neskelbtini). Ji laikotarpiu nuo 2020-11-17 09:40 val., iki 2020-11-18 15:06 val., AB „Lietuvos pašto“ puslapyje, nesekė, jokios pašto siuntos, taip pat ir nurodytu numeriu CN758156181LT siuntos. Ji nurodytu laiku gyveno nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), ir turėjo internetą, yra sudaryta N. A. sutartis su UAB „Verslo tiltas“, ir nurodytu internetu naudodavosi ji, taip pat kuomet pas ją gyveno P. E., jis taip pat naudodavosi internetu, WI FI ryši per savo (P. E.) telefoną, o ji internetu taip pat naudojosi iš savo mobilaus ryšio telefono, kompiuteriu nesinaudojo, tik dar turėjo planšetinį kompiuterį, kuriuo naudojosi tik ji. Ji kaip minėjo, siuntos sekimo AB „Lietuvos pašto“ skyriuje neatliko, kas ją atlikti galėjo ji tiksliai nežino, bet kaip minėjo internetu be jos naudodavosi P. E., o kuomet ji išeidavo į darbą, nes tuo metu dirbo, pas P. E. kiek jai žinoma ateidavo ir draugai, o kokie tie draugai ji nežino, jų nepažįsta ir įvardinti negali, o ar tie P. E. draugai naudodavosi jos internetu ji nieko nežino. Ji jokio siuntos siuntimui D. R., atliekančiam bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose adresu (duomenys neskelbtini) nesiuntė ir neruošė, ir niekada nesiuntė jokios siuntos adresatą nurodydama D. R., nes kaip minėjo anksčiau apklausoje, tokio asmens nepažįsta. Ji tikrai netarpininkauja ir nebendrauja su D. R. ar kitais nuteistaisiais. Ji tik palaiko ryšius su nuteistu savo vyru A. S. gim. (duomenys neskelbtini), kuris atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei dar bendrauja su M. Š., kuriam yra 43 m., jis taip pat atlieka bausmę (duomenys neskelbtini)pataisos namuose. Ji su M. bendrauja, nes jis yra jos draugas, su juo palaiko ryšius, jis iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų, kartais paskambina, jam jokių laiškų nesiunčia, tik yra vieną kartą, t.y. 2020 m. balandžio mėn., yra jam nusiuntusi įspiriamas lauko šlepetes „Nike“, juodos spalvos, kurios yra ne medžiaginės, o guminės, siuntą siųsdama adresatą nurodė M. Š., siuntą siuntė iš AB Lietuvos pašto skyriaus, Žeimių g., Jonava, daugiau jam nieko nesiuntė. Į minėtas šlepetes, ji nieko neįsiuvo, nieko joms nedarė, kokias nupirko, tokias ir išsiuntė. O su sutuoktiniu A. S., bendraujam laiškais, telefonu, bei vaizdo skambučiais, tačiau ji A. jokių siuntų jam nieko nesiunčia, reikiamus daiktus atveža atvykdama į pasimatymus su juo. Ji kaip minėjo jokio siuntinio D. R. nesiuntė, ir neruošė, ir neprašė jokių kitų asmenų, kad išsiųstų siuntą už mane, nurodydami adresatą D. R.. Ji tikrai jokios siuntos pati D. R. nesiuntė, ir nieko apie siuntą nežino, nei kas ją galėjo ruošti siuntimui ir kokie daiktai buvo siuntoje ji nurodyti negali, nes nieko apie tai nežino. Kartais jai sakydavo P. E., kad jis kažkam siųsdavo siuntas į pataisos namus, tačiau į kuriuos ir kam ji nieko apie tai nežino, ir P. E. ji neklausdavo konkrečiai kam siunčiam ir ką siunčia. Ji nematė, kad P. E. būtų siuntęs kokias nors šlepetes kam nors į pataisos namus, ir jos nėra prašęs, kad ji apsiūtų išardytais padais šlepetes, ji tikrai jokių šlepečių padų nesiuvo. Ji žino, kad P. E. vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, o ar jis jas platina kitiems asmenims ji nieko nežino. Pati narkotinių medžiagų nevartoja (b. l. 130-132, 2 tomas).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojos N. A. atsakymais, - 1. Klausimas? Ar pažįsta (žino) D. R., atliekantį laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)? Jei pažįsta, kada ir kokiomis aplinkybėmis susipažinot, kokie jų tarpusavio santykiai? kokiu būdu bendrauja (pvz. telefonu, laiškais), kokiais klausimais, kaip dažnai? ar tiesiogiai bendraujat, ar per kitus asmenis? Nurodyti tuos asmenis. Atsakymas. D. R. ji nepažįsta ir niekada su juo nėra bendravusi. 2.Klausimas? Ar pažįstat (žino) asmenis P. E., D. V.? Jei pažįstat, kada ir kokiomis aplinkybėmis susipažinot, kokie jūsų tarpusavio santykiai? kaip bendraujat (pvz. telefonu, laiškais, susitinka), kokiais klausimais, kaip dažnai? ar tiesiogiai bendraujat, ar per kitus asmenis? nurodykit tuos asmenis. Atsakymas. P. E. ir D. V. ji nepažįsta, su jais nėra bendravusi, niekada nebuvo jų susitikusi ir nežino kur jie gyvena. 3. Klausimas? Ar laikotarpiu 2020-11-16 9:29 val. lankėsi Ukmergės pašte, esančiame adresu Kauno g. 11, Ukmergė? Jei taip, ar siuntė registruotą siuntą Nr. CN758156181LT. Atsakymas. Nurodytu laikotarpiu ji jokios siuntos niekam nesiuntė ir niekada nėra buvusi Ukmergės mieste. 4. Klausimas? Ar siuntė siuntą D. R., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)? Jei siuntė, ar pati ruošė siuntinį, kas buvo siuntinyje įdėta, kokius siuntėjo duomenis nurodė ant siuntinio? Ar siuntinys buvo skirtas D. R., ar minėtas asmuo siuntinį turėjo perduoti kitam asmeniui? Jeigu taip, tuomet nurodyti tą asmenį. Ar gavo už išsiųstą siuntinį atlygį? Jei pati nesiuntė siuntinio, ar kitų asmenų pagalbos prašė dėl to, kad jie nuteistojo D. R. vardu išsiųstų siuntinį. O taip pat, jei siuntinio nesiuntė pati, išsamiai nurodyti visas žinomas aplinkybes apie minėtą siuntinį (į jį sudėtus daiktus) ir siuntinį ruošusius, siuntusius bei siuntinį turėjusius gauti asmenis. Atsakymas. Ji D. R. į (duomenys neskelbtini) pataisos namus jokios siuntos nesiuntė ir neprašė jokių kitų asmenų tai padaryti, nes ji jo nepažįsta. 5. Klausimas? Ar naudojasi (-o) UAB „Verslo tilto“ interneto ryšio, paslaugų teikimo adresu (duomenys neskelbtini)? Jei taip, tuomet laikotarpiais 2020-11-18 12.04 val. - 2020-11-18 12.07 val., 2020-11-18 15.06 val. - 2020-11-18 15.09 val., 2020-11-18 11.30 val. - 2020-11-18 11.33 val., 2020-11-18 10.31 val. - 2020-11-18 10.34 val. ir 2020-11-17 16.53 val. - 2020-11-17 16.56 val. minėtos įmonės teikiamu interneto ryšio, priskirtu jai, naudojosi pati, ar tai galėjo daryti kitas asmuo (-ys)? Jei taip, nurodyti, kuris būtent asmuo. Atsakymas. Kad maždaug prieš 4 metus jos buvusi nuomininkė K. A. gim. (duomenys neskelbtini), gyveno adresu (duomenys neskelbtini), bute jokio interneto ryšio nebuvo ir ji dėl skolų negalėjo sudaryti sutarties, todėl K. A. jos paprašė, kad ji savo vardu sudarytų sutartį, ji sutiko ir su UAB „Verslo tiltas“ savo vardu sudarė neterminuotą sutartį dėl interneto paslaugų teikimo adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu interneto ryšiu naudojosi jos buvusi nuomininkė K. A.. Už interneto paslaugas mokėjo ji pati. Iki šiol ji sutarties nenutraukė, interneto ryši nuo 2020 metų lapkričio 1 dienos naudojasi jos bendradarbė vardu N. jos pavardės ji nežino, ji nuomojasi butą adresu (duomenys neskelbtini). N. jai minėjo, kad jos vyras vardu A. atlieką bausmę pataisos namuose, bet kur ji nežino ir jos neklausė. 6. Klausimas? Ar ji AB „Lietuvos pašto“ puslapyje esančioje siuntų sekimo programoje laikotarpiais 2020-11-18 12.04 val. - 2020-11-18 12.07 val., 2020-11-18 15.06 val. - 2020-11-18 15.09 val., 2020-11-18 11.30 val. - 2020-11-18 11.33 val., 2020-11-18 10.31 val. - 2020-11-18 10.34 val. ir 2020-11-17 16.53 val. - 2020-11-17 16.56 val. atliko siuntos Nr. CN758156181LT paiešką? Jei taip, paaiškinti aplinkybes, dėl kurių atliko siuntos sekimą, ar pati sekė, ar paprašyta kito asmens? Jeigu siuntos sekimo neatliko, nurodyti asmenis, kurie tai galėjo daryti. Atsakymas. Ji AB „Lietuvos pašto“ puslapyje esančioje siuntų sekimo programa niekada nesinaudojo, nes ji nemoka ją naudotis, bei neprašė jokių kitų asmenų tai padaryti, nes jokios siuntos niekam nesiuntė (b.l. 66-68, 2 tomas).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojos D. V. paaiškinimais, kad ji, nepažįsta asmens vardu D. R.. Ji šiuo meta nebendrauja su jokiais asmenimis, kurie atlieka laisvės atėmimo bausmę. S. S., gim. (duomenys neskelbtini). yra jos krikšto sūnaus tėvas, kuris atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini) sektoriuje, jis buvo išleistas į laisvę 2021-03-08. Taip pat pažįsta R. A., kuris šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę atrodo (duomenys neskelbtini) sektoriuje, su juo 2020 metais kelis kartus bendravo telefonu. Pokalbio metu R. A. jos prašė patikrinti per programėlę ar atkeliavo kažkoks siuntinys į (duomenys neskelbtini). R. A. neminėjo koks būtent ten buvo siuntinys, pasakė žodžiu ar atsiuntė sms žinutę (tiksliai neatsimenu) kur buvo siuntos numeris. Ji nieko blogo nepagalvojusi, patikrino R. A. nurodytą siuntinį, pasakė kur tuo metu buvo siunta. Atsimena, kad siuntinys buvo (duomenys neskelbtini), tačiau tiksliai neatsimena ar buvo įteiktas gavėjui. Tikriausiai minėtas siuntinys dar nebuvo įteiktas gavėjui, nes R. A. kitą dieną vėl jai skambino su prašymu patikrinti siuntinio vietą. Kiek atsimena ji kelis kartus tikrino kur yra R. A. nurodytas siuntinys. Tiksliai neatsimena ar tikrino tą pačią dieną, ar kitą dieną. R. A. prašė pažiūrėti siuntą, nieko nepasakojo kas būtent toje siuntoje, o ji ir nesidomėjo. Kelis kartus patikrino, pasakė R. A. ką mato, kur yra tas siuntinys ir daugiau nesigilino. Ji nepažįsta asmenų P. E. ir N. A.. Niekada nieko negirdėjo apie minėtus asmenis. Ji niekada nėra buvusi Ukmergėje, 2020-11-16 tikrai nesilankė Ukmergės pašte bei nesiuntė jokių registruotų siuntų iš ten. Ji nesiuntė siuntinių, adresuotu D. R., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę v pataisos namuose, (duomenys neskelbtini) sektoriuje. Nieko nežino apie minėtą siuntą. Ji nuomojasi butą adresu (duomenys neskelbtini). Jos vardu šiuo adresu yra sudaryta sutartis su Cgates internetu. Šiuo internetu naudojasi ji pati. Laikotarpiu nuo 2020-11-17 iki 2020-11-18 dienos ji atliko siuntos (tikslaus numerio neprisimenu) paiešką. Atliko siuntos sekimą, R. A. prašymu. Pokalbiu metu R. A. prašė tik patikrinti kur yra siunta, nurodė siuntos numerį, daugiau nieko nepasakojo kas galėjo būti minėtoje siuntoje, kam buvo skirta siunta ir kas buvo siuntos siuntėjas, R. A. nesakė. Ji pati šiuo metu nevartoja narkotinių medžiagų, nevartoja jau apie 10 metų. Su R. A. susipažino maždaug prieš 20 metų, kai ji vartojo narkotines medžiagas. Prieš 20 metų kartu su R. A. vartojo narkotines medžiagas. Jai nustojus vartoti narkotines medžiagas nutrūko bendravimas su R. A., su juo beveik nebendravo. Bet 2020 m. lapkričio mėnesį netikėtai paskambino R. A. su prašymu patikrinti anksčiau minėtą siuntą. Ji mano, kad jos telefono numerį R. A. davė S. S.. Kaip ir minėjo ji pora kartų patikrino tą siuntą ir daugiau nežiūrėjo. Pats R. A. jai daugiau neskambino ir nieko apie tą siuntą nesakė. Daugiau neturi ką pasakyti, nes nieko dėl tos siuntos nežino (b.l. 80-82, 2 tomas).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo R. A. paaiškinimais, kad jis nuo 2021-05-17 atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini)m., Marijampolės sav. Prieš tai laisvės atėmimo bausmę atliko Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Apie tai, kas 2020 m. lapkričio mėnesį siuntė siuntą D. R., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 3-iame nuteistųjų būryje, jis nieko pasakyti negali, nes nežino. Nuteistojo D. R. jis nepažįsta, tokio nežino. A. P. E., N. A. taip nepažįsta, nėra nieko apie juos girdėjęs. D. V. žino nuo seno iš matymo, o vėliau 2008 m. teko susipažinti per jos draugą S. S., su kuriuo 2020 m. atliko bausmę gyvendami vienoje patalpoje. Jie naudojosi vienu telefonu, iš kurio yra D. V. skambinęs. Jis neatsimena, ar dėl D. R. vardu siunčiamo siuntinio, yra prašęs Dianos patikrinti siuntos buvimo vietą. Taip pat neatsimena, ar siuntė jai siuntos sekimo numerį. Bet gali būti, kad kuris nors nuteistais neturėdamas prieigos prie interneto, prašė jo, kad jis pasiteirautų paskambinęs savo draugams. Jie su Sauliumi esame prašę Dianos patikrinti siuntas, bet tos siuntos buvo skirtos jiems ir jie jas gavo. Jis gavo siuntą su rūbais, Saulius vis siųsdavosi rūbus, knygas. Čia įdomi situacija, nes D. R., kaip sakote atliko bausmę 3-iame būryje, o jis tuomet 1-ame, t. y. visai kitoje pusėje lokalinio sektoriaus, už pastato. Todėl visai, net neįsivaizduoja, kuris nuteistasis galėjo jo paprašyti pagalbos, dėl siuntos sekimo. Jis pats apie šią siuntą nieko nežinojo, sau kito nuteistojo vardu nesiuntė. O jei ir siųstų, žinodamas, kad ten yra narkotinės ar kitokios psichiką veikiančios medžiagos, tikrai nei pats siuntą tikrintų, nei kažko prašytų. Taip pat, jei būtų žinojęs, kad kitas nuteistasis laukia siuntinio su narkotinėmis medžiagomis, savo pažįstamų ar draugų nebūtų prašęs tokį siuntinį sekti. Pas juos būryje buvo nuteistasis A. S.. Jie nebuvo draugai. Jis turėjo savo draugų ratą, o jis savo. Kartais A. S. paprašydavo jo telefonu pasinaudoti, bet netiesiogiai, o per kokį nors kitą nuteistąjį. Yra kelis kartus taip jį „pagavęs“. Jis abejoja, kad jis jo būtų prašęs pagal siuntos sekimo kodą, pasidomėti apie minėtą siuntinį. Kiek atsimena, jis jo niekada nėra to prašęs tiesiogiai, o ar prašė to per kitą asmenį, jis nežino. Jis nėra nieko girdėjęs, kad kuris nors nuteistasis ką nors kalbėtų apie D. R. vardu siunčiamą siuntinį, taip pat ir apie tai, kad siuntinys D. R. nebuvo atiduotas. Papasakojo visas jam žinomas aplinkybes (b. l. 86-88, 2 tomas).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo A. S. paaiškinimais, kad jis nuo 2020 metų rugpjūčio mėnesio atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Asmens vardu ir pavarde - P. E., jis nepažįsta, tokio vardo ir pavardės nėra girdėjęs. D. R. žino ir pažįsta. Kartu 2019 metais atliko laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, vėliau juos pervežė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų (duomenys neskelbtini) sektorių. Su Rožkovu susitikę pasisveikinam, bet nesam artimi draugai. Jie atliekam laisvės atėmimo bausmę tame pačiame 6-ame būryje, drausmės grupėje, tačiau gyvenam skirtingose patalpose. Jis nepažįsta (nežinau) asmenų D. V. ir N. A.. Nuteistąjį R. A., tarp nuteistųjų vadinamą Funtiku, jis pažįsta gal apie 10 metų. Jie atliko laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose ir (duomenys neskelbtini). Šiuo metu jis perkeltas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, adresu (duomenys neskelbtini). Su R. A. niekada nebuvom nei artimi draugai, nei priešai. Jis nėra jo prašęs jokių paslaugų, t. y. nei paskambinti jo turimu mobilaus ryšio telefonu, kadangi visada turėjo savo, nei patikrinti pagal turimą kodą siuntos buvimo vietą, t. y. atlikti siuntos sekimą. N. S. jis pažįsta, ji yra jo žmona. Su žmona bendraujam telefonu, laiškais, pasimatymų metu. Jam ji paprastai siuntinių į pataisos namus nesiunčia. Kiek atsimena yra 2019 metais gavęs jos siuntą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, ir (duomenys neskelbtini) prieš metus ar daugiau. Apie tai, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namuose 2020-11-24 D. R. pareigūnai neįteikė siuntinio, jis sužinojo iš pačio D. R.. Jis jam pats papasakojo, kad pareigūnams siuntinys sukėlė kažkokį įtarimą. Iš D. R. pasakojimo suprato, kad jis nelaukė ir nesitikėjo to siuntinio ir nesuprato, kuris asmuo ir ką siuntė, ir kuriam asmeniui tas siuntinys buvo skirtas. Jo nuomone, nuteistasis vis vien turi žinių apie siuntinius, kuriuos atsiunčia jo vardu ir kuriuos turi kažkuriam asmeniui perduoti, bet D. R. jam apie tai nesakė. Apie tai, kad kuris kitas nuteistasis dar kalbėtų apie minėtą siuntinį, jis nieko nežino ir nieko negirdėjo. Minėtu laikotarpiu jam skirto jokio siuntinio nelaukė, niekas jam nieko nesiuntė ir nežadėjo atsiųsti. Jis prieš narkotines ar psichotropines medžiagas yra priešiškai nusiteikęs. Psichiką veikiančių medžiagų nevartoja, jomis nedisponuoja, ir neplatina (b. l. 92-94, 2 tomas).

2020-11-24 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo aprašyta informacija, kad Marijampolės pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 24 d. apie 10.30 val. Marijampolės pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), į pasimatymų ir perduodamų siuntinių biurą pasiimti siuntinio atėjo 3-io būrio nuteistasis D. R., gim. (duomenys neskelbtini). Prieš atiduodant siuntinį nuteistajam, 2-ojo SVS specialistė D. M. nuteistojo paklausė nuo ko laukė siuntinio, o nuteistasis atsakė, kad siuntinio laukė nuo draugo tetos Janinos, pavardės nenurodė. Tada nuteistojo akivaizdoje D. M. atplėšė siuntinį ir pradėjo tikrinti jame buvusius drabužius ir daiktus. Įtarimą sukėlė tapkės, nes jų paduose kažkas braškėjo ir buvo įtartinos siūlės. Praardžius tapkių padus, juose rasti sulankstyti popieriaus lapai, ant kurių matėsi gelsvos dėmės, kaip įtariama lapai galimai supurkšti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Daiktai perduoti Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams (b. l. 110, 1 tomas).

2020-11-24 savanoriško daiktų pateikimo protokole aprašyta informacija, kad pareigūnė D. M. pateikė kartoninę dėžę, kurioje yra 4 vnt. žurnalų, 4 vnt. sąsiuvinių, 3 poros kojinių, 3 vnt. glaudžių ir šlepetės, kurių paduose įsiūti popieriaus lapai, supurkšti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, adresuotą nuteistajam D. R. (b. l. 180-182, 1 tomas).

2020-11-28 daiktų apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėti 2020 m. lapkričio 24 d. apie 10.30 val. Marijampolės pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pasimatymų ir perduodamų siuntinių biure 3-io būrio nuteistajam D. R. skirtame siuntinyje buvę daiktai, dėžė, kurioje yra 4 vnt. žurnalų, 4 vnt. sąsiuvinių, 3 poros kojinių, 3 vnt. glaudžių ir šlepetės, kurių paduose įsiūti popieriaus lapai, galimai supurkšti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. šviesiai rudos spalvos kartoninė dėžė su užrašais „Lietuvos paštas“, „LPEXPRESS“, „Pritaikyta siuntų savitarnos terminalui“, barkodas Nr. 5511970000075,<7kg 400x300x250 mm“, „379“, „Lietuvos paštas CN758156181LT“, „J. B. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pataisos namai D. R. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėti 4 vnt. spaudos žurnalų, 4 vnt. sąsiuvinių 60 lapų langeliais, 3 poros juodos spalvos iki kulniukų naujų kojinių, 3 vnt. vyriškų naujų glaudžių, tamsios spalvos tapkių pora ant kurių matomas geltonos spalvos siuvinėtas užrašas „CLUB“ ir kurios įdėtos į polietileno krepšelį, kuris yra dryžuotas mėlynos ir baltos spalvų vertikaliomis juostomis. Tapkės yra minkšto audinio, iš kraštų apsiūtos tamsios spalvos siūlu. Ant tamsios spalvos padų matomi reljefiniai besikartojantys užrašai „sport“ ir apie vidurį padų „heng zu EUR 43-44“. Praskleidus praardytose vietose tapkių padus ir viršutinę tapkių dalis, viduje matomi šviesios spalvos perlenkti popieriaus lapai kurie įtariama supurkšti narkotinėmis-psichotropinėmis medžiagomis (b. l. 161-173, 4 tomas).

2021-01-20 specialisto išvada Nr. 11-2901 (20), kad siuntinyje buvusiose šlepetėse rastuose lapuose, kurių svoris 6,2905 g. rasta psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido-MDMB-4en-PINACA, kurios grynasis kiekis yra 0,8056 g. (b. l. 192-194, 5 tomas).

2021-06-01 papildoma specialisto išvada Nr. 11-1232 (21), jog pirminėje popieriaus lapų masėje, nurodytoje išvadoje Nr. 11-2901 (20) 3,0982 g ir 3,1923 g yra atitinkamai 0,3842 g ir 0,4214 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Abiejuose lapuose yra 0,8056 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - MDMB-4en-PINACA (t. 6, b. l. 6-7).

2020-12-09 specialisto išvada Nr. S 744/2020(01), kad ant siuntinyje buvusių šlepečių, jose rastų lapų, šlepečių užsiuvimo vietų, rastas vyriškos lyties DNR tinkamas asmeniui identifikuoti (b. l. 172-179, 5 tomas).

2021-09-07 specialisto išvada Nr. S 585/2021(01), kad ant siuntinyje rastų daiktų nustatytas DNR pėdsakas sutampa su P. E. DNR profiliu su 99,99999999999999999984152% tikimybe (b. l. 189-191, 5 tomas).

2022-01-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole aprašyta informacija, jog surašyta informacija gauta kontroliuojant įtariamojo T. M. mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-11-27 užfiksuotas pokalbis tarp P. E. (duomenys neskelbtini), ir T. M. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ID 3809, kur P. E. pasako, kad jis į tapkes įsiuvo lapus, gamykliškai padarė, niekas negalėjo pastebėti (b. l. 143-161, 3 t.).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini)/ID (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1 – T. M. (T.M.) (duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2 – P. E. (P.E.) 2020-11-27 13:47:18, viso: 00:01:58 Nr.2: alio. Nr.1: nu alio. Nr.2: alio. Nr.1: (neaiškus žodis). Nr.2: ką? Nr.1: ne, persigalvojau. Nr.2: nu nu nu. Nr.1: tą, karoče, tą, S. sakė užsidarė su B.. Nr.2: a bybis žino, na. Nr.1: nu sakė tu, karoče, tipo, siuntei kažką. M. M. skambino, sakė. Nr.2: aš? Nr.1: nu. Nr.2: ne aš siunčiau, ten, blet. Nr.1: sako, N., blet. Tu patvarkė, siuntė ten Funtiko, karoče, Funtiko systra atsiuntė į (duomenys neskelbtini) siuntė, karoče, paskui į į tenai, karoče. Tipo, Stalčius, sako, karoče, ten nežinau. Sako užsidarė dabar.Nr.2: a bybis žino. Aš nežinau, žinai ten tapkes kažkokias siuntė. Aš į tapkes buvau įsiuvęs, žinai. Nr.1: nu. Nr.2: jinai ten siuntė. Ne iš (duomenys neskelbtini) siuntė. Siuntė iš (duomenys neskelbtini), nachui. Nr.1: nu. Nr.2: a bybis žino, karoče. Nr.1: nu nežinau, karoče. Tipo, ten nežinau, karoče. Tie užsidarė. Nr.2: ai, pochui man, nachui. Nr.1: nu. Nr.2: nachui. Nr.1: tai va. Nr.2: aaa. Nr.1: nu, vakar skambino, sakau, blet, pirmą kart girdžiu. Sakau, man skambino sekmadienį, sakau viskas gerai buvo. Sakau, kad buvo jie būry, blet. nes vakar vakare man parašė. Nes vakar jisai su Funtiku ten susiskambino, ten, tipo, ten dingo, karoče, tipo, tas. Nr.2: bybis žino. Aš ten viską gerai buvau sutvarkęs. Negalėjo nei mentai sukt, nieko. Chui poimioš ten. Nr.1: nu. Nu nežinau. Nr.2: susiuvau, blet, gamykliškai viską, blet. Nr.1: nu. Nr.2: nu. Nr.1: nu. Tai va. Vienu žodžiu. Gerai. Tai jeigu ką, pasirašysim. Nr.2: nu jo. Davai.

Dėl 2020-10-09 veikos.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojos I. Z. paaiškinimais, kad ji atlieka tarnybą (duomenys neskelbtini)pataisos namų Resocializacijos skyriaus specialistės pareigose. Šių metų spalio 9 dieną, apie 9.20 val., įteikinėjo nuteistiesiems atsiųstus laiškus. Nuteistojo J. M. akivaizdoje patikrino pašto voką ir jame buvusį laišką, atsiųstą iš Kauno tardymo izoliatoriaus, kurio siuntėja buvo moteris. Šį pašto voką ir jame buvusį laišką atidavė J. M.. Pradėjo tikrinti kitą nuteistajam J. M. atsiųstą laišką, kurio siuntėjas nurodytas M. R., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Atkirpo voką ir jo viduje rado laišką. Apžiūrint laišką, jai sukėlė įtarimą popieriaus lapas ant, kurio buvo parašytas laiškas. Jai pasirodė, kad popierius galimai sulietas neaiškios kilmės medžiaga. Įtarusi, kad ant popieriaus lapo gali būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apie tai vietinio ryšio telefonu pranešė Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnui M. D.. Jis netrukus atėjo į Resocializacijos skyriaus specialisto kabinetą esantį nuteistųjų 14-o būrio patalpose ir ji jam perdavė minėtą voką su laišku. Prieš pradedant tikrinti laišką, kurio siuntėjas M. R., ji nuteistojo J. M. paklausė: ar šis pažįsta siuntėją. J. M. atsakė, kad jį pažįsta iš laisvės. Šį teiginį nuteistasis J. M. pakartojo ir atėjus pareigūnui M. D.. Daugiau nieko papildyti negali (b. l. 25-27, 2 tomas).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo J. M. paaiškinimais, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. 2020-10-09, ryte, apie 9.10 val., jis nuėjo į kabinetą pas Resocializacijos skyriaus specialistę, atsakingą už nuteistųjų 14 ir 15 būrius, nes jam pranešė, kad jo vardu yra atsiųstas laiškas. Specialistė jam įteikė laišką nuo jo draugės S. S., kuri šiuo metu atlieka bausmę Kauno tardymo izoliatoriuje. Specialistė įteikinėdama antrą laišką, pasakė, kad laiškas nuo Mindaugo ir paklausė ar jis tokį asmenį pažįsta. Jis turi draugą M. B. ir pamanė, kad laiškas nuo jo, todėl pasakė, kad pažįsta siuntėją. Specialistė atidarė voką, apžiūrėjo popieriaus lapą, ant kurio buvo parašytas laiškas. Ji pasakė, kad ant tokio popieriaus niekas laiškų nerašo. Pareigūnė kažkam paskambino ir netrukus atėjo Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnas, kuris paėmė laišką ir jį išsivedė. Šis pareigūnas jo klausė ar jis pažįsta siuntėją. Jis atsakė, kad pažįsta, nes buvo susierzinęs. Jis M. R. nepažįsta, jokio laiško iš šio asmens nelaukė. Daugiau neturi ką nurodyti (b. l. 31-32, 2 tomas).

2020-10-09 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo aprašyta informacija, kad 2020-10-09, 9.20 val., (duomenys neskelbtini) pataisos namų Resocializacijos skyriaus specialistė I. Z. tikrino laišką adresuotą nuteistajam J. M., gim. (duomenys neskelbtini) kurio siuntėjas M. R., (duomenys neskelbtini). Voko viduje buvęs laiškas - vienas A4 formato popieriaus lapas, pareigūnei sukėlė įtarimą, kad jis galimai sulietas neaiškios kilmės medžiaga. Įtariama, kad ant popieriaus lapo gali būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų (b. l. 87, 1 tomas).

2020-10-09 įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), kur tikrinant laišką skirtą nuteistajam J. M. įtarimų sukėlė laiške buvę lapai (b. l. 130-139, 4 tomas).

2020-10-09 savanoriško daiktų pateikimo protokole aprašyta informacija, jog pareigūnė I. Z. pateikė voką ir 1 A4 formato lapą (b. l. 162-164, 1 tomas).

2020-10-09 daiktų apžiūros protokole aprašyta informacija, kad 2020-10-09 apie 9.20 val., (duomenys neskelbtini) pataisos namus atsiųstame laiške adresuotame nuteistajam J. M., apžiūrėtas pašto vokas su užrašais „J. M. (duomenys neskelbtini), M. R. (duomenys neskelbtini)“ ir jame buvęs popieriaus lapas su užrašais ant kurio matos neaiškios kilmės dėmės, lapas galimai sulietas neaiškios kilmės medžiaga (b. l. 140-145, 4 tomas).

2020-12-18 specialisto išvada Nr. 11-2288 (20), kad laiškuose buvusiuose lapuose, kurių masė 6,3275 g., rasta psichotropinė medžiaga sintetinis kanabinoidas-MDMB-4en-PINACA, kurios grynasis kiekis 0,5504 g. ir psichotropinė medžiaga sintetinis kanabonoidas-5fluoro-MDMB-PICA, kurios grynasis kiekis 0,0886 g. (papildoma 2021-06-02 specialisto išvada Nr. 11-1135 (21) (b.l. 116-118, 5 tomas, b. l. 18-21, 6 tomas).

2021-05-28 specialisto išvada Nr. 11-1136 (21), kad tekstą ant pateiktame pakete LTEC „PAKETAMS“ buvusio voko parašė T. M. (b. l. 55-60, 6 tomas).

2022-01-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole aprašyta informacija, jog surašyta informacija gauta kontroliuojant įtariamojo T. M. mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-10-05, 2020-10-06, užfiksuoti pokalbiai ir sms tarp M. M. (duomenys neskelbtini) ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (kontroliuojamas T. M.) ID 3250, ID 3251, ID 3293, ID 3308, ID 3317, ID 3318, ID 3366, ID 3373, ID 3375 pokalbiai ir sms tarp M. M. su T. M. apie tai, kad T. M. turi gauti į pašto dėžutę laišką su lapais impregnuotais psichotropinėmis medžiagomis ir iš laiške buvusių lapų su impregnuotomis psichotropinėmis medžiagomis vieną laišką, reikia išsiųsti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus nurodant adresatą J. M., su vienu lapu impregnuotu psichotropinėmis medžiagomis. Kitą laišką su impregnuotomis psichotropinėmis medžiagomis reikia išsiųsti M. M. (b. l. 143-161, 3 tomas).

SMS 2020-10-05 12:22:10 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) parašė: TIKRINAI PASTO DEZE? (gavo (duomenys neskelbtini)).

SMS 2020-10-05 12:30:10 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) parašė: Yra kazkas bet raktu nepasiemiau paimsiu parasysiu (gavo (duomenys neskelbtini)).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) >(duomenys neskelbtini) /ID (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 2 - M. M. (M.M.) (duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 1 – T. M. (T.M.) 2020-10-05 16:33:05, viso: 00:00:30.

Nr.2: palauk biški. Nu, tai ko tu nepasijungi? Nr.1: tai rūkau daba. Nr.2: ai. Nr.1: išėjau parūkyt į balkoną. Valgyt padariau. Ten trys lapai yra. Nr.2: ai, tvarkoj. Galėsi man karoče, vaizdų parodyti jos? Nr.1: jo. Nr.2: gerai, karoče. Už kiek laiko pasijungsi? Nr.1: nu tuoj, parūkau ir pasijungsiu. Nr.2: gerai, tvarkoj tada. Iki. Nr.1: aha.

SMS 2020-10-05 18:43:04 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) parašė: REIKES KAD ISSIUSTUM IS ARTIMIAUSIO MIESTO. KADA GALESI? (gavo (duomenys neskelbtini)).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) ((skambina) Nr. 1 – T. M. (T.M.) (duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2 - M. M. (M.M.) 2020-10-05 19:11:33, viso: 00:01:28.

Nr.2: alio. Nr.1: alio. Nr.2: nu ką darai? ką darai? Nr.1: nieko. Sėdėjau, žaidžiau. Nr.2: aaa, supratau. Aš tau skambinu, žiūriu, ko tu nekeli man? Nr.1: ne, tai aš žaidžiau, garsą išjungęs žaidžiu. Nr.2: aa, supratau. Klausyk, žiūrėk, karoče, ee. Nr.1: nu gavau aš tą žinutę. Rytoj, tada pažėsiu. Išsimiegosiu, rytoj pasakysiu. Nr.2: gerai, nu. Nr.1: kur artimiausiu metu galvoju būt. Nr.2: jo. Tvarkoj. Karoče, ten aš šiandien vakare pasijungsiu, man reikės paklaust, karoče, ten to žmogaus, kur Alytuj yra. Žinai? Nr.1: aha. Nr.2: ee, kad man atsiųstų duomenis, aš tau įmesiu duomenis ir viskas. Tu galėsi ten iš vietos padaryt. Nr.1: aha. Nr.2: nu tai va. Nr.1: gerai. Nr.2: ten pa pripaišysi ką nors, parašysi ką nors. Nr.1: aha. Nr.2: ir vsio. Nu kaip praeitą kart. Oooo kas liečia mane, tai, karoče, Nr.1: vienu žodžiu, o tą vieną (neaiškus žodis) vakare pasakysi ant ko, gerai? Nr.2: nu. Tai va tokios va ir tokelės. Nr.1: žinutes tavo žiūrėjau. Nr.2: jo. Nr.1: gerai, varau. Nr.2: davai, varyk. Nr.1: davai, iki rytojaus.

SMS 2020-10-05 19:10:16Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) parašė: OK.O VIENA TA ISSIUSK Y ALYTU. VAKARE PASAKYSIU ANT KO GERAI? (gavo (duomenys neskelbtini)).

Tel. Nr(duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1 – T. M. (T.M.) (duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2 - M. M. (M.M.) 2020-10-06 08:05:02 viso: 00:03:29.

Nr.2: alio. Nr.1: labas rytas. Nr.2: zdarova. Nr.1: nu, parašei, žiūriu, žinutę dabar. Tai aš vaikus pusę aštuonių taigi vežu mokyklą kiekvieną rytą. Nr.2: aaa. Tai dar taip anksti nenešioja gal pašto. Nr.1: ne, neneša. Dešimtą valandą tik pas mus. Nr.2: aa. Aišku. Nr.1: va dabar pažėjau, bet nėra. Nr.2: kaip miegojai? Nr.1: ai, ryte va tiktai, penktą ryto užmigau. Nr.2: nu. Nr.1: iki septynių pamiegojauNr.2: hm. Nr.1: bet kurva, dvi dienos laiko. Nr.2: ane? Nr.1: nu. Nr.2: nu nachui, blet šlikštynė. Nr.1: nu. Nr.2: nachui, aš tai nevaryčiau niekada gyvenime. Nr.1: nu ir nachui. Sakiau, daugiau nevarysiu. Nr.2: maladiec, nachui. Nr.1: ne. Gal kitais metais. Nr.2: cha cha cha. Nr.1: bet jau šiais metais viskas. Nr.2: per naujus metus. Nr.1: nee. Nr.2: ne? Nr.1: nee. Per naujus šampaną. Nr.2: maladiec. Nr.1: (neaiškus žodis) lapkričio pirmo T. gimtadienis. Tai gal nežinau gal varysim nevarysim. Ar gal tik namuos pas jį išgersim ir viskas. Nr.2: lapkričio pirmą? Nr.1: lapkričio pirmą, nu. Nr.2: aa. Lavonų dieną. Cha cha cha. Nr.1: nu. Nr.2: reiks pasveikint. Nr.1: nu. Nr.2: blet, praėjo dantį skaudėt, nebeskauda danties. Nr.1: praėjo? Nr.2: hm. Nu tai zajebis. Kas taip gero? Nr.1: nieko. Va einu namo. Nr.2: tu čia kažkur buvai? Nr.1: Dora į vietą. Blet Nr.2: tu čia peškom tu juos lydi?Nr.1: su Stalčius neatėjo dabar. Nr.2: aa. Supratau. Nr.1: tas atėjo arbatos pasidaryt Nr.2: nu nu nu. A tu karoče, šiandien galėsi ten sutvarkyt į Alytų. Nr.1: šiandien? Nr.2: jo. Nr.1: tau? Nr.2: į Alytų. Nr.1: ateik čia. Nr.2: ne man, o ne man, o į Alytų. Nr.1: į Alytų išsiųsiu po piet. Nr.2: ai, gerai. Tai aš tau atsiųsiu paskui Nr.1: ten taip kokią žvaigždę nupiešiu ir viskas. Lengva.Nr.2: karoče, bet reikia vis tiek kažką parašyt. Nr.1: tai jam aš praeitą kartą visą lapą parašiau vieną pusę. Nr.2: ai, nu tai gerai. Nr.1: vieną parašiau, kitą nupiešiau. Nr.2: gerai. Nr.1: ant to nupiešto . Nr.2; bet karoče tiktais nerašyk sakė vardo ir pavardės. Nu tipo, sveikas toks ir toks. Nr.1: aha. Nr.2: nu. Sako, nes sako, jeigu sako kažkas.Nr.1: tai aš ant laiško nerašiau. Aš jam parašiau „Zdarova‘. Nr.2: aaa. Jis man sako.Nr.1: ant laiško buvo parašyta jo vardas pavardė ant voko. Nr.2: a, nu supratau, supratau. Gal aš ne taip supratau. Nr.1: Dora ateik čia. Nr.2: viskas aišku. Gerai tada. Aš tau paskui atsiųsiu ant ko siųsti. Nr.1: nu. Nr.2: gerai tada. Nr.1: gerai, paskui atsiųsk. Bet aš išsiųsiu tau po pietų. Nr.2: ne man, o ten. Nr.1: aš žinau, į Alytų. Nr.2: nu. Man, karoče, reikės biški kitaip. Nr.1: žinau, karoče, kitaip. Nr.2: ten aklai tada. Nr.1: aha. Nr.2: iki. Nr.1: aha. Iki.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) >(duomenys neskelbtini) /ID (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 2 - M. M. (M.M.) (duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 1 – T. M. (T.M.) 2020-10-06 09:19:37, viso: 00:02:31.

Nr.1: alio. Nr.2: nu, skambinai? Nr.1: jo. A girdi? Nr.2: nu? Nr.1: aš ką prisiminiau dabar sėdėdamas. Nr.2: nu? Nr.1: apie tą čekį blet. A tu paklausei? Nr.2: paklausiau. Sakė jisai, karoče, skambins žmonai, sako, kad nu tau į rankas paduos jinai tą čekį. Nr.1: ai paduos į rankas man? Nr.2: jo. Paduos į rankas. Nr.1: aa.Nr.2: Sodų gatvėj. Nr.1: ai, nu nu. Tada gerai tada. Jeigu kas, tada aš nuvažiuosiu. Nr.2: tvarkoj. Nr.1: tegul pasako kur kada susitikt ir viskas. Arba numerį atsiųsi ir viskas. Nr.2: gerai. Tvarkoj. Nr.1: ar kur ten privažiuot paimt. Nr.2: ge. Tai turbūt Nr.1: tą čekį, blet. Nr.2: karoče, tau,tai turbūt tau pačiam paskambins. Nr.1: aha. Gerai. Nr.2: nu gerai tada. Nr.1: nu galvoju, karoče kaip čia padaryt. A girdi? Nr.2: nu? Nr.1: karoče žinai ką galvoju? Blet ee, dabar su Stalčium galvojam, karoče kur čia yra Jonavoj, blet, galvojam, kur čia yra žinai, kur kopijas daro? Aš tada į paštą nuėjau. Nr.2: nu nu. Nr.1: pašte nedaro, nes per stori lapai. Nr.2: jo. Nr.1: supranti, įpisčiau kalendorių tau, ane? Nr.2: nu. Nr.1: ir viskas. Sakyčiau dvidešimt pirmų metų kalendorių mum padarykit ant to lapo. Nr.2: nu. Nr.1: nu kaip tu galvoji? Supranti, P. sako, jeigu padarytų tas kalendorius, ane? Tai pochui, sako Nr.2: hmm.Nr.1: aš registruotą išsiųsčiau per įskaitos skyrių. Atsimeni, kaip per įskaitos skyrių galima laiškus siųst? Nr.2: jo. Nr.1: nu tai va. Va. Bet kaip per juos siųst, blet per įskaitos skyrių? Nr.2: nuuu Nr.1: per įskaitos skyrių, blet, siunčia ten taigi tie kiti, blet, daug kas siųsdavosi. Ee ee paklausk Funtiko ar ten kieno kažkieno. Nu geriau ten jų neklausk, sakys blet. Nes nelabaiNr.2: nu tai vatNr.1: aš noriu, kad jie žinotų. Nr.2: jo. Nu aš taip už pasiklausiu, karoče, ir tau duosiu žinot. Nr.1: jo. Tu karoče, bandyk ką nors pramušt, o mes pagalvosim kur čia galima nueiti, kad mum atšviestų tuos lapus, blet. Nr.2: nu nu . Nr.1: kad padarytų ar kalendorius ar piešinius kokius gražius, žinai. Nr.2: jo. Nr.1: per skanerį paims, padarys per kompą ir viskas. Ten eurą sumokėsi. Nr.2: jo jo. Nr.1: nu tai va. O juos darydavo, blet, apačioj, ten, centre pačiam. Nr.2: hmm. Nr.1: tai va, iki ten galvoju blet, nueiti. Nr.2: nu tai pasiklausi, karoče, ir vsio Nr.1: hmm. Nr.2: tvarkoj, gerai. AšNr.1: nu pažėsiu, kažką galvoju, karoče, nes tam laišką ten rašom. Tu paskui duomenis atsiųsk. Nr.2: jo, gerai. Tvarkoj.

SMS 2020-10-06 09:26:35 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) parašė: Y ALYTU SIUSK ANT JAROMIR MOTUZ (gavo (duomenys neskelbtini)).

2021-12-31 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kur 2020-10-05, 2020-10-06 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (kontroliuojamas M. M.) ir (duomenys neskelbtini) ( T. M. ) ID(duomenys neskelbtini), ID(duomenys neskelbtini), ID(duomenys neskelbtini), ID(duomenys neskelbtini), ID(duomenys neskelbtini), ID(duomenys neskelbtini), ID(duomenys neskelbtini), ID(duomenys neskelbtini) pokalbiai ir sms tarp M. M. ir T. M. apie laišką su lapu prisodrintu psichotropinėmis medžiagomis, kurį reikia išsiųsti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus nurodant gavėją J. M. (b. l. 162-179, 3 tomas).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini)/ID (duomenys neskelbtini)/

(duomenys neskelbtini) rašė: TIKRINAI PASTO DEZE? ((duomenys neskelbtini) gavo) .

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini)/ID (duomenys neskelbtini)/

(duomenys neskelbtini) rašė: Yra kazkas bet raktu nepasiemiau paimsiu parasysiu ((duomenys neskelbtini) gavo) .

Tel. Nr., (duomenys neskelbtini)>3(duomenys neskelbtini) /ID 571/

2020-10-05 16:33:17, viso: 00:00:36.

Nr.1: nu? Pala biški.

Nr.2: nu alio.

Nr.2: tai rūkau daba.

Nr.1: ai, nu būna.

Nr.2: išėjau parūkyt į balkoną. Valgyt padariau. Ten trys lapai yra.

Nr.2: jo.

Nr.2: nu tuoj, parūkau ir pasijungsiu.

Nr.1: gerai, tvarkoj tada. Iki.

Nr.2: aha.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini)/ID (duomenys neskelbtini)/

(duomenys neskelbtini) rašė: REIKES KAD ISSIUSTUM IS ARTIMIAUSIO MIESTO. KADA GALESI? ((duomenys neskelbtini) gavo) .

Tel. Nr., (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID (duomenys neskelbtini)/

2020-10-05 19:11:33, viso 00:01:24.

Nr.1: alio.

Nr.2: alio.

Nr.2: nieko, sėdėjau, žaidžiau.

Nr.1: aaa, supratau. Aš tau skambinu, žiūriu, ko tu nekeli man?

Nr.2: ne, tai aš žaidžiau, garsą išjungęs žaidžiu.

Nr.1: aa, supratau. Klausyk, žiūrėk, karoče, ee.

Nr.2: nu gavau aš tavo žinutę. Rytoj, tada pažėsiu. Išsimiegosiu, rytoj pasakysiu.

Nr.1: gerai, nu.

Nr.2: kur artimiausiu metu galvoju būt.

Nr.1: jo. Tvarkoj. Karoče, ten aš šiandien vakare pasijungsiu, man reikės paklaust, karoče, ten to žmogaus, kur Alytuj yra. Žinai?

Nr.2: aha.

Nr.1: ee, kad man atsiųstų duomenis, aš tau įmesiu duomenis ir viskas. Tu galėsi ten iš vietos padaryt.

Nr.2: aha.

Nr.1: nu tai va.

Nr.2: gerai.

Nr.1: ten pa pripaišysi ką nors, parašysi ką nors.

Nr.2: aha.

Nr.2: vienu žodžiu, o tą vieną (neaiškus žodis) į Alytų, vakare pasakysi ant ko, gerai?

Nr.1: nu. Tai va. Tai va tokios va ir tokelės.

Nr.2: žinutes tavo žiūrėjau.

Nr.1: jo.

Nr.2: gerai, varau.

Nr.1: davai, varyk.

Nr.2: davai, iki rytojaus.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini)/ID (duomenys neskelbtini)/

(duomenys neskelbtini) rašė: OK.O VIENA TA ISSIUSK Y ALYTU. VAKARE PASAKYSIU ANT KO GERAI? ((duomenys neskelbtini) gavo).

Tel. Nr., (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID (duomenys neskelbtini)/

2020-10-06 08:05:02, viso 00:03:27.

Nr.1: alio.

Nr.2: labas rytas.

Nr.1: zdarova.

Nr.2: nu, parašei, žiūriu, žinutę dabar. Tai aš vaikus pusę aštuonių taigi vežu mokyklą kiekvieną rytą.

Nr.1: aaa. Tai dar taip anksti nenešioja gal pašto.

Nr.2: ne, neneša. Dešimtą valandą tik pas mus.

Nr.1: aa. Aišku.

Nr.2: va dabar pažėjau, bet nėra.

Nr.2: ai, ryte va tiktai, penktą ryto užmigau.

Nr.1: nu.

Nr.1: hm.

Nr.2: bet kurva, dvi dienos laiko.

Nr.2: nu.

Nr.1: nu nachui, blet šlikštynė.

Nr.2: nu.

Nr.1: nachui, aš tai nevaryčiau niekada gyvenime.

Nr.2: nu ir nachui. Sakiau, daugiau nevarysiu.

Nr.1: maladiec, nachui.

Nr.2: ne. Gal kitais metais.

Nr.1: cha cha cha.

Nr.2: bet jau šiais metais viskas.

Nr.1: per naujus metus.

Nr.2: nee.

Nr.2: nee. Per naujus šampaną.

Nr.1: maladiec.

Nr.2: (neaiškus žodis) lapkričio pirmo T. gimtadienis. Tai gal nežinau gal varysim nevarysim. Ar gal tik namuos pas jį išgersim ir viskas.

Nr.2: lapkričio pirmą, nu.

Nr.1: aa. Lavonų dieną. Cha cha cha.

Nr.2: nu.

Nr.1: reiks pasveikint.

Nr.2: nu.

Nr.1: blet, praėjo dantį skaudėt, nebeskauda danties.

Nr.2: nieko. Va einu namo.

Nr.2: su Stalčius neatėjo dabar.

Nr.1: aa. Supratau.

Nr.2: tas atėjo arbatos pasidaryt.

Nr.1: nu nu nu. A tu karoče, šiandien galėsi ten sutvarkyt į Alytų.

Nr.1: jo.

Nr.1: į Alytų.

Nr.2: ateik čia.

Nr.1: ne man, o ne man, o į Alytų.

Nr.2: į Alytų išsiųsiu po piet.

Nr.2: ten taip kokią žvaigždę nupiešiu ir viskas. Lengva.

Nr.1: karoče, bet reikia vis tiek kažką parašyt.

Nr.2: tai jam aš praeitą kartą visą lapą parašiau vieną pusę.

Nr.1: ai, nu tai gerai.

Nr.2: vieną parašiau, kitą nupiešiau.

Nr.1: gerai.

Nr.2: ant to nupiešto .

Nr.1: bet, karoče, tiktais nerašyk sakė vardo ir pavardės. Nu tipo, sveikas toks ir toks.

Nr.2: aha.

Nr.1: nu. Sako, nes sako, jeigu sako kažkas.

Nr.2: tai aš ant laiško nerašiau. Aš jam parašiau „Zdarova‘.

Nr.1: aaa. Jis man sako.

Nr.2: ant laiško buvo parašyta jo vardas pavardė ant voko.

Nr.1: a, nu supratau, supratau. Gal aš ne taip supratau.

Nr.2: Dora ateik čia.

Nr.1: viskas aišku. Gerai tada. Aš tau paskui atsiųsiu ant ko siųsti.

Nr.2: nu.

Nr.1: gerai tada.

Nr.2: gerai, paskui atsiųsk. Bet aš išsiųsiu tau po pietų.

Nr.1: ne man, o ten.

Nr.2: aš žinau, į Alytų.

Nr.1: nu. Man, karoče, reikės biški kitaip.

Nr.2: žinau, karoče, kitaip.

Nr.1: ten aklai tada.

Nr.2: aha.

Nr.1: iki.

Nr.2: aha. Iki.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini)/ID (duomenys neskelbtini)/

(duomenys neskelbtini) rašė: Y ALYTU SIUSK ANT JAROMIR MOTUZ ((duomenys neskelbtini) gavo).

Dėl 2020-10-16 veikos.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo S. M. paaiškinimais, kad jis dirba Marijampolės pataisos namuose 2-ojo saugumo valdymo skyriaus specialistu. 2020 m. spalio 16 d. apie 15.00 val. jis įteikinėjo nuteistiesiems laiškus, dinaminės priežiūros kabinete. Jis pasikvietė 2-o nuteistųjų būrio nuteistąjį V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Jam atėjus, paklausė ar pažįsta asmenį kas siunčia laišką. o jis atsakė, kad nepažįsta siuntėjos ir nežino kas siunčia, atrodė pasimetęs. Jis nuteistojo akivaizdoje atplėšė nuteistajam adresuotą voką ir iš jo išėmė vieną popieriaus lapą. Jis pradėjo atidžiai tikrinti atsiųstą popieriaus lapą ir jam kilo įtarimas, kad popieriaus lapas gali būti impregnuotas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kadangi ant jo matėsi dėmės ir jautėsi, kad popierius yra šiukštus. Jis nuteistajam pasakė, kad jam laiško neatiduos, nes reikia atlikti ekspertizę, ir jeigu įtarimai nepasitvirtins, tai laiškas bus grąžintas jam. Nuteistasis dėl to nieko nepasakė. Nuteistajam davė nurodymą pasiaiškinti raštu, jis parašė pasiaiškinimą ir išėjo. Laišką atidavė Ikiteisminio skyriaus pareigūnėms (b. l. 42-43, 2 tomas).

2020-10-16 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo aprašyta informacija, kad Marijampolės pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 16 d. apie 11.05 val. 2-ojo saugumo valdymo skyriaus (toliau - 2-asis SVS) dinaminės priežiūros kabinete 2-ojo SVS specialistas S. M. įteikinėjo laišką adresuotą 2-o būrio nuteistajam V. M., gim. (duomenys neskelbtini)., kuris siųstas nuo A. M., adresu (duomenys neskelbtini). Atplėšus voką viduje rastas vienas popieriaus lapas, kurį tikrinant nuteistojo akivaizdoje pareigūnas pajuto, kad lapas buvo šiurkštus ir matėsi dėmės, todėl kilo įtarimas, kad lapas supurkštas galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Apie tai pranešta Ikiteisminio tyrimo skyriui (b. l. 94, 1 tomas).

2020-10-16 savanoriško daiktų pateikimo protokole aprašyta informacija, kad pareigūnas S. M. pateikė laišką adresuotą nuteistajam V. M. (b. l. 169-171, 1 tomas).

2020-10-21 daiktų apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėtas 2020 m. spalio 16 d. apie 11.05 val., laiškas adresuotas Marijampolės pataisos namuose, adresu J(duomenys neskelbtini) 2-o būrio nuteistajam V. M.. Vokas su užrašais „V. M. J. (duomenys neskelbtini), A. M. (duomenys neskelbtini)“, voke esantis popieriaus lapas, kuris primena piešimo sąsiuvinio lapus. Abiejose lapo pusėse stebimas mėlynu rašikliu rašytas tekstas ir vienoje lapo pusėje po rašytu tekstu stebimos gelsvos dėmės įvairiose lapo vietose (b. l. 147-152, 4 tomas).

2020-12-17 specialisto išvada Nr. 11-2373 (20), kad laiške buvusiuose lape, kurio svoris 6,6158 g. rasta psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido-MDMB-4en-PINACA, kurios grynasis kiekis 0,7740 g. ir psichotropinė medžiaga sintetinis kanabonoidas-5fluoro-MDMB-PICA, kurios grynasis kiekis 0,1197 g. (papildoma 2021-06-02 specialisto išvada Nr. 11-1135 (21), b. l. 136-138, 5 tomas, b. l. 18-21, 6 tomas).

2020-11-04 specialisto išvada Nr. S 634/2020(01), kad ant voke buvusio popieriaus lapo rastas vyriško lyties DNR tinkamas asmeniui identifikuoti (b. l. 146-147, 5 tomas).

2021-05-03 specialisto išvada Nr. S 328/2021(01), kad ant voke buvusio lapo nustatytas vyriškos lyties DNR sutampa su P. E. DNR profiliu su 99,99999999999999999999% tikimybe (b. l. 36-39, 6 tomas).

2021-05-28 specialisto išvada Nr. 11-1136 (21), kad tekstą ant pateiktame pakete Nr. 1536365 buvusio voko parašė P. E. (b. l. 55-60, 6 tomas).

2021-11-29 tarnybiniame pranešime aprašyta informacija, kad, išanalizavus mobilaus ryšio telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę, pagal mobilaus ryšio telefonų susijungimo su perduodamo ryšio bokštų adresus, nustatyta, kad įtariamasis T. M. 2020-10-13 d., apie 12.00 val., buvo Karmėlavos miestelyje iš kur išsiuntė laišką su narkotinėmis - psichpotropinėmis medžiagomis M. M. nurodymu, tai patvirtindamas išsiunčiant sms M. M. (b. l. 122-123, 3 tomas).

2022-01-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole aprašyta informacija, kad surašyta informacija gauta kontroliuojant įtariamojo T. M. mobilaus ryšio telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), 2020-10-13 užfiksuoti pokalbiai ir sms tarp M. M. (duomenys neskelbtini), ir T. M. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini) apie tai, kad T. M. važiuoja išsiųsti laišką į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, (duomenys neskelbtini), nenustatytam nuteistajam. T. M. sako, kad pas jį atvažiavęs „Stalčius“ (P. E.), su kuriuo jis važiuos ir išsiųs laišką, tik dar nežino iš kur siųs ar iš Kauno miesto ar Jonavos. Pokalbio metu su žmona I. M. T. M. pasako, kad laišką važiuos išsiųsti iš Karmėlavos miestelio, nes ten jam arčiau nuvažiuoti. Po to T. M. sms žinute informuoja M. M., kad laišką išsiuntė (b. l. 143-161, 3 tomas).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) >(duomenys neskelbtini) /ID (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 2 - M. M. (M.M.) (duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 1 – T. M. (T.M.) 2020-10-13 08:48:45, viso: 00:03:46.

Nr.1: alio. Nr.2: nu, skambinai? Nr.1: skambinau. Nr.2: nu, kas? Nr.1: taip norėjau, paklaust kaip atchodai? Nr.2: pizda, nachui, prakeikiau tą dieną kada aš pisau, nu. Nr.1: nu, prakeikei jau? Nr.2: jo. Nr.1: taigi sakei niekada gyvenime, blet. A tai kaip čia kliūnijai vakar? Nr.2: bybis žino. Va taip va, paprastai. Nr.1: nu. Aišku. Nr.2: nėra ten kad būtų žinai kažkas labai, bet nu taip sau, užpisa, šalta, toksNr.1: nu, šalta, chujova. Nr.2: nemiegojęs. Nr.1: neišsimiegojęs, nemiegojai? Nr.2: tai nemiegojau, kurva. Pornuchą įsijungiau vienuoliktą valandą vakare, penktą ryto baigiau. Nr.1: važiuosiu į savivavldybę. Atėjau pavalgyt, aiškintis dėl I. pinigų, kurva. Kodėl ne trys šimtai, blet, o šimtas dvidešimt tik pervedė. Nr.2: aa, skanaus. Nr.1: važiuoju iki savivaldybės. Nr.2: tai kažin ar tau pasakys. Nr.1: tai gi pasakys. Taigi aš vyras ir žmona, mes gi bendra šeima. Nr.2: nu. Nr.1: taigi vaikai tai bendri. Nr.2: nu nu. Nr.1: pavardės tai mano. Nr.2: tai gal vėlauoja pinigai, žinai kaip būna? Nr.1: ne, nu tai ką šimtą dvidešimt, visą laiką po tris šimtus pervesdavo, dabar šimtą dvidešimt pervedė,blet. Nr.2: nu chui poimioš. Nr.1: norėjom važiuot į vokiečius. Va Stalčius atėjęs apsirengęs, pasipuošęs, apsiskutęs, viską. Nr.2: hm. Nr.1: bet vakar kalbėjau dar su T.. Žinai, T. sako - blet tą, nevažiuok, sako su Š. pakalbėk. Š., kad mane pas save pasiimtų. Nr.2: hmmm. Nr.1: tai Š.klausia, sako, reikia darbiininkų, žinai. Nr.2: jo. Nr.1: tipo griovimo, žinai. T., sako T., gal tu sako nori važiuot?Nr.2: nu nu. Nr.1: tai sako, nors grįši namo kas du mėnesius, dviem savaitėm, žinai, ten įvairiai. Ir al ir alga, blet, virš dviejų štukų. Viešbučius griaut pas Š. tėvą, žinai. Nr.2: nu nu. Nr.1: nu. Nr.2: tai gal neverta dabar skubėt, žinai, ten. Nr.1: dėl to ir karoče ir nevažiuoju į Kauną darbintis. Karoče, galvoju, gal geriau tenai palėksiu. Dvi su pusę štukos tai jau vis tiek jau gerai, jau. Nei už viešbutį mokėt, nieko. Gyvensime viešbuty. Nr.2: jo. Nr.1: pas Š tėvą tenai. Nr.2: tai aišku, kad geriau. Nr.1: sako su šimtaprocentinėm garantijom, kad tave nieks nepadūrins ir mokės pinigus. O ten, sako, nuvažiuosi, bybis žino, kaip čia bus. Nr.2: jo. Su tuo sutinku pilnai. Nr.1: nu. Tai sako palauk. Nr.2: tai gal va važiuodamas ten į tą kažkur ten išmesi ten tą. Nr.1: aš išvažiuosiu tiktai iki savivaldybės. Nr.2: nes šiandien tai būtinai reik išmesti. Nr.1: tai aš šiandien tau išsiųsiu, bet aš nežinau ar siųst tau iš Jonavos ar ne. Nr.2: tai ne man čia. Nr.1: nu tai aš žinau. Nr.2: nu. Tai va. Nes ka Nr.1: išsiųst iš Jonavos? Nr.2: nu tai ką daryt, tai blet tai rei jau reikėjo vakar išsiųsti, blet. Vakar jau blet pats buvai neapsisprendęs važiuot Nr.1: nu tai vakar supranti, galvojom į tą Kauną važiuot. Važiuosi, bybį paskui. Šiandien nevažiuojam, nachui, ir todėl blet, siųsiu iš čia. Nr.2: nu tai va. Imk dešimt eurų, užsipilk karoče kuro ir nuvažiuosi į Kauną iki pašto ir atgal. Vis tiek nėr ką veikt. Nr.1; nu nėr ką veikt. Bet tai kely tą ant fotikų gali stovėt. Nu žiūrėsiu, karoče, iki Kauno palėkt ir išsiųsti tą laišką, važiuosim? Nu davai, nuvešiu systrą ir tada lėksiu. Nr.2: nu, tvarkoj. Nr.1: davai. Nr.2: davai.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1 - T. M. (T.M.) (duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2 – I. M. (I.M.) 2020-10-13 10:16:46, viso: 00:01:35.

Nr.2: klausau. Nr.1: nu, ką? Labai užsiėmus? Nr.2: ne, laukiu darbo vadovės. Nr.1: aaa. Aš galvoju lėksiu į savivaldybę dabar. Nr.2: vaistų paėmiau išgert. Nr.1: aha. Nr.2: labai nugarą laužia. Nr.1: a ką tau valgyt nupirkt? Nr.2: nežinau. Ką nors sugalvok. Nr.1: kebabą vėl? Nr.2: nu gali. Nr.1: didelį? Nr.2: jo, didelį. Nr.1: aha. Tai kada tau atvežti? Nr.2: aš tau paskambinsiu. Nr.1: M. M. nori, kad aš nuvažiuočiau tą laišką išsiųsti iki Kauno. Jis davė dešimt eurų ant kuro Nr.2: nu. Nr.1: kad nuvažiuočiau blet iki Kauno. Bet aš dalėksiu iki Karmėlavos ir viskas. Iš Karmėlavos išsiųsiu. Penkiolika kilų man iki Karmėlavos. Nr.2: nu tai ne, tai turi tiek, gali lėkt. Nr.1: nu. Tai aš va dabar va galiu lėkti dar tada. Bet aš dar galvoju į savivaldybę man užsukti, pažėt. Nr.2: tau be manęs nieko nepasakys. Nr.1: nepasakys? Nr.2: ne. Sakys, iš kur man žinot, kad jūs jos vyras? Nr.1: aš pasą paduosiu. Nr.2: M. daug yra. Nr.1: aaa, sakysiu I. M., K., M.. Arba tau reikia paskambint į savivaldybę. Nr.2: labas rytas. O, gerai, T., ate. Nr.1: aha. Nr.2: atvažiavo darbo vadovė. Nr.1: gerai.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) > /ID 4964/ (duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1 – T. M. (T.M.) (duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2 - M. M. (M.M.)2020-10-13 10:49:42, viso: 00:00:46.

Nr.2: alio. Nr.1: alio. Nr.2: nu? Nr.1: nu dabar, va tuoj lipu į mašiną. Generatorių mašinoj palikau. Laiškas atėjo namo. Nr.2: ai, supratau, supratau. Nr.1: nu.Nr.2: kas atėjo? Nr.1: nu. Nr.2: ką? Nr.1: rudas. Nr.2: ai, supratau. Gerai, nu. A tu jau Kaune buvai? Nr.1: ne, dabar važiuoju. Nr.2: ai, dabar važiuoji? Nr.1: jo. Skambimno iš vokiečių. Va tuoj, palauk minutę, davai tuoj prisijungiu, aš tau prie interneto Nr.2: jo ir tu manNr.1: pala. Nr.2: gerai. Nr.1: ir žinutę įmesiu iš kart. Nr.2: gerai. Nr.1: aha. Davai.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 4968/ 3(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1 – T. M. (T.M.) (duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2 - M. M. (M.M.)2020-10-13 10:51:29, viso: 00:00:22.

Nr.2: alio. Nr.1: yra dvidešimt (20). J. L.. Nr.2: J. L.? Nr.1: jo. Nr.2: gerai. Nr.1: nu. Gerai. Važiuoju. Nr.2: davai. Nr.1: važiuoju kuro užsipilt ir važiuoju į Kauną. Nr.2: gerai.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) >(duomenys neskelbtini) /ID 4985/ (duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 2 - M. M. (M.M.) (duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 1 – T. M. (T.M.) 2020-10-13 11:14:53, viso: 00:00:20.

Nr.1: nu alio. Nr.2: nu, skambinai? Nr.1: (neaiškūs žodžiai) (duomenys neskelbtini) kiek šešiolika ar keturiolika? Nr.2: keturiolika. Nr.1: keturiolika? Nr.2: nu. Nr.1: gerai, karoče, davai. Nr.2: gerai, davai.

SMS 2020-10-13 12:00:15 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 4990/ (duomenys neskelbtini) parašė: Laiska isiunciau (gavo (duomenys neskelbtini)).

2022-01-03 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole aprašyta informacija, kad 2020-10-02, 2020-10-03, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (kontroliuojamas I. M.) ir (duomenys neskelbtini) ( M. M. vėliau numerį pakeičia ) ID(duomenys neskelbtini), ID(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ID(duomenys neskelbtini), ID(duomenys neskelbtini), ID(duomenys neskelbtini) buvo pokalbiai ir sms tarp M. M. ir I. M. apie galimai už narkotines medžiagas gautus pinigus, M. M. prašo I. M. paklausiti T. M. ar šis nėra gavęs pinigų per perlo terminalą už galimai parduotas narkotines medžiagas. Daugiau tyrimui reikšmingų pokalbių neužfiksuota. 2020-10-13 tel Nr. (duomenys neskelbtini) (kontroliuojamas I. M.) ir (duomenys neskelbtini) ( T. M. ) ID(duomenys neskelbtini), ID(duomenys neskelbtini) pokalbis su T. M., kur klausia I. M., kur T. M. yra, o jis atsako, kad važiuoja iš Karmėlavos kartu su P. (P. E.). 2020-11-30 užfiksuotas pokalbis su nenustatytais asmenimis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kur jiems pasakoja, kad T. M. uždėta apykojė, dėl to, kad jis norėjo greitai praturtėti ir kartu su M. M. užsiėmė nelegalia veikla. ID(duomenys neskelbtini), ID(duomenys neskelbtini) (b. l. 131-137, 3 tomas).

Tel Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini)/ID (duomenys neskelbtini)/

(duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 1 – I. M. (I. M.).

2020-10-02 15:45:45, viso: 00:01:19.

Nr.2: nu labas, ses.

Nr.1: labas.

Nr.1: darom čeburekus.

Nr.1: jo.

Nr.1: namie.

Nr.2: žėk, karoče.

Nr.1: su kočėlu vynioja.

Nr.2: ai, supratau. Žėk, karoče, aš atsiunčiau jam į telefoną numerį, jo?

Nr.1: aha.

Nr.2: tegu jis į tą numerį paskambina rankas nusiplovęs, karoče. Čia pačioj Jonavoj susitiks, tegu jam paduos šimtą eurų į rankas.

Nr.1: T., imk (neaiškūs žodžiai). Alio. (kalba T. M.).

Nr.1: aha.

Nr.2: karoče, į tą numerį paskambink, tau nu susitarkit kur susitikt, tau paduos šimtą eurų į rankas.

Nr.1: aha.

Nr.2: ir viskas. Ten kaip ir laukia skambučio.

Nr.2: jo jo, viskas vietoj.

Nr.1: aš kaip tik dabar namuos.

Nr.2: ne ne, tai gerai, tai tai aš nesakau dabar. Tu tik pasiskambink, susitark kelintą valandą ir viskas.

Nr.1: nu.

Nr.1: gerai, pažėsiu.

Nr.2: gerai tada. Dėkui, davai.

Tel. Nr., (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini), /ID (duomenys neskelbtini)/

(duomenys neskelbtini) rašė: PAZIUREK AR PAS TOMA (duomenys neskelbtini). (gavo (duomenys neskelbtini)).

Tel Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID (duomenys neskelbtini)/

2020-10-03 16:51:15, viso: 00:00:42.

Nr.2: taigi pasakys, nežinau.

Nr.1: ai.

Nr.2: a M. M. pasakys.

Nr.1: aš su M. dabar kalbėjau.

Nr.2: nu.

Nr.1: (neaiškūs žodžiai) paklausiu. Nes dabar.

Nr.2: davai.

Nr.1: N. klausia manęs.

Nr.2: nu davai, paklausk.

Nr.1: nu davai.

Tel Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID (duomenys neskelbtini)/

2020-10-03 17:55:37, viso: 00:01:27.

Nr.2: nu alio.

Nr.2: žvejoju.

Nr.2: ne.

Nr.1: aš galvojau, kad tu ten prie Norfos. Taip lėtai važiuoji (neaiškus žodis) irgi.

Nr.2: neee, mes žvejojam da.

Nr.2: ne, tai kad nelyja.

Nr.1: tai kad lyja.

Nr.2: ne, nelyja. Pirmai biški krapnojo, bet silpnai.

Nr.1: hmm. Gerai tada.

Nr.2: nu. Rytoj gal pažės, pažvejosiu iš ryto su T., paskui gal iki Kauno važiuosim. M. skambinau, nekelia.

Nr.2: nes ten. Nu ten M. tą paimt trisdešimt (30) ten vietoj ir Kaune paskui ten paduot kažkokiam žmogeliui.

Nr.1: aaa.

Nr.1: jo.

Nr.2: aha. Nu.

Nr.1: sakė.

Nr.2: nu. Uižsipilsiu kuro už dvidešimt (20)m eurų, o už šimtą aštuom (180) Vytukui paduosiu, kad paimtų.

Nr.1: nu.

Nr.2: T., silpnas labai.

Nr.1: jo jo.

Nr.2: nu. Ir kiekis mažas.

Nr.1: supratau.

Nr.2: nu.

Nr.1: gerai tada.

Nr.2: aa. Gerai, iki.

Nr.1: iki.

Tel Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID (duomenys neskelbtini)/

Nr.1: alio.

Nr.2: labas.

Nr.2: žėk, ką aš norėjau paklausti. Kiek tu man paskutinį kart ant larioko siuntei pinigų?

Nr.1: tris tris trisdešimt, man atrodo.

Nr.2: supratau. Gerai, tai aš tik tai tiek ir tenorėjau paklaust.

Nr.1: jo jo. Tris trisdešimt.

Nr.2: jo. Gerai, kad aš žinočiau, nes man turi dar padaryt ant larioko pidisoką, karoče, čia žmogus.

Nr.1: nu jo. Tris trisdešimt.

Nr.1: jo.

Nr.2: gerai tada.

Nr.1: nu.

Nr.2: gerai, iki. Gerų gero vaikų žiūrėjimo.

Nr.2: nu ką aš nežinau, blet. Aš viską žinau kai aš noriu.

Nr.1: aik tu nachui, seklį man pasamdei.

Nr.2: cha cha cha. Nu tai reikia saugot sesę, paskui dar užpuls kas nors eidama iš laiptinės į laiptinę

Nr.1: je je. Pakol mane užpuls, tai kurva, pats be (neaiškus žodis) liksi.

Nr.2: nu bybis žino čia, žinai. Užvers paskui kur, blet, ant turėklų.

Nr.1: jeigu padarysi šukuoseną, tai gal ir užvers, blet.

Nr.2: cha cha cha.

Nr.1: o dabar tokia čučala, nieks neima.

Nr.2: tai vat, dėl to ir nedarom šukuosenų, kad, blet, nieks neimtų.

Nr.1: padarysi. Tu man prižadėjai.

Nr.2: nu tai prižadėjau. Tai sakau, padarysiu pinigų ir duosiu.

Nr.1: nu.

Nr.2: tada, karoče, kada man viską ten sutvarkys, karoče, ir jeigu viskas bus gerai, tada bus.

Nr.2: nu ta jeigu, o tai kaip tu galvoji? Taigi negali tu man atskraidinti tiesiai paduot į rankas.

Nr.1: blet, man reik. Nu žodžiu, nu gerai.

Nr.2: viskas, ikiukas.

Nr.1: lašiukas.

Nr.2: ikiu.

Nr.1: iki.

Tel Nr. (duomenys neskelbtini)9>(duomenys neskelbtini) /ID (duomenys neskelbtini)8/

(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1 – I. M. (I. M.).

Nr.2: alio.

Nr.2: iki Karmėlavos.

Nr.2: ne, jau grįžinėju.

Nr.1: aai.

Nr.2: jau netoli.

Nr.1: nu tai galėtum.

Nuo 00 min.27 sek. iki 00 min. 51 sek. pokalbis reikšmės bylai neturi.

Nr.2: ne, P. kartu.

Nr.1: aaa. Tas berniukas, šiandien tą berniuką iki stoties pavežt galėsim? Kur ėjo vakar peškom.

Nr.2: nu nu.

Nr.1: e aš sakau, kur tu gyveni? Jisai žiūri į mane. Sakau, (duomenys neskelbtini)? Sakau, ėjai vakar peškom. A jisai sako, nee, sako, aš iš (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini), sakau? Kaip tu važiuoji, sakau, į darbą? Taip ir važiuoju, sako. Sakau, tai mes iki autobusų stoties galim tave damest. Sako, gerai būtų, sako.

Nr.2: nu nu.

Nr.1: sakau, gerai. Damesim, sakau.

Nr.2: nu.

Nr.1: tai penktą baigiam darbą ir damesim jį iki stotelės.

Nuo 01 min. 28 sek. iki 03 min. 06 sek. pokalbis reikšmės bylai neturi.

Tel Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini)/ID (duomenys neskelbtini)/

(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 2 – Kalba ir moteris ir vyras (nenustatytas asmuo M.) (duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 1 – I. M. (I. M.).

2020-11-30 14:01:01, viso: 00:04:55.

Nr.1: alio.

Nr.2: laba diena.

Nr.1: laba diena.

Nr.1: jo jo.

Nr.1: ne, aš dirbu. Aš pirmai negalėjau pakelt, nes aš darbe. <.....>

Nuo 00 min. 38 sek. iki 01 min. 28 sek. pokalbis reikšmės bylai neturi.

Nr.2: (vyriškas balsas) klausyk, tai čia dėl tų reikalų visų?

Nr.1: jo.

Nr.1: jo.

Nr.2: nu tai, o tai klausyk, I., tai ką jisai kaip važiuos vėl ar ne, praslys?

Nr.1: nežinau. Aš čia nieko nežinau, mano irgi ten emailus, chuailus nufotkino, telefoną paėmė, sako kalbėk. Sakau ką kalbėt, sakau, aš nežinau ką sakyt. Jie pardėjo čia mane tardyt, sakau aš sakau aš nesuprantu apie ką šnekat.

Nr.2: hmm.

Nr.1: atvažiavo pusę aštuonių į namus, mergos mano pradėjo verkti.

Nr.1: jo. Aštuoni žmonės įsivarė ar devyni į chatą.

Nr.2: normaliai su tais (duomenys neskelbtini) užjudėjo. Ir supranti, I., ir mes su juo šnekėjom, viskas, dar jisai man sakė neprasidėsiu, Mažyli, viskas, nachui, pizda, šeima.

Ner.1: Mažyli, man tą patį sakė, bet jis, kurva, blet.

Nr.2: labai labai greitai praturtėt nori, blet. Aš galvojau.

Nr.1M. M. čia M. M. M. M. paprašė, kad išsiųst siuntinį, tas išsiuntė siuntinį. Nu ir va kas gavosi.

Nr.2: nu nu.

Nr.1: M. M. čia tos, kur buvai prisiėmusi gyvent, kūdas, ne?

Nr.2: ne ne M. M. mano pusbrolis, M.

Nr.1: nu, tai jisai čia visokias varkes kažkokias darė. Čia čia T. padėk, čia nueik, čia. Aš sakau, blet, sakau T. nepradėk, sakau. Pradėjom gyvent normaliai, nesipykstam, visada kartu. Čia pyst va, įsivarė, aš net šoką gavau. Galvoju, kas čia, kurva, darosi? Į mokyklą su mentais.

Nr.2: eik nachui.

Nr.1: mergos verkia, mano tardo, į darbą reik eit, neišleidžia. Nu žodžiu.

Nr.2: karoče, aišku. Tai dabar pas jį naujas numeris? <.....>

Nuo 03 min. 03 sek. iki 04 min. 55 sek. pokalbis reikšmės bylai neturi.

2021-12-31 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole aprašyta informacija, kad 2020-10-13 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (kontroliuojamas M. M.) ir (duomenys neskelbtini) ( T. M. ) ID958, ID971, ID973, ID975, ID983, ID984, ID991, ID1001 buvo pokalbiai ir sms tarp M. M. ir T. M. apie siuntinį ir laišką su psichotropinėmis - nerkotinėmis medžiagomis, kurį reikia išsiųsti. T. M. sako, kad viską siųs iš Kauno miesto, nes iš Jonavos miesto nenori siųsti. Pas T. M. atėjęs „Stalčius“ (P. E.) su kuriuo važiuos išsiųsti laišką ir siuntinį. Vėliau T. M. parašė, kad laišką išsiuntė (b. l. 162-179, 3 tomas).

Tel. Nr., (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 958/

2020-10-13 08:48:44 viso: 00:03:51.

Nr.2: alio.

Nr.2: skambinau.

Nr.1: pizda. Nachui, prakeikiau tą dieną, kada aš pisau, na.

Nr.1: jo.

Nr.2: taigi sakei niekada gyvenime, blet. A tai kaip čia kliūnijai vakar?

Nr.1: bybis žino. Va taip va, paprastai.

Nr.2: nu. Aišku.

Nr.1: nėra ten kad būtų žinai kažkas labai, bet nu taip sau, užpisa, šalta, toks

Nr.2: nu, šalta, chujova.

Nr.1: nemiegojęs.

Nr.1: tai nemiegojau, kurva. Pornuchą įsijungiau vienuoliktą valandą vakare, penktą ryto baigiau.

Nr.2: važiuosiu į savivavldybę. Atėjau pavalgyt, aiškintis dėl I.. pinigų, kurva. Kodėl ne trys šimtai, blet, o šimtas dvidešimt tik pervedė.

Nr.1: aa, skanaus.

Nr.2: važiuoju iki savivaldybės.

Nr.2: tai gi pasakys. Taigi aš vyras ir žmona, mes gi bendra šeima.

Nr.1: nu.

Nr.2: taigi vaikai tai bendri.

Nr.1: nu nu.

Nr.2: pavardės tai mano.

Nr.2: ne, nu tai ką šimtą dvidešimt, visą laiką po tris šimtus pervesdavo, dabar šimtą dvidešimt pervedė, blet.

Nr.1: nu chui poimioš.

Nr.2: norėjom važiuot į vokiečius. Va Stalčius atėjęs apsirengęs, pasipuošęs, apsiskutęs, viską.

Nr.1: hm.

Nr.2: bet vakar kalbėjau dar su T.. Žinai, T. sako - blet tą, nevažiuok, sako su Š. pakalbėk. Š., kad mane pas save pasiimtų.

Nr.1: hmmm.

Nr.2: tai Š. klausia, sako, reikia darbiininkų, žinai.

Nr.1: jo.

Nr.2: tipo griovimo, žinai. T. sako T., gal tu sako nori važiuot?

Nr.1: nu nu.

Nr.2: tai sako, nors grįši namo kas du mėnesius, dviem savaitėm, žinai, ten įvairiai. Ir al ir alga, blet, virš dviejų štukų. Viešbučius griaut pas Š. tėvą, žinai.

Nr.1: nu nu.

Nr.2: nu.

Nr.1: tai gal neverta dabar skubėt, žinai, ten.

Nr.2: dėl to ir karoče ir nevažiuoju į Kauną darbintis. Karoče, galvoju, gal geriau tenai palėksiu. Dvi su pusę štukos tai jau vis tiek jau gerai, jau. Nei už viešbutį mokėt, nieko. Gyvensime viešbuty.

Nr.1: jo.

Nr.2: pas Š. tėvą tenai.

Nr.1: tai aišku, kad geriau.

Nr.2: sako su šimtaprocentinėm garantijom, kad tave nieks nepadūrins ir mokės pinigus. O ten, sako, nuvažiuosi, bybis žino, kaip čia bus.

Nr.1: jo. Su tuo sutinku pilnai.

Nr.2: nu. Tai sako palauk.

Nr.1: tai gal va važiuodamas ten į tą kažkur ten išmesi ten tą.

Nr.2: aš išvažiuosiu tiktai iki savivaldybės.

Nr.1: nes šiandien tai būtinai reik išmesti.

Nr.2: tai aš šiandien tau išsiųsiu, bet aš nežinau ar siųst tau iš Jonavos ar ne.

Nr.1: tai ne man čia.

Nr.2: nu tai aš žinau.

Nr.1: nu. Tai va. Nes ką.

Nr.1: nu tai ką daryt, tai blet tai rei jau reikėjo vakar išsiųsti, blet. Vakar jau blet pats buvai neapsisprendęs važiuot

Nr.2: nu tai vakar supranti, galvojom į tą Kauną važiuot. Važiuosi, bybį paskui. Šiandien nevažiuojam, nachui, ir todėl blet, siųsiu iš čia.

Nr.1: nu tai va. Imk dešimt eurų, užsipilk karoče kuro ir nuvažiuosi į Kauną iki pašto ir atgal. Vis tiek nėr ką veikt.

Nr.2: nu nėr ką veikt. Bet tai kely tą ant fotikų gali tų stovėt. Nu žiūrėsiu, karoče, iki Kauno palėkt ir išsiųsti tą laišką, važiuosim? Nu davai, nuvešiu systrą ir tada lėksiu.

Nr.1: nu, tvarkoj.

Nr.2: davai.

Nr.1: davai.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 971/

(duomenys neskelbtini) rašė: KADA Y KAUNA PALEKSI? ((duomenys neskelbtini) gavo).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 973/

(duomenys neskelbtini) rašė: Db uz 15 min ((duomenys neskelbtini) gavo) .

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 975/

(duomenys neskelbtini) rašė: KAIP SUTVARKYSI DUOK ZINIA.( (duomenys neskelbtini) gavo) .

Tel. Nr., (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 983/

2020-10-13 10:49:42, viso 00:00:44.

Nr.1: alio.

Nr.2: alio.

Nr.2: nu dabar va tuoj, lipu į mašiną. Generatorių mašinoj palikau. Laiškas atėjo namo.

Nr.1: ai, supratau, supratau.

Nr.2: nu.

Nr.2: nu.

Nr.2: rudas.

Nr.2: ne, dabar važiuoju.

Nr.2: jo. Skambino iš tų vokiečių. Va tuoj, palauk minutę, davai tuoj prisijungiu, aš tau prie interneto

Nr.2: pala.

Nr.1: gerai.

Nr.2: ir žinutę įmesiu iš kart.

Nr.1: gerai.

Nr.2: aha. Davai.

Tel. Nr., (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 984/

Nr.1: alio.

Nr.2: yra dvidešimt. J. L..

Nr.2: jo.

Nr.1: gerai.

Nr.2: nu. Gerai. Važiuoju.

Nr.1: davai.

Nr.2: važiuoju kuro užsipilt ir važiuoju į Kauną.

Nr.1: gerai.

Tel. Nr., (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 991/

2020-10-13 11:13:34, viso: 00:01:25.

Nr.2: nu alio.

Nr.1: nu kur važiavai.

Nr.2: taigi dabar važiuoju aš.

Nr.1: ai.

Nr.2: stoviu prie parduotuvės.

Nr.2: aš kalbu apie rudą.

Nr.1: ai, supratau supratau. Gerai, nu.

Nr.2: o rytoj važiuot į Kauną ir išsiųsti, o laišką jau dabar išvažiavęs.

Nr.1: supratau, gerai, tvarkoj. Netrukdau.

Nr.2: rašai kiek yra ten nežinau kiek maišiuke, blet, kaip du kokie atrodo, gal blet.

Nr.2: a vienetas parašyta. O praeitą kartą buvo trys parašyti.

Nr.1: nu tai va. Tai reiškia taip kaip parašyta tiek ir yra.

Nr.2: nu. Nu. Tai va rytoj, karoče, tada kažką reikia sugalvot. Suruošt reikia. Reikia į fondą nuvaryt, pažėt džinsų kokių paimt, drabužių kokių. Kurtkę kokią.

Nr.1: nu. Nu tai va.

Nr.2: o rytoj į Kauną.

Nr.1: nu.

Nr.2: ir karoče reikia sugalvot kažką kitą kažkur kažką kitą kai sugalvosiu, padarysiu, karoče, pasakysiu.

Nr.1: gerai, tvarkoj.

Nr.2: davai. Pats sugalvosiu, padarysiu. Davai.

Nr.1: davai.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 1001/

(duomenys neskelbtini) rašė: Laiska isiunciau ((duomenys neskelbtini) gavo).

Dėl 2020-10-19 veikos.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo R. B. paaiškinimais, kad dirba Marijampolės pataisos namuose 2-ojo saugumo valdymo skyriaus specialistu. 2020 m. spalio 19 d. apie 14.20 val. jis įteikinėjo nuteistiesiems laiškus, dinaminės priežiūros kabinete. Jis pasikvietė 1-o nuteistųjų būrio nuteistąjį M. M., gim. (duomenys neskelbtini). Jam atėjus, paklausė ar pažįsta asmenį kas siunčia laišką, o jis atsakė, kad siunčia mamos sesuo A. M. ir pasakė adresą, kuris sutapo su ant voko užrašytu adresu. Jis nuteistojo akivaizdoje atplėšė nuteistajam adresuotą voką ir iš jo išėmė A4 formato popieriaus lapą, kuriame buvo kažkas parašyta ir kurio kitoje pusėje buvo pripaišyta. Jis pradėjo atidžiai tikrinti atsiųstą laišką ir jam kilo įtarimas, kad popieriaus lapas galimai gali būti impregnuotas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Jis nuteistajam pasakė, kad jam laiško neatiduos, nes reikia atlikti ekspertizę. Nuteistasis pareikalavo duoti bent perskaityti kas parašyta laiške ir pasakė, kad gali pasiimti laišką sau, bei su pasipiktinimu pareiškė, kad jam siųsti laiškai būna išvien atimami bei tikrinami. Nuteistajam davė nurodymą nusiraminti, bei žodžiu paaiškino, kad atlikus ekspertizę ir nepasitvirtinus įtarimams, laiškas bus grąžintas jam. Nuteistajam davė nurodymą pasiaiškinti raštu, tačiau nuteistasis ir toliau ėmė reikšti nepasitenkinimą bei grasino skųsti aukštesnėms instancijoms. Laišką atidavė Ikiteisminio skyriaus pareigūnėms. Daugiau parodyti neturi ką (b. l. 36-38, 2 tomas).

2020-10-20 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo aprašyta informacija, kad Marijampolės pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 19 d. apie 14.20 val. 2-ojo saugumo valdymo skyriaus (toliau - 2-asis SVS) dinaminės priežiūros kabinete 2-ojo SVS specialistas R. B. įteikinėjo laišką adresuotą 1-o būrio nuteistajam M. M., gim. (duomenys neskelbtini)., kuris siųstas nuo A. M., adresu (duomenys neskelbtini) Nuteistasis teigė, kad laišką išsiuntė motinos sesuo. Nuteistojo akivaizdoje atplėšus voką viduje rastas vienas pripieštas popieriaus lapas, kurį tikrinant kilo įtarimas, kad lapas supurkštas galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Apie tai pranešta Ikiteisminio tyrimo skyriui (b. l. 102, 1 tomas).

2020-10-19 savanoriško daiktų pateikimo protokole aprašyta informacija, kad pareigūnas R. B. pateikė voką ir 1 lapą (b. l. 175-177, 1 tomas).

2020-10-21 daiktų apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėtas 2020 m. spalio 19 d. apie 14.20 val. laiškas adresuotas Marijampolės pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 1-o būrio nuteistajam M. M.. Baltos spalvos vokas su užrašais „M. M. Pravieniškių g. 57 Pravieniškių km. Kaišiadorių raj. L.A.V.L., A. M. Ruklio 10-142 R. J. raj.“, voke esantis popieriaus lapas, primena piešimo sąsiuvinio lapus, ant lapo stebimi piešiniai ir užrašai. Lapas įtariama supurkštas su narkotinėmis-psichotropinėmis medžiagomis (b. l. 154-159, 4 tomas).

2020-12-17 specialisto išvada Nr. 11-2374 (20) (7 nusikalstama veika), kad laiške buvusiuose lape, kurio svoris 6.3765 g. rasta psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido-MDMB-4en-PINACA, kurios grynasis kiekis 0,6057 g. ir psichotropinė medžiaga sintetinis kanabonoidas-5fluoro-MDMB-PICA, kurios grynasis kiekis 0,0765 g. (papildoma 2021-06-02 specialisto išvada Nr. 11-1135 (21) (b. l. 156-158, 5 tomas, b. l. 18-21, 6 tomas).

2021-05-28 specialisto išvada Nr. 11-1136 (21), kad tekstą ant pateiktame pakete Nr. 1536364, buvusio voko tekstą parašė T. M. (b. l. 55-60, 6 tomas).

2022-01-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole aprašyta informacija, kad surašyta informacija gauta kontroliuojant įtariamojo T. M. mobilaus ryšio telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), 2020-10-19 ir 2020-10-06, užfiksuoti pokalbiai ir sms tarp M. M. (duomenys neskelbtini), ir T. M. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ID 6171, ID 3366, apie tai, kad T. M. klausia M. M., ar šis negavo laiško iš Pravieniškių, kur T. M. jam būnant Pravieniškėse, laišką su narkotinėmis medžiagomis išsiuntė. M. M. klausia T. M. ar jis išsiųs laišką su narkotinėmis medžiagomis į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, o M. M. kitą lapą impregnuotą psichotropinėmis medžiagomis reikės išsiųsti kitaip (b. l. 143-161, 3 tomas).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini)/ID 6171/ (duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1 – T. M. (T.M.) (duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2 - M. M. (M.M.) 2020-10-19 09:09:41, viso: 00:00:49.

Nr.1: buvo užimta. Nr.2: alio. Nr.1: sakė lygiai dešimtą valandą, žiūrėjo jisai. Nr.2: ai, nu. Nr.1: va dabar sėdi šalimais, sako lygiai dešimtą. Nr.2: nu tai va nu. Tai paimsi siųsi. Nr.1: jo, tada rytoj iš ryto išsiųsiu tau. Ar šiandien išsiųst jau? Nr.2: tai kaip tu nori. Kaip tau geriau.Nr.1: tai man jokio skirtumo. Aš po pietų galiu išsiųst. Vaikus važiuosiu pasiimt, į paštą ir viską sudėt ir išsiųst. Nr.2: nu tai gerai.Nr.1: a tai viskas, daugiau nieko dapirkt nereikia? Nr.2: ne.Nr.1: ne? Nei kojinių, trusikų, nieko? Nr.2: ne ne, o jėzus marija, ten jų turiu nu ir nachui kiek. Nr.1: aha. Nr.2: o tiesa, ką laiško negavai iš „pravarų“? Nr.2: mmmmmm ne. Nr.1: aha. Gerai, važiuoju. Nr.2: davai.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 3366/ (duomenys neskelbtini) ((skambina) Nr. 1 – T. M. (T.M.) (duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2 - M. M. (M.M.) 2020-10-06 08:05:02, viso: 00:03:29.

Nr.2: alio. Nr.1: labas rytas. Nr.2: zdarova. Nr.1: nu, parašei, žiūriu, žinutę dabar. Tai aš vaikus pusę aštuonių taigi vežu mokyklą kiekvieną rytą. Nr.2: aaa. Tai dar taip anksti nenešioja gal pašto. Nr.1: ne, neneša. Dešimtą valandą tik pas mus. Nr.2: aa. Aišku. Nr.1: va dabar pažėjau, bet nėra. Nr.2: kaip miegojai? Nr.1: ai, ryte va tiktai, penktą ryto užmigau. Nr.2: nu. Nr.1: iki septynių pamiegojauNr.2: hm. Nr.1: bet kurva, dvi dienos laiko. Nr.2: ane? Nr.1: nu. Nr.2: nu nachui, blet šlikštynė. Nr.1: nu. Nr.2: nachui, aš tai nevaryčiau niekada gyvenime. Nr.1: nu ir nachui. Sakiau, daugiau nevarysiu. Nr.2: maladiec, nachui. Nr.1: ne. Gal kitais metais. Nr.2: cha cha cha. Nr.1: bet jau šiais metais viskas. Nr.2: per naujus metus. Nr.1: nee. Nr.2: ne? Nr.1: nee. Per naujus šampaną. Nr.2: maladiec. Nr.1: (neaiškus žodis) lapkričio pirmo T. gimtadienis. Tai gal nežinau gal varysim nevarysim. Ar gal tik namuos pas jį išgersim ir viskas. Nr.2: lapkričio pirmą? Nr.1: lapkričio pirmą, nu. Nr.2: aa. Lavonų dieną. Cha cha cha. Nr.1: nu. Nr.2: reiks pasveikint. Nr.1: nu. Nr.2: blet, praėjo dantį skaudėt, nebeskauda danties. Nr.1: praėjo? Nr.2: hm. Nu tai zajebis. Kas taip gero? Nr.1: nieko. Va einu namo. Nr.2: tu čia kažkur buvai? Nr.1: Dora į vietą. Blet Nr.2: tu čia peškom tu juos lydi?Nr.1: su Stalčius neatėjo dabar. Nr.2: aa. Supratau. Nr.1: tas atėjo arbatos pasidaryt Nr.2: nu nu nu. A tu karoče, šiandien galėsi ten sutvarkyt į Alytų. Nr.1: šiandien? Nr.2: jo. Nr.1: tau? Nr.2: į Alytų. Nr.1: ateik čia. Nr.2: ne man, o ne man, o į Alytų. Nr.1: į Alytų išsiųsiu po piet. Nr.2: ai, gerai. Tai aš tau atsiųsiu paskui Nr.1: ten taip kokią žvaigždę nupiešiu ir viskas. Lengva.Nr.2: karoče, bet reikia vis tiek kažką parašyt. Nr.1: tai jam aš praeitą kartą visą lapą parašiau vieną pusę. Nr.2: ai, nu tai gerai. Nr.1: vieną parašiau, kitą nupiešiau. Nr.2: gerai. Nr.1: ant to nupiešto . Nr.2; bet karoče tiktais nerašyk sakė vardo ir pavardės. Nu tipo, sveikas toks ir toks. Nr.1: aha. Nr.2: nu. Sako, nes sako, jeigu sako kažkas.Nr.1: tai aš ant laiško nerašiau. Aš jam parašiau „Zdarova“. Nr.2: aaa. Jis man sako.Nr.1: ant laiško buvo parašyta jo vardas pavardė ant voko. Nr.2: a, nu supratau, supratau. Gal aš ne taip supratau. Nr.1: Dora ateik čia. Nr.2: viskas aišku. Gerai tada. Aš tau paskui atsiųsiu ant ko siųsti. Nr.1: nu. Nr.2: gerai tada. Nr.1: gerai, paskui atsiųsk. Bet aš išsiųsiu tau po pietų. Nr.2: ne man, o ten. Nr.1: aš žinau, į Alytų. Nr.2: nu. Man, karoče, reikės biški kitaip. Nr.1: žinau, karoče, kitaip. Nr.2: ten aklai tada. Nr.1: aha. Nr.2: iki. Nr.1: aha. Iki.

2021-12-31 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole aprašyta informacija, kad 2020-10-06, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (kontroliuojamas M. M.) ir (duomenys neskelbtini) ( T. M. ) ID636, ID633, ID638, ID640, ID642, buvo pokalbiai ir sms tarp M. M. ir T. M. apie laišką su vienu lapu prisodrintu psichotropinėmis-narkotinėmis medžiagomis, kurį reikia išsiųsti į Pravieniškes, Laisvės atėmimo vietų ligoninę, nes M. M. ten išvažiuoja. T. M. sako, kad išsiųs laišką šiandien (b. l. 162-179, 3 tomas).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)>(duomenys neskelbtini)/ID 636/

(duomenys neskelbtini) rašė: SIANDIEN ISVAZIUOJU Y BALNYCKA ISSIUSK Y BALNYCKA MAN VIENA LAPA ((duomenys neskelbtini) gavo).

Tel. Nr., (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini) /ID 633/

2020-10-06 09:37:54, viso: 00:00:46.

Nr.2: alio.

Nr.1: a girdi, išvažiuoju šiandien į balničkę.

Nr.2: ee, tu man parašyk adresą.

Nr.1: tai tu pažėk internete laisvės atėmimo vietų ligoninė.

Nr.2: laisvės atėmimo ligoninė.

Nr.1: laisvės atėmimo vietų ligoninė.

Nr.2: nu pravaras tai čianai. Bet tai adresas. B. žino adresą, jis ten buvo toj ligoninėj.

Nr.1: gerai, aš tau tuoj parašysiu.

Nr.2: davai.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini)/ID 638/

(duomenys neskelbtini) rašė: LAISVES ATEMIMO VIETOS LIGONINE (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gavo).

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)> (duomenys neskelbtini)/ID 640/

(duomenys neskelbtini) rašė: (duomenys neskelbtini) Y SITA SIUSK ANT MANES ((duomenys neskelbtini) gavo).

Tel. Nr., (duomenys neskelbtini)>(duomenys neskelbtini) /ID 642/

2020-10-06 09:46:33, viso 00:00:40.

Nr.1: alio.

Nr.1: aš turiu pasipildęs.

Nr.1: jo jo. Pasipildęs turiu. Pas mane yra minučių.

Nr.2: aha. Nu gerai tada. Jeigu kas, tada skambink iš ten.

Nr.1: tai aš iš kart atvažiavęs paskambinsiu.

Nr.2: jo.

Nr.1: jo jo. Aš jau šiandien ten būsiu.

Nr.2: aha. Tai gerai, aš tau šiandien ir išsiųsiu.

Nr.1: gerai, tvarkoj.

Nr.2: dabar einam rašyt.

Nr.1: gerai, tvarkoj.

Nr.2: nu.

Nr.1: bet va tuoj atsiųsiu sąskaitą ir dabar iš kart tegu padaro I. pavedimą, nes ten kad paskui nebūtų ten su jais.

Nr.2: tai jo. Tai jinai iš karto padarys.

Nr.1: gerai, tvarkoj, tada viskas.

Nr.2: nu.

Daiktais turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

1. Pilkos spalvos megztiniu.

2. Dėže ir joje esančiais rudos spalvos megztiniu, golfu, džinsais ir adata.

3. Vokais (6 vnt.) ir popieriaus lapais (8 vnt.) pašto ženklais (1 vnt.).

4. Juodos spalvos megztiniu.

5. Plastikiniu voku ir jame esančiu golfu ir džinsais.

6. Mobiliojo ryšio telefonu.

7. Pripučiamu oro balionu.

8. pinigine, kurios viduje ATK kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. G. vardu (negaliojanti).

9. A4 formato baltu lapu, su jame esančiais 10 vnt. popieriaus A5 formato iškirptais langeliais.

10. Svarstyklėmis.

11. Indeliu „lavazza club“ su savadarbiu rūkymo prietaisu.

12. Sąsiuvinio lapu langeliais su sąskaitos numeriais ir sumomis.

13. Mobiliojo ryšio telefonu su sim „Pildyk“.

14. Dėže, kurioje yra 4 vnt. žurnalų, 4 vnt. sąsiuvinių, 3 poros kojinių, 3 vnt. glaudžių ir šlepetės.

15. Voku su įtariamojo P. E. seilių pavyzdžiu.

16. Voku su įtariamojo T. M. seilių pavyzdžiu.

17. Voku su I. M. seilių pavyzdžiu.

18. Rašysenos pavyzdžiais.

Vertindamas anksčiau aprašytus bylos faktinius duomenis, tiek kiekvieną atskirai, tiek ir visumoje, sulyginant su kitais, teismas pripažįsta juos teisėtai (baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka) gautais duomenimis bei sprendžia, jog anksčiau aprašyti duomenys nei patys savaime, nei gretinant juos tarpusavyje, nėra prieštaringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra visiškai pakankama teismui patikimai konstatuoti, jog :

kaltinamasis M. M., būdamas nusikaltimų organizatoriumi ir veikdamas bendrininkų grupe su atitinkamai nusikaltimo vykdytojais T. M., A. R., P. E., organizavo atitinkamai narkotinių, ar psichotropinių medžiagų įgijimą ir siuntimą ir platinimą, būtent pagal anksčiau teismo nustatytas, aprašytas aplinkybes :

- veikdamas su T. M., 2020 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo ir kaltinime nurodytu būdu – 2020-09-16 paštu, siuntė T. R., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose ((duomenys neskelbtini)sektoriuje), nedidelį kiekį narkotinės medžiagos 0,158 g. gryno heroino, kad šis šią medžiagą perduotų jam ir kad po to jis šią medžiagą galėtų platinti (duomenys neskelbtini) sektoriuje;

- veikdamas su T. M., 2020 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo ir kaltinime nurodytu būdu – 2020-09-22 paštu, siuntė sau į Marijampolės pataisos namus ((duomenys neskelbtini) sektorių) didelį kiekį psichotropinės medžiagos 1,2013 g. gryno MDMB-4en-PINACA, turėdamas tikslą šią medžiagą platinti (duomenys neskelbtini) sektoriuje;

- veikdamas su T. M. ir A. R., 2020 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo ir kaltinime nurodytu būdu – 2020-09-28 paštu, siuntė Z. G., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini)pataisos namuose ((duomenys neskelbtini)sektoriuje), nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos 0,0118 g. gryno MDMB-4en-PINACA, kad šis šią medžiagą perduotų jam ir kad po to jis šią medžiagą galėtų platinti (duomenys neskelbtini) sektoriuje;

- veikdamas su T. M. ir P. E., 2020 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo ir kaltinime nurodytu būdu – 2020-09-30 paštu, siuntė A. L., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose ((duomenys neskelbtini) sektoriuje) nedidelį kiekį narkotinės medžiagos 0,3614 g. gryno heroino, kad šis šią medžiagą perduotų jam ir kad po to jis šią medžiagą galėtų platinti (duomenys neskelbtini) sektoriuje;

- veikdamas su T. M., 2020 m. spalio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo ir kaltinime nurodytu būdu – 2020-10-09 paštu, siuntė J. M., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose ((duomenys neskelbtini) sektoriuje), bendrai didelį kiekį psichotropinių medžiagų 0,5504 g. gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,0886 g. gryno 5-fluoro-MDMB-PICA, turėdamas tikslą šias medžiagas platinti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose;

- veikdamas su T. M. ir P. E., 2020 m. spalio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo ir kaltinime nurodytu būdu – 2020-10-16 paštu, siuntė V. M., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose ((duomenys neskelbtini) sektoriuje), bendrai didelį kiekį psichotropinių medžiagų 0,7740 g. gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,1197 g. gryno 5-fluoro-MDMB-PICA, kad šis šias medžiagas perduotų jam ir kad po to jis šias medžiagas galėtų platinti duomenys neskelbtini) sektoriuje;

- veikdamas su T. M., 2020 m. spalio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo ir kaltinime nurodytu būdu – 2020-10-19 paštu, siuntė sau į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją bendrai didelį kiekį psichotropinių medžiagų 0,6057 g. gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,0765 g. gryno 5-fluoro-MDMB-PICA, turėdamas tikslą šias medžiagas platinti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje;

bei jog, kaltinamasis T. M., veikdamas bendrininkų grupe su nusikaltimų organizatoriumi M. M. ir atitinkamai nusikaltimo vykdytojais A. R., P. E., neteisėtai disponavo atitinkamai narkotinėmis ir psichotopinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą šias platinti ir šias platino, būtent pagal anksčiau teismo nustatytas, aprašytas aplinkybes :

- veikdamas su M. M., 2020 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo, namuose laikė ir kaltinime nurodytu būdu – 2020-09-16 paštu, siuntė T. R., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę(duomenys neskelbtini) pataisos namuose ((duomenys neskelbtini) sektoriuje), nedidelį kiekį narkotinės medžiagos 0,158 g. gryno heroino, kad šis šią medžiagą perduotų M. M. ir kad po to šis šią medžiagą galėtų platinti (duomenys neskelbtini) sektoriuje;

- veikdamas su M. M., 2020 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo, namuose laikė ir kaltinime nurodytu būdu – 2020-09-22 paštu, siuntė M. M. į (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini)sektorių) didelį kiekį psichotropinės medžiagos 1,2013 g. gryno MDMB-4en-PINACA, turėdamas tikslą, kad šią medžiagą M. M. platintų (duomenys neskelbtini) sektoriuje;

- veikdamas su M. M. ir A. R., 2020 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo, namuose laikė ir kaltinime nurodytu būdu – 2020-09-28 paštu, siuntė Z. G., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose ((duomenys neskelbtini)sektoriuje), nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos 0,0118 g. gryno MDMB-4en-PINACA, kad šis šią medžiagą perduotų M. M. ir kad po to šis šią medžiagą galėtų platinti (duomenys neskelbtini) sektoriuje;

- veikdamas su M. M. ir P. E., 2020 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo, namuose laikė ir kaltinime nurodytu būdu – 2020-09-30 paštu, siuntė A. L., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini)sektoriuje) nedidelį kiekį narkotinės medžiagos 0,3614 g. gryno heroino, kad šis šią medžiagą perduotų M. M. ir kad po to šis šią medžiagą galėtų platinti (duomenys neskelbtini) sektoriuje;

- veikdamas su M. M., 2020 m. spalio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo, laikė namuose, ir kaltinime nurodytu būdu – 2020-10-09 paštu, siuntė J. M., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini) sektoriuje), bendrai didelį kiekį psichotropinių medžiagų 0,5504 g. gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,0886 g. gryno 5-fluoro-MDMB-PICA, turėdamas tikslą, kad šias medžiagas M. M. platintų (duomenys neskelbtini) pataisos namuose;

- veikdamas su M. M. ir P. E., 2020 m. spalio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo, namuose laikė ir kaltinime nurodytu būdu – 2020-10-16 paštu, siuntė V. M., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini) sektoriuje), bendrai didelį kiekį psichotropinių medžiagų 0,7740 g. gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,1197 g. gryno 5-fluoro-MDMB-PICA, kad šis šias medžiagas perduotų M. M. ir kad po to šis šias medžiagas galėtų platinti (duomenys neskelbtini) sektoriuje;

- veikdamas su T. M., 2020 m. spalio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo, namuose laikė ir kaltinime nurodytu būdu – 2020-10-19 paštu, siuntė M. M. į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją bendrai didelį kiekį psichotropinių medžiagų 0,6057 g. gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,0765 g. gryno 5-fluoro-MDMB-PICA, turėdamas tikslą, kad šias medžiagas M. M. platintų Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje.

Disponavimu psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis bylose kėsinimosi objektas, atribojantis tęstinę nusikalstamą veiką nuo daugeto, nevienodas : vienais atvejais reikalaujama vienodos rūšies psichotropinių medžiagų platinimo (Lietuvos A. T. Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. birželio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–338/2012), tačiau kitais atvejais pabrėžiama, kad esminis kriterijus yra medžiagų įgijimas iš to paties asmens ir pardavimas tam pačiam asmeniui (Lietuvos A. T. Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2007 m. spalio 18 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-412/2007).

Tęstine veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas vertinamas atskirai, atitinka to paties Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą, labai svarbu tiksliai nustatyti ne tik objektyviuosius, bet ir subjektyviuosius požymius, nes nusikalstamos veikos sudėtis – baudžiamajame įstatyme numatytų objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką kaip tam tikrą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, visuma. Subjektyviuosius požymius apibūdina kaltė, tikslas, motyvas. Vertindamas tiek M. M., tiek T. M. veikos subjektyviuosius požymius, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad M. M. ir T. M. anksčiau aprašyti telefonu pokalbiai, susirašinėjimas SMS žinutėmis nerodo, jog M. M. turėjo sumanymą neteisėtai įgyti labai didėlį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos kiekį, šį kiekį išplatinti, ir jog jie tarėsi, turėjo vieną sumanymą, tikslą neteisėtai disponuoti konkrečiu, - labai dideliu kiekiu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu, jog jų motyvas buvo konkretų labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį išplatinti, siekiant kuo daugiau iš to uždirbti (turėti sau naudos).

Įvertinęs tiek M. M., tiek T. M. teisiamojo posėdžio metu duotus paaiškinimus, bei anksčiau aprašytus duomenis (įrodymus) teismas sprendžia, kad tiek M. M., tiek T. M. padarė septynias savarankiškas nusikalstamas veikas. Kiekviena iš šių veikų buvo įgyvendinta atskirai, iš esmės narkotinių medžiagų ir psichotropinių medžiagų įgijimo atvejais nenustatyta, kad iš vieno asmens, bei šių siuntimo atvejais ne vienoje vietoje, be to kitu metu rastos skirtingos medžiagos : dviem atvejais – narkotinė, o likusiais kitais – psichotropinės medžiagos, ir tai rodo, kad kvalifikuotos tiek M. M., tiek T. M. anksčiau aprašytos nusikalstamos veikos, kaip septynios atskiros veikos, tinkamai.

Kaltinamojo M. M. nusikalstamos veikos byloje kvalifikuotos pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį (4 veikos) teisingai. Nes anksčiau aprašyti patikimi įrodymai patvirtina anksčiau aprašytas, teismo nustatytas M. M. nusikalstamų veikų, atitinkančių anksčiau nurodytų BK straipsnių ir jų dalių požymius, padarymo aplinkybes.

Kaltinamojo T. M. nusikalstamos veikos byloje kvalifikuotos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 260 straipsnio 2 dalį (4 veikos) teisingai. Nes anksčiau aprašyti patikimi įrodymai patvirtina anksčiau aprašytas, teismo nustatytas T. M. nusikalstamų veikų, atitinkančių anksčiau nurodytų BK straipsnių ir jų dalių požymius, padarymo aplinkybes.

Tiek kaltinamojo M. M., tiek kaltinamojo T. M. baudžiamąją atsakomybę šalinančių, ar galinčių teikti pagrindą kurį tai iš jų nuo tokios atsakomybės atleisti, aplinkybių teismas šioje byloje nenustatė.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnis).

Tiek kaltinamojo M. M., tiek kaltinamojo T. M. įvykdytos veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį įstatymo priskiriamos prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis). Už nusikalstamą veiką numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje jiems gali būti skiriama tik laisvės atėmimas nuo dviejų iki aštuonerių metų, o pagal BK 260 straipsnio 2 dalį tik laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki dešimties metų.

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje bei veiką padarė būdamas recidyvistu. Jis anksčiau teistas 10 kartų. Jis anksčiau aprašytas veikas padarė atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Tai rodo, jog jis linkęs nusikalsti. Tai įvertinęs, bei įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką, - tai kad jis buvo visų nusikalstamų veikų organizatorius, bei įvykdžiusį asmenį (jo amžių), teismas sprendžia, kad šiuo atveju M. M. už kiekvieną nusikalstamą veiką skirtina bausmė laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytinas pagal sankcijos vidurkį. Skirdamas M. M. šią bausmę, teismas sprendžia, kad šios bausmės jam paskyrimas neprieštarauja teisingumo principui (BK 54 straipsnio 3 dalis). Pagal BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas nėra galimybės M. M. bausmės vykdymą atidėti.

Kaltinamojo T. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje bei veiką padarė būdamas recidyvistu. Jis anksčiau teistas 12 kartų. Jis anksčiau aprašytas veikas padarė palyginus netrukus po atliktos terminuotos laisvės atėmimo bausmės. Tai rodo, jog jis linkęs nusikalsti. Tai įvertinęs, bei įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką, - tai kad jis buvo visų nusikalstamų veikų vykdytojas, bei jį įvykdžiusį asmenį (jo amžių, jog jis iki teismo nuosprendžio priėmimo dirba, išlaiko du nepilnamečius vaikus), teismas sprendžia, kad šiuo atveju T. M. už kiekvieną nusikalstamą veiką skirtina bausmė laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytinas žemiau sankcijos vidurkio. Skirdamas T. M. šią bausmę, teismas sprendžia, kad šios bausmės jam paskyrimas neprieštarauja teisingumo principui (BK 54 straipsnio 3 dalis). Pagal BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas nėra galimybės T. M. bausmės vykdymą atidėti.

Kaltinamajam M. M. ikiteisminio tyrimo metu nepaskirta kardomoji priemonė.

Kaltinamajam T. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teismo 2022-03-28 nutartimi jam nuo 2022-03-28 panaikinta kardomoji priemonė – dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimas. Taikoma T. M. kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios reikalinga.

Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – tarnyba) pažyma Nr. APD-2022-08513 dėl 357,71 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam T. M., išieškojimo iš jo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo; taip pat nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajam T. M. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 4 punkto, 2 dalies nuostatomis. T. M. teisiamojo posėdžio metu sutiko, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš jo būtų išieškotos tarnybos naudai. Pagal tai minėtos išlaidos priteistinos iš T. M. tarnybos naudai.

Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – tarnyba) pažyma Nr. APD-2022-08368 dėl 830,32 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam M. M., išieškojimo iš jo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo; taip pat nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajam M. M. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 4 punkto, 2 dalies nuostatomis. M. M. teisiamojo posėdžio metu nesutiko, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš jo būtų išieškotos tarnybos naudai, nes pataisos namuose nedirba, santaupų neturi. Teismas pripažįsta M. M. nurodytus argumentus pagrįstais. Pagal tai minėtos išlaidos nepriteistinos iš M. M. tarnybos naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, 297-299, 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

Baudžiamąją bylą P. E., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinto pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), atžvilgiu nutraukti.

- 2020-09-16 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti ketverių metų laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-09-22 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti ketverių metų laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-09-28 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti ketverių metų laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-09-30 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti devynerių metų laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-10-09 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti devynerių metų laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-10-16 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti devynerių metų laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-10-19 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti devynerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, M. M. anksčiau nurodytas, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir M. M. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dešimčiai metų ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą M. M. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti septynerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą M. M. septynerių metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019-12-31 nuosprendžiu paskirtos, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir paskirti galutinę bausmę – septynerius metus ir tris mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią M. M. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, - 2022 m. rugsėjo 30 d.

- 2020-09-16 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti trijų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-09-22 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti trijų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-09-28 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti trijų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-09-30 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti aštuonių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-10-09 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti aštuonių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-10-16 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti aštuonių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-10-19 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti aštuonių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, T. M. anksčiau nurodytas, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir T. M. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą devyneriems metams ir devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą T. M. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti šešerių metų ir penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į T. M. bausmės laiką įskaityti jo išbūtą laiką laikinajame sulaikyme, t. y. nuo 2020-10-29 d. 9.12 val. iki 2020-10-21 d. 9.06 val., t. y. dvi dienas.

Bausmės pradžią T. M. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio jo atžvilgiu pradėjimo vykdyti dienos.

Taikomą T. M. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti. Bausmę pradėjus vykdyti šią priemonę panaikinti.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, būtent :

1) CD laikmeną (AS „Citadele banka“ pateiktus išrašus, 6 tomas, b. l. 157) sunaikinti;

2) CD laikmeną („Luminor Bank“ AS pateiktą vaizdo medžiagą, 6 tomas b. l. 188) sunaikinti;

3) 4 vnt. CD-R laikmenų, kuriose įrašyta pokalbių suvestinės, telefonų išklotinės, priklausomybės ir tel. kontrolė, ir kurios pridėtos prie bylos, sunaikinti;

4) 2 vnt. CD-R laikmenų, kuriose įrašyti P. E. ir T. M. balso pavyzdžiai, ir kurios pridėtos prie bylos, sunaikinti;

5) 4 vnt. DVD laikmenų, kuriose įrašyti pokalbiai (2 vnt. pirmi egzemplioriai ir 2 vnt. antri egzemplioriai), ir kurios pridėtos prie bylos, sunaikinti;

6) DVD laikmeną, kurioje su Kriminalinės žvalgybos priemonių pagalba gauta informacija ir įrašyti pokalbiai, ir kuri pridėta prie bylos, sunaikinti;

7) CD-R laikmeną, kurioje įrašyti prašymai dėl pokalbių įrašymo į DVD laikmeną, ir kuri pridėta prie bylos, sunaikinti;

8) CD-R laikmeną, kurioje įrašyta iš 2020-11-27 (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kratų metu paimto mobilaus ryšio telefono ir modemo nuskaityta informacija, ir kuri pridėta prie bylos, sunaikinti;

9) 2 vnt. DVD laikmenų, kuriose įrašyta iš 2020-10-30 (duomenys neskelbtini), paimtų daiktų nuskaityta informacija, ir kurios pridėtos prie bylos, sunaikinti;

10) 4 vnt. DVD laikmenų (vienas iš jų su programa informacijai iš laikmenų nuskaityti), kuriose įrašyta iš T. M. mobilaus ryšio telefono nuskaityta informacija, ir kurios pridėtos prie bylos, sunaikinti;

11) DVD laikmeną, kurioje įrašyta iš 2020-11-02 (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kratų metu paimto mobilaus ryšio telefono nuskaityta informacija, ir kuri pridėta prie bylos, sunaikinti;

12) CD-R laikmeną, kurioje įrašyta informacija prie 2020-10-09 savanoriško daiktų pateikimo protokolo, ir kuri pridėta prie bylos, sunaikinti;

13) CD-R laikmeną, kurioje įrašytos mobilaus ryšio telefono išklotinės, ir kuri pridėta prie bylos, sunaikinti;

14) DVD laikmeną, kurioje įrašyti bankų sąskaitų išrašai, P. P., Perlo išrašai, siuntimų įmonių atsakymai, ir kuri pridėta prie bylos, sunaikinti;

15) DVD laikmeną, kurioje įrašyta nuskaityta mobilaus ryšio įrenginių informacija, ir kuri pridėta prie bylos, sunaikinti.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, būtent Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), saugomus šiuos daiktus sunaikinti :

1) pilkos spalvos megztinį;

2) dėžę ir joje esančius rudos spalvos megztinį, golfą, džinsus ir adatą;

3) vokus (6 vnt.) ir popieriaus lapus (8 vnt.) pašto ženklą (1 vnt.);

4) juodos spalvos megztinį;

5) plastikinį voką ir jame esantį golfą ir džinsus;

6) mobiliojo ryšio telefoną;

7) pripučiamą oro balioną;

8) piniginę, kurios viduje ATK kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. G. vardu (negaliojanti);

9) A4 formato baltą lapą, su jame esančiais 10 vnt. popieriaus A5 formato iškirptais langeliais;

10) svarstykles‘;

11) indelį „lavazza club“ su savadarbiu rūkymo prietaisu;

12) sąsiuvinio lapą langeliais, ant kurio užrašyti sąskaitos numeriai ir sumos;

13) mobiliojo ryšio telefoną su sim „Pildyk“;

14) dėžę, kurioje yra 4 vnt. žurnalų, 4 vnt. sąsiuvinių, 3 poros kojinių, 3 vnt. glaudžių ir šlepetės;

15) voką su įtariamojo P. E. seilių pavyzdžiu;

16) voką su įtariamojo T. M. seilių pavyzdžiu;

17) voką su I. M. seilių pavyzdžiu;

18) rašysenos pavyzdžius.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo M. M. atžvilgiu netenkinti.

P. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą T. M. atžvilgiu visiškai. Priteisti iš T. M. valstybės naudai 357,71 Eur (tris šimtus penkiasdešimt septynis eurus 71 ct) už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Įpareigoti T. M., įsiteisėjus nuosprendžiui, per tris mėnesius, 357,71 Eur sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą AB „Swedbank“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), arba AB Šiaulių bankas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ar kituose Lietuvoje veikiančiuose bankuose, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.