- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-26
- Bylos Nr.
- T-79-617/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-63879-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij
VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ atstovei N. Š.
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą dėl J. M. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimu prašo pratęsti J. M. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad J. M. yra neįgalus dėl psichikos sutrikimo, jam nustatytas 30 proc. darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Pirmą kartą jis buvo gydytas VšĮ Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė 1997 m., nuo 2000 iki 2014 m. gydytas psichiatrijos stacionare buvo 26 kartus. J. M. įvykdė įstatymo uždraustą veiką ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-19 nutartimi, jam, padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018-12-28 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. J. M. nuo 2019-01-23 gyvena Strūnos socialinės globos namuose. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021-07-21 nutartimi priverstinis ambulatorinis gydymas buvo pratęstas. Medicinos komisija, įvertinusi J. M. psichikos sveikatos būklę, medicininius dokumentus, duomenis gautus iš Strūnos socialinės globos namų, nustatė, kad jo sveikatos psichikos būklė iš esmės nepasikeitė, bet stebimas elgesio pagerėjimas: nestebima agresijos priepuolių, pradėjo daugiau bendrauti su globos namų personalu, gyventojais. Tačiau išlieka ryškus atminties, mąstymo sutrikimai, dirglumas, nepastovi nuotaika, dažni epilepsijos priepuoliai. Jam reikalingas nuolatinis gydymas keliais psichotropiniais vaistais, reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra. Prašo pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę.
Prokurorė prašė VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą patenkinti, nes J. M. sveikatos būklė nepagerėjo.
Gynėja, atsižvelgdama į komisijos išvadą, sutinka su teikimu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Iš VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ atstovės, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad J. M. yra neįgalus dėl psichikos sutrikimo, jam nustatytas 30 proc. darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Pirmą kartą jis buvo gydytas VšĮ Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė 1997 m., nuo 2000 iki 2014 m. gydytas psichiatrijos stacionare buvo 26 kartus. J. M. įvykdė įstatymo uždraustą veiką ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-19 nutartimi, jam, padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018-12-28 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. J. M. nuo 2019-01-23 gyvena Strūnos socialinės globos namuose. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-07-05, 2020-01-03, 2020-07-03, 2021-01-12, 2021-07-21 nutartimis priverstinis ambulatorinis gydymas buvo pratęstas.
Per pastaruosius 6 mėnesius J. M. būklė iš esmės nepakito, nestebima agresijos priepuolių, pradėjo daugiau bendrauti su globos namų personalu, gyventojais. Tačiau psichikos sveikatos būklėje išlieka ryškus atminties, mąstymo sutrikimai, dirglumas, nepastovi nuotaika, dažni epilepsijos priepuoliai. J. M. savo būklei ir įvykdytai veikai nekritiškas, jam reikalingas nuolatinis gydymas keliais psichotropiniais vaistais, dėl sutrikusių pažintinių funkcijų reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra. Komisija rekomenduoja pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą ( b. l. 4 ). J. M. sveikatos būklė iš esmės nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas
nutaria:
Pratęsti J. M., gyvenančiam Strūnos socialinės globos namuose, priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.