Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2022-07-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-597-405/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-124-932/2018Nutartis · 2018-02-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-124-932/2018Nutartis · 2018-02-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-412-405/2019Nutartis · 2019-07-05Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. T-5-405/2020Nutartis · 2020-01-03Vilniaus regiono apylinkės teismas
  5. T-310-880/2020Nutartis · 2020-07-03Vilniaus regiono apylinkės teismas
  6. T-30-617/2021Nutartis · 2021-01-12Vilniaus regiono apylinkės teismas
  7. T-467-1156/2021Nutartis · 2021-07-21Vilniaus regiono apylinkės teismas
  8. T-79-617/2022Nutartis · 2022-01-26Vilniaus regiono apylinkės teismas
  9. T-597-405/2022Nutartis · 2022-07-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
  10. T-72-617/2023Nutartis · 2023-01-19Vilniaus regiono apylinkės teismas
  11. T-597-1156/2023Nutartis · 2023-07-17Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-18
Bylos Nr.
T-597-405/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-63879-2015-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Kategorijos
  • 2.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. T-597-405/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63879-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. liepos 18 d.Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Agnei Usovienei,dalyvaujant prokurorui Janui Paškevičiui (Jan Paškevič),pareiškėjo atstovei Bronei Šavdinienei,gynėjui adv. Jonui Ramanauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, paskirtos J. M. (J. M.), taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjo atstovė B. Šavdinienė nurodė, kad J. M. nuo 2019-01-28 gydomas ir stebimas VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centre, teismui pakeitus J. M. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Pagal socialinės globos namų duomenis, stebimas paciento elgesio pagerėjimas. Komisija dėl J. M. psichikos sveikatos būklės įvertinimo išvadoje konstatavo, kad per paskutinius šešis mėnesius, nors ir stebimas J. M. psichikos sveikatos būklės ir elgesio pagerėjimas, tačiau išlieka nepastovi nuotaika, dirglumas, J. M. nekritiškas savo psichikos sveikatos būklei ir padarytai nusikalstamai veikai, jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra. Komisija nustatė, kad J. M. socialinis pavojingumas neišnykęs ir rekomendavo pratęsti jam priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Prokuroras J. Paškevič siūlė teikimą patenkinti ir pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Adv. J. Ramanauskas nurodė, kad teikimas pagrįstas, siūlė tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Motyvuojamoji dalis

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.

Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimų, byloje esančių dokumentų, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 19 d. nutartimi J. M., padariusiam veiką, turinčią nusikalstamo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., požymių, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 28 d. nutartimi pakeista priverčiamosios medicinos priemonės rūšis – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. J. M. VšĮ Švenčionių PSPC stebimas nuo 2019 m. sausio 28 d.

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos 2022 m. liepos 7 d. išvadoje dėl J. M. psichikos sveikatos būklės įvertinimo nurodoma, kad per paskutinius šešis mėnesius stebimas J. M. psichikos sveikatos būklės ir elgesio pagerėjimas (nestebima agresijos priepuolių, daugiau bendrauja su personalu, socialinės globos namų gyventojais, tačiau išlieka ryškus atminties, mąstymo sutrikimas, dirglumas, nepastovi nuotaika, dažni epilepsijos priepuoliai, J. M. nekritiškas savo psichikos būklei ir padarytai veikai, dėl sutrikusių pažintinių funkcijų jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Komisija įvertino, kad J. M. socialinis pavojingumas nepakito, t. y. nesumažėjo, ir rekomendavo pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę.

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, į tai, kad iš komisijos išvadoje nurodytų duomenų nustatyta, kad J. M. socialinis pavojingumas neišnyko, yra pagrindo pratęsti J. M. taikomą ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str., teismas

nutaria:

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti.

Pratęsti J. M. (J. M.) (a. k. (duomenys neskelbtini) apgyvendintam (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė