- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-15
- Bylos Nr.
- eAS-98-968/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04195-2024-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Arūnas Dirvonas, Rytis Krasauskas (pran.)
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini), M. D.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ryčio Krasausko (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (duomenys neskelbtini) M. D. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. lapkričio 7 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. D. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) pilietis M. D. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi teismą, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas) 2024 m. liepos 24 d. sprendimą Nr. 24S173561 (toliau – ir Sprendimas).
Pareiškėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti Sprendimo vykdymą iki bus priimtas galutinis teismo sprendimas dėl jo teisėtumo. Pareiškėjas nurodė, jog nepritaikius reikalavimo užtikrinimo priemonės, iš jo būtų atimta teisė realizuoti savo teisę į gynybą – pateikti paaiškinimus/kontrargumentus; paskyrus teismo posėdį ir pripažinus pareiškėjo dalyvavimą būtinu, jam neatvykus, skundas būtų paliktas nenagrinėtu. Net ir nepripažinus dalyvavimo būtinu, pareiškėją išsiuntus į (duomenys neskelbtini), jis netektų galimybės pasinaudoti ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos advokato pagalba, kadangi pagal Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2016 m. vasario 24 d. įsakymo Nr. 1V-131 „Dėl Prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo ir panaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 180 punktą, asmeniui nesant Lietuvoje, valstybės garantuojamos teisinės paslaugos neužsakomos.
Pareiškėjas akcentavo, kad yra pateikęs skundą teismui ir dėl Migracijos departamento 2024 m. liepos 24 d. sprendimo Nr. 24S173276, kuriuo jam nebuvo suteiktas prieglobstis ir papildoma apsauga. Pareiškėjo manymu, nepritaikius reikalavimo užtikrinimo priemonės, tikėtina, kad dar bylos nagrinėjimo metu jis bus išsiųstas į (duomenys neskelbtini), o teismui priėmus pareiškėjui palankų sprendimą, jo vykdymas ir žalos atsitaisymas būtų neįmanomas.
Pareiškėjas taip pat nurodė, jog Lietuvos Respublikoje gyvena jo sutuoktinė, todėl pareiškėjo išsiuntimas, nepriėmus galutinio sprendimo jo byloje, pažeistų pareiškėjo ir jo sutuoktinės privatų gyvenimą.
Pareiškėjas paaiškino, jog jam yra paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – jis elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną trečiadienį Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) turi pranešti apie savo buvimo vietą. 2024 m. liepos 31 d. pareiškėjui susisiekus su VSAT Užsieniečių registracijos centro pareigūnu, pareiškėjas buvo informuotas, kad jo atžvilgiu bus pradėta išsiuntimo procedūra.
Papildomai pareiškėjas nurodė, kad pritaikius reikalavimo užtikrinimo priemonę ir laikinai sustabdžius Sprendimo vykdymą, būtų užtikrinamas tiek proporcingumo principas, tiek proceso šalių interesų pusiausvyros principų įgyvendinimas.