- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-09
- Bylos Nr.
- eAS-613-1047/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04195-2024-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Beata Martišienė (pran.), Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės (pranešėja) ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (duomenys neskelbtini) atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą ir prašė panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2024 m. liepos 24 d. sprendimą Nr. 24S173561, kuriuo atsakovas nusprendė išsiųsti pareiškėją iš Lietuvos Respublikos į kilmės valstybę (toliau – ir Sprendimas).
Pareiškėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Sprendimo vykdymą iki bus priimtas galutinis teismo sprendimas dėl jo teisėtumo. Pareiškėjas pažymėjo, kad, nepritaikius reikalavimo užtikrinimo priemonės: 1) iš pareiškėjo bus atimta teisė realizuoti teisę į gynybą, nes byloje jis negalės pateikti savo paaiškinimų / kontrargumentų. Paskyrus teismo posėdį ir pripažinus pareiškėjo dalyvavimą būtinu, jam neatvykus, skundas bus paliktas nenagrinėtu. Net ir nepripažinus dalyvavimo būtinu, pareiškėją išsiuntus į kilmės valstybę, jis netektų galimybės pasinaudoti ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos advokato pagalba; 2) pareiškėjas yra pateikęs skundą teismui dėl Migracijos departamento sprendimo, kuriuo jam nebuvo suteiktas prieglobstis ir papildoma apsauga. Nepritaikius reikalavimo užtikrinimo priemonių, tikėtina, pareiškėjas dar bylos nagrinėjimo metu bus išsiųstas į kilmės valstybę, o teismui priėmus pareiškėjui palankų sprendimą, jo vykdymas būtų iš esmės neįmanomas; 3) Lietuvoje gyvena pareiškėjo sutuoktinė, todėl jo išsiuntimas, nepriėmus galutinio sprendimo byloje, pažeistų pareiškėjo ir jo sutuoktinės privatų gyvenimą; 4) pareiškėjui yra paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – jis elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną trečiadienį Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) turi pranešti apie savo buvimo vietą. 2024 m. liepos 31 d. susisiekus su VSAT pareigūnu, pareiškėjas buvo informuotas, kad jo atžvilgiu jau bus pradėta išsiuntimo procedūra. Pareiškėjo įsitikinimu, laikinai sustabdžius Sprendimo vykdymą, būtų užtikrinamas tiek proporcingumo, tiek proceso šalių interesų pusiausvyros principų įgyvendinimas.