Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui R. M., Kauno Apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Vilkaviškyje inspektoriui V. V., nuteistajam, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno Apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Vilkaviškyje teikimą dėl nuteistojo A. Š. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-02-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. str, 1 d., - p., jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, ir vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2011-11-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 284 str. 1 d., jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2012-07-10 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas subendrino 2012-02-14 ir 2011-11-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžius ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę - 3 metus laisvės atėmimo ir, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, tęsti mokslą, įgyti specialybę, per 1 metus nuo 2012-05-10 atlyginti nukentėjusiajai dalį - 2600 Lt turtinės žalos.

Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav. teritorijoje) kontroliuoja nuo 2012-03-09.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. Š. administracine tvarka nebaustas, jam ikiteisminis tyrimas nepradėtas, įpareigojimus vykdė, nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką įvertinta 20 balų, t,y. žema. A. Š. už 2011-12-22 padarytą nusikalstamą veiką 2013-07-08 Vokietijoje nuteistas ir jam paskirta bauda. Nuteistasis gyvena pas senelius, dirba pagal verslo liudijimą.

A. Š. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (terminas suėjo 2014-01-01), jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės prabuojamojo priežiūros

Probacijos tarnyba Siūlo prabuojamojo A. Š. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teismo nuomone, tikslinga Vilkaviškio rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti ir prabuojamosios A. Š. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 362 str., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teisėjas

nutarė:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) teisto 2012-02-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-633/2012, kuriuo paskirta bausmė 2012-07-10 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. T-198-482/2012 subendrinta su 2011-11-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-482/2011, pakeistu 2012-05-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Nr. 1A-160-579/2012, paskirta bausme, priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.