- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-15
- Bylos Nr.
- 2YT-2920-941/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00242-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- M.M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M.M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas M.M. 2021-02-12 pateiktu ir 2021-02-15 priimtu pareiškimu prašo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikėjo - pareiškėjo tėvo G.M., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti bei išduoti teismo leidimą po palikėjo G.M. mirties likusį palikimą priimti pagal antstolio sudarytą turto apyrašą. Nurodo, kad yra neįgalus, nustatytas 55 proc. darbingumo lygis. Nuo 2020-07-27 yra gydomas R.p.l. Jo tėvai išsituokė, kai jam buvo 11 ar 12 metų. Tėvas G.M. netrukus po ištuokos išvyko dirbti į Didžiąją Britaniją. Jis liko gyventi su mama V.M. Žino, kad nei brolių nei seserų neturi, naujos santuokos tėvas nebuvo sudaręs, jo abu tėvai jau yra mirę. 2021 m. sausio mėnesį iš Valstybinės mokesčių inspekcijos rašto sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vietovėje mirė tėvas G.M. ir kad po jo mirties liko turto - žemės sklypas (duomenys neskelbtini) ir piniginių lėšų likutis banko sąskaitoje. Savalaikiai negavęs jokios informacijos apie tėvo mirtį, neturėjo galimybės laiku kreiptis dėl palikimo paveldėjimo. Termino atnaujinimas yra reikalingas tam, kad jis kaip mirusiojo sūnus ir pirmos eilės įpėdinis, galėtų paveldėti tėvo palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Tėvo gyvenimo būdas nėra žinomas, kad išvengti galimų problemų dėl palikėjo skolų grąžinimo pareigos, kas neįgaliam sūnui, gali tapti sunkia materialine našta, palikimą nori priimti pagal antstolio sudarytą turto apyrašą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu su pareiškimu sutinka.
2021-02-25 nutartimi dėl karantino pereitina į bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka.
Papildomų paaiškinimų iki teismo posėdžio negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad G.M. mirė (duomenys neskelbtini), išsituokęs. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje mirties įrašas atliktas (duomenys neskelbtini). Po G.M. mirties liko paveldimas turtas Lietuvos Respublikoje - žemės sklypas, (duomenys neskelbtini) (daiktinės teisės neįregistruotos, naudotojas G.M.) ir piniginių lėšų likutis banko (duomenys neskelbtini) sąskaitoje. Žemės sklypas yra areštuotas dviejų antstolių: nuo (duomenys neskelbtini) antstolės (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) antstolės (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis, pareiškėjas M.M. yra vienintelis mirusiojo sūnus ir pirmos eilės paveldėtojas. M.M. yra neįgalus, nuo (duomenys neskelbtini) yra gydomas VŠĮ R.p.l. Valstybinė mokesčių inspekcija 2021 m. sausio mėnesį raštu dėl G.M. paveldimo turto informavo pareiškėją apie galimą G.M., mirusio (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimą valstybės vardu, kuriame nurodytas palikimą Lietuvos Respublikoje sudarantis turtas. Pareiškėjas 2021-01-07 kreipėsi dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo, 2021-01-17 priimtas sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, 2021-02-12 teisme gautas pareiškimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Įpėdinis palikimą turi priimti per 3 mėnesius. Palikimas priimamas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (LR CK 5.50 str. 2 d., 3 d.). Įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis. Teismas gali praleistą terminą pratęsti (atnaujinti), jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (LR CK 5.57 str. 1 d.). Įstatyme svarbių priežasčių sąvoka ir kriterijai nėra pateikti, kiekvienu atveju būtent teismas pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes turi diskrecijos teisę vertinti, ar yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti. Sprendžiant, ar priežastys pripažintinos svarbiomis, atsižvelgiama į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-258/2007, Nr. 3K-3-91/2011; Nr. 3K-3-115/2010; kt.).
Palikėjas gyveno ir mirė užsienyje. Mirties faktas Lietuvos Respublikos metrikacijos įstaigoje įregistruotas tik praėjus daugiau 5 mėnesiams po ji mirties. Pareiškėjas apie tėvo mirtį ir palikimo atsiradimą sužinojo tik 2021 m. sausio mėnesį, gavęs Valstybinės mokesčių inspekcijos raštą dėl paveldimo turto. Nedelsiant ėmėsi veiksmų ir kreipėsi dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Konstatuotina, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Įvertinus visas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra nustatyta aplinkybių, kad praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimas pažeistų kitų asmenų interesus, įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti atnaujintinas ir pratęstinas (LR CK 1.5 str., CK 5.57 str.).
Pareiškėjas nurodo, kad nežino apie mirusiojo skolas, todėl prašo išduoti teismo leidimą priimti palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą. Įpėdinis, kuris priėmė palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Jeigu įpėdinis notarui pateiktame pareiškime dėl palikimo priėmimo nurodo, kad palikimą pageidauja priimti pagal turto apyrašą, turto apyrašas sudaromas ir įpėdinio atsakomybė už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (LR CK 5.52 str.). Dėl palikimo priėmimo pagal apyrašą įpėdinis pareiškimu kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos notarą. Gavęs šį pareiškimą, notaras nedelsdamas išduoda įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis ne vėliau kaip per dvi savaites pateikia bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui (LR CK 5.53 str. 2 d.). Nei LR CK, nei LR CPK nuostatos nenumato, kad veiksniems asmenims būtų reikalingas teismo leidimas priimti palikimą pagal apyrašą. Pareiškėjui teismo leidimas priimti palikimą pagal apyrašą nereikalingas. Pareiškimas šioje dalyje netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 578 str., 582 str.,
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Atnaujinti M.M., a.k (duomenys neskelbtini) , praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po jo tėvo G.M., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priimti ir pratęsti šį terminą trims mėnesiams nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.