Kauno apygardos teismo nutartis

2011-06-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-53-493/11

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2010-07-02Kauno apygardos teismas
  2. T-39-493/2011Nutartis · 2011-05-11Kauno apygardos teismas
  3. T-53-493/11Nutartis · 2011-06-14Kauno apygardos teismas
  4. T-81-493/2011Nutartis · 2011-11-17Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-06-14
Bylos Nr.
T-53-493/11
Teisminio proceso Nr.
05-1-1043-09
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Paštuolis
Nuteistasis
R. A.
Baudž. Byla Nr. 1-136-493/2010Nr. T-53-493/11
(Proceso Nr. 05-1-1043-09)Procesinio sprendimo kategorija. (S) 2.5.15
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 14 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, sekretoriaujant Daivai Aliulienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininkės teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžios nustatymo nuteistajam R. A. ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2010-07-02 nuosprendžiu, R. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams. BK 75 str. pagrindu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Šalies argumentai

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininkė teikimu prašo nustatyti nuteistajam R. A. bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią atsižvelgiant į teismų praktikos, taikant bausmių vykdymo atidėjimą apžvalgos ( Aukščiausiojo Teismo biuletenis „ teismų praktika“ 28) 7.2 punktą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Kauno apygardos teismo 2010-07-02 nuosprendžio seka, jog R. A. atžvilgiu pritaikius BK 75 str. ir atidėjus paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą 2 metams, nebuvo nustatyta bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia, o ji laikytina nuosprendžio paskelbimo diena.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 364 str.

nutarė:

Teikimą patenkinti. R. A., nuteistam Kauno apygardos teismo 2010-07-02 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams, kuriam LR BK 75 str. pagrindu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2010-07-02.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas Arūnas Paštuolis