- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-22
- Bylos Nr.
- eAS-832-624/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03412-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Arūnas Dirvonas (pirm.), Ričardas Piličiauskas
- Pareiškėjas
- Uždaroji akcinė bendrovė „Ekologistika“
- Atsakovas
- Aplinkos apsaugos agentūra
- Trečiasis asmuo
- Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Ričardo Piličiausko ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Ekologistika“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Ekologistika“ skundą atsakovui Aplinkos apsaugos agentūrai (trečiasis suinteresuotas asmuo – Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ekologistika“ (toliau – ir Bendrovė) su skundu kreipėsi į teismą ir prašė panaikinti Aplinkos apsaugos agentūros (toliau – ir Agentūra) 2020 m. rugsėjo 21 d. sprendimą Nr. (30.4)-A4E-8176 (toliau – ir Sprendimas).
Bendrovė taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – kol bus išnagrinėta administracinė byla ir įsiteisės teismo sprendimas sustabdyti Sprendimo vykdymą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas paaiškino, kad nesustabdžius Sprendimo vykdymo, jam gali būti padaryta neatitaisoma didelė žala, nes UAB „Ekologistika“ yra privaloma vykdyti Sprendimą ir Atliekų naudojimo ir šalinimo veiklos nutraukimo planą (toliau – Planas). Bendrovė nurodė, kad vykdydama Plane numatytas priemones, ji patirs 41 000 Eur išlaidų. Pareiškėjas pažymėjo, kad jo lėšos, esančios banko sąskaitose, šiuo metu yra areštuotos baudžiamojoje byloje, kurioje UAB „Ekologistika“ yra pareikšti įtarimai, todėl ji neturi objektyvių galimybių vykdyti Plane ir Sprendime nustatytų įsipareigojimų. Pareiškėjas nurodė, kad nesustabdžius Sprendimo vykdymo, jam bus privaloma demontuoti įrengimus, kurie taip pat yra areštuoti baudžiamojoje byloje. Vykdydama Sprendimą ir Planą, UAB „Ekologistika“ pažeis pritaikytas baudžiamojo poveikio priemones. Pareiškėjo teigimu, jeigu baudžiamojoje byloje ir šioje byloje nurodytų valstybės institucijų sprendimuose nustatytų jo veiksmų neteisėtumas teismų sprendimais nebus pripažintas, šiais valstybės institucijų veiksmais, taip pat ir Sprendimu, Bendrovei bus padaryta labai didelė žala. Nurodė, kad pareiškėjas negali vykdyti veiklos, kai jo metinės pajamos 2018 m. sudarė 1 375 001 Eur, negali rekonstruoti gaisro suniokotų patalpų bei naudotis savo įrengimais. Be to, jeigu Sprendimo vykdymas nebus sustabdytas, UAB „Ekologistika“ bus išbraukta iš Gaminių ir (ar) pakuočių atliekų sutvarkymą įrodančius dokumentus turinčių teisę išrašyti atliekų tvarkytojų sąrašo (toliau – Atliekų tvarkytojų sąrašas) pagal Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 3431 straipsnio 13 dalį, nes panaikinus Agentūros 2018 m. lapkričio 23 d. išduoto taršos leidimo Nr. TL-A.1-2/2014 (toliau – ir Taršos leidimas) galiojimą, Bendrovė neatitinka padangų surinkėjui keliamų reikalavimų. Pareiškėjo teigimu, nesustabdžius Sprendimo vykdymo, Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Departamentas), remdamasis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymu, UAB „Ekologistika“ gali surašyti privalomuosius nurodymus ir skirti baudas.