- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-19
- Bylos Nr.
- eAS-10-492/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03412-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Virginija Volskienė (pirm.), Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- UAB "Ekologistika"
- Atsakovas
- Aplinkos apsaugos agentūra
- Trečiasis asmuo
- Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos, AAS "BTA Baltic Insurance Company"
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Aplinkos apsaugos agentūros atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Ekologistika“ skundą atsakovui Aplinkos apsaugos agentūrai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Ekologistika“ (toliau – ir pareiškėjas, Bendrovė) 2020 m. spalio 19 d. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Aplinkos apsaugos agentūros (toliau – ir atsakovas, Agentūra) 2020 m. rugsėjo 21 d. sprendimą Nr. (30.4)-A4-E-8176 (toliau – ir Sprendimas).
Pareiškėjas 2021 m. lapkričio 4 d. pateikė prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti Agentūros Sprendimo vykdymą iki bus išnagrinėta administracinė byla ir įsiteisės teismo sprendimas.
Pareiškėjas prašyme nurodė, kad Bendrovė su skundu teismui pateikė prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti Sprendimo vykdymą iki bus išnagrinėta ši administracinė byla ir įsiteisės joje priimti teismų sprendimai, tačiau teismas 2020 m. lapkričio 12 d. nutartimi šio prašymo netenkino. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, išnagrinėjęs Bendrovės atskirąjį skundą, 2020 m. gruodžio 22 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eAS-832-624/2020 minėtą teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutartį paliko nepakeistą. Pareiškėjas pažymėjo, kad valstybės institucijos (Agentūra ir Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Departamentas)), atsižvelgdamos į tai, kad Sprendimu yra panaikintas 2014 m. birželio 23 d. išduotas taršos leidimas Nr. TL-A.1-2/2014 (toliau – ir Taršos leidimas), ir toliau vykdo įvairias administracines procedūras, nustato su šio administracinio akto priėmimu susijusius reikalavimus ir nurodymus, kurie taip pat yra siejami su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. lapkričio 12 d. ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nutartimis, kuriomis teismai netenkino Bendrovės prašymo laikinai sustabdyti Sprendimo, kurio sudedamoji dalis yra Atliekų naudojimo ar šalinimo veiklos nutraukimo planas (toliau – ir Planas), vykdymą. Bendrovė atsidūrė tokioje situacijoje, kai valstybės institucijos (Agentūra ir Departamentas) reikalauja, kad Bendrovė atliktų atitinkamus su Taršos leidimo panaikinimu susijusius veiksmus, o Bendrovė tokių veiksmų negali atlikti dėl objektyvių priežasčių – ikiteisminio tyrimo institucijos ir teismo nustatytų įpareigojimų ir kitų su šia baudžiamąja byla susijusių aplinkybių.