- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-06
- Bylos Nr.
- eAS-259-520/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03412-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- Uždaroji akcinė bendrovė „Ekologistika“
- Atsakovas
- Aplinkos apsaugos agentūra
- Trečiasis asmuo
- Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos, AAS „BTA Baltic Insurance Company“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Ekologistikos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. vasario 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Ekologistikos skundą atsakovui Aplinkos apsaugos agentūrai (tretieji suinteresuoti asmenys – Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje) dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) Ekologistika (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Aplinkos apsaugos agentūros (toliau – ir atsakovas, Agentūra) 2020 m. rugsėjo 21 d. sprendimą Nr. (30.4)-A4-E-8176 (toliau – ir Sprendimas).
Pareiškėjas prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti Sprendimo vykdymą iki bus išnagrinėta administracinė byla ir įsiteisės teismo sprendimas.
Šalies argumentai
Pareiškėjas paaiškino, kad nesustabdžius Sprendimo vykdymo, jam gali būti padaryta neatitaisoma didelė žala, kuri kils privalomai vykdant Sprendimą ir Atliekų naudojimo ir šalinimo veiklos nutraukimo planą (toliau – ir Planas). Vykdydamas Plane numatytas priemones, pareiškėjas patirs 41 000 Eur išlaidų. Pareiškėjo lėšos, esančios banko sąskaitose, yra areštuotos baudžiamojoje byloje, kurioje pareiškėjui yra pareikšti įtarimai. Dėl šios priežasties pareiškėjas neturi objektyvių galimybių vykdyti Sprendime ir Plane nustatytų įpareigojimų. Nesustabdžius Sprendimo vykdymo, pareiškėjui bus privaloma demontuoti įrengimus, kurie taip pat yra areštuoti baudžiamojoje byloje. Tai reiškia, kad vykdydamas Sprendimą ir Planą pareiškėjas pažeis baudžiamojoje byloje pritaikytas baudžiamojo poveikio priemones. Pareiškėjas negali vykdyti veiklos, kai jo metinės pajamos 2018 metais sudarė 1 375 001 Eur, negali rekonstruoti gaisro suniokotų patalpų bei naudotis savo įrengimais. Jeigu Sprendimo vykdymas nebus sustabdytas, pareiškėjas taip pat bus išbrauktas iš Gaminių ir (ar) pakuočių atliekų sutvarkymą įrodančius dokumentus turinčių teisę išrašyti atliekų tvarkytojų sąrašo (toliau – ir Atliekų tvarkytojų sąrašas). Nesustabdžius Sprendimo vykdymo, Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Departamentas), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymu, galės surašyti pareiškėjui privalomuosius nurodymus ir skirti baudas, dėl ko pareiškėjui taip pat bus daroma didelė žala.