Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis R. B. nuteistas 2014-02-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį (savavaldžiavimas) ir galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2015-04-03 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2014-02-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis pakeistas, - BK 294 straipsnio 2 dalis - (savavaldžiavimas) perkvalifikuotas į BK 181 straipsnio 2 dalį - (turto prievartavimas) ir galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo. 2016-10-03 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi į Klaipėdos apygardos teismo 2014-02-12 nuosprendžiu pakeistą 2015-04-03 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmę įskaitytas bausmės atlikimo laikas nuo 2012-12-18 iki 2014-06-18 - įskaityta 1 m. 6 mėn. Bausmės pradžia: 2016-06-21. Bausmės pabaiga: 2018-12-21. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2016-12-21. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 2 metai. Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio (duomenys neskelbtini) pataisos namuose 2016-12-20 protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausminių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Komisija nustatė: Nuteistasis R. B. ankščiau teistas 6 kartus. Pirmą kartą teistas 21 m. Bausmės vykdymas buvo atidėtas vieną kartą ir pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas. Buvo paleistas lygtinai vieną kartą ir lygtinio paleidimo sąlygas pažeidė. Dabartiniam teisės pažeidimui nebūdingas nusikaltimų modelis lyginant su ankstesniais nusikaltimais, dabartinis nusikaltimas - turto prievartavimas, o anksčiau teistas už sunkų sveikatos sutrikdymą, pasipriešinimą valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniu, vagystę, chuliganizmą, transporto priemonių vairavimą, esant neblaiviam. Dabartinį nusikaltimą pripažįsta iš dalies. Per šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas, skatintas 1 (viena) kartą už nepriekaištingą elgesį bei aktyvų dalyvavimą sportinėse varžybose - skirta padėka. Požiūris į administracinį personalą teigiamas. Nuteistasis neneigia anksčiau dažnai vartojęs alkoholį. Taip pat buvo gavęs administracinę baudą dėl vairavimo esant apsvaigus nuo alkoholio. Nuteistasis yra smurtavęs kitų atžvilgiu apsvaigimo nuo alkoholio metu. Šiuo metu teigia suvokęs neigiamą alkoholio žalą sau ir aplinkiniams. Bausmės atlikimo metu nėra fiksuotų elgesio problemų. Sveikatos istorijoje informacijos apie žalingą alkoholio vartojimą ar priklausomybę nuo alkoholio nėra. Socialiniai ryšiai su artimais šeimos nariais nėra nutrūkę. Bendrauja su mama, tėvu, broliu ir dviem sesėmis, jis jiems skambina taksofonu, rašo laiškus. Turi sugyventinę ir bendrą vaiką kuriam tik 8 mėn. Bei du nepilnamečius vaikus iš ankstesnės santuokos, šeimos parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys. Nuteistasis teigia, jog prieš suėmimą dirbo (duomenys neskelbtini) įmonėje šaltkalviu. Po paleidimo taip pat dirbs (duomenys neskelbtini) įmonėje, šaltkalvio pareigose yra gautas įmonės direktoriaus pranešimas, kad priims dirbti įmonėje šaltkalvio pareigose. Įmonės direktorius taip pat atsiuntęs charakteristiką, kad kai dirbo buvo charakterizuojamas kaip sąžiningas, draugiškas, komunikabilus, sugebantis operatyviai priimti atitinkamus sprendimus darbuotojas. Pataisos namuose kreipėsi dėl darbo, bet dėl darbo trūkumo neįdarbintas. Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje 11 klasėje, lankomumas 70 proc. Paleistas iš pataisos namų vietos vyktų gyventi pas seserį į nuosavą namą, kur gyvens su sesers šeima. 2016-10-24 gautas pranešimas iš (duomenys neskelbtini) apsk. VPK (duomenys neskelbtini) r. PK, kad sesuo priims gyventi pas save adresu (duomenys neskelbtini). 2016-12-01 (duomenys neskelbtini) apygardos probacijos tarnybos nustatyta, kad lygtinio paleidimo metu nuteistasis gyvens su seserimi, jos vyru ir dviem 20 ir 5 metų vaikais. Namas šešių kambarių su visais reikalingais baldais ir buitine technika. Artimieji sutinka, kad būtų taikoma intensyvi priežiūra, bei neprieštarauja dėl elektroninio stebėjimo prietaiso pastatymo. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualų socialinės reabilitacijos planą (programą)., kuriame buvo numatyta: nuolat laikytis nustatytos tvarkos, nepažeidinėti taisyklių (priemonę vykdo - drausminių nuobaudų neturi, paskatintas vieną kartą, skirta padėka), nepažeidinėti vidaus tvarkos taisyklių, (nepažeidinėja vidaus tvarkos taisyklių); įsidarbinti pataisos įstaigoje (kreipėsi, dėl darbo, bet dėl darbo trūkumo neįdarbintas); mokėti teismo priteistą ieškinį (pateikė pažymas, kad teismo išlaidas padengęs ir mokėjo vaikams išlaikymus kaip dirbo prieš suėmimą). Nuteistasis pastaruoju metu parodė pažangą: pataisos namuose mokosi, buvo skatintas, už nepriekaištingą elgesį bei aktyvų dalyvavimą sportinėse varžybose. Pažangą parodo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką, nuteistojo rizika po nuteistojo pirminio nusikalstamumo rizikos vertinimo yra sumažėjusi vidutinė (64 balai). (20 balų) rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus), likusią pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį sudaro dinaminiai veiksniai (44 balai), kurie gali keistis. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika linkusi mažėti, todėl šiuo metu tikėtina, kad nuteistasis yra teigiamai nusiteikęs laikytis įstatymų bei nenusikalsti lygtinio paleidimo metu. Atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis rodo pažangą, jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką sumažėjo, teigiama nuostata darbo atžvilgiu, pateikė pažymą jog planuoja dirbti, nuteistasis turi gan konkrečius ir įgyvendinamus ateities tikslus, turi kur gyventi, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals Įvertinusi aukščiau išvardintas aplinkybes. Komisija nutaria:1.Taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra iš pataisos įstaigos pagal BVK 1 57 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir 157 straipsnio 3 dalį. 2. S i ū 1 y t i teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones pasibaigus intensyviai priežiūrai: taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktą - viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio); taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 9 punktą - nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais pagal paskutinį 2015-04-03 teismo nuosprendį; taikyti BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktą atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą kiekvieną mėnesį sumokant nemažiau, kaip 50 EUR.

Komisijos 2016-12-21 nutarimas taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pagal šio straipsnio 2 dalies 1 punktą, teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šią minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip keturis mėnesius – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šio straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistųjų sutikimai, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, nurodomi prašymuose lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Teismas, susipažinęs su visa (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracijos teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius. Nuteistojo R. B. asmens byloje esantys duomenys rodo, jog jo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika pagal OAZys metodiką vertinama vidutine (64 balai). Tačiau ši arčiau žemai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad atlikus pirminį įvertinimą, rezultatas buvo didesnis. Be to, šios rizikos dalį (20 balai) sudaro statiniai veiksniai, ypač informacija apie ankstesnius teisės pažeidimus, kuri nesikeičia. Gi, jo, atliekant bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, pažiūros į įstatymus ir tvarką yra teigiamos, jis supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Jis drausmine tvarka nebaustas, vieną kartą skatintas. Nuteistojo požiūris į administracinį personalą teigiamas. Jis paskirtą bausmę stengiasi atlikti sąžiningai. Jis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Jis suvokia savo problemas, analizuoja savo negatyvius poelgius ir jų priežastis, kad ateityje nekartotų klaidų. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Be to, pataisos namuose kreipėsi dėl darbo, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje 11 klasėje (lankomumas 70 proc.). Visa tai rodo, jog jis padarė pažangą, mažinančią nusikalstamo elgesio riziką. Be to, po paleidimo iš (duomenys neskelbtini) PN yra galimybė jam taikyti intensyvią priežiūrą jo sesers gyvenamajame name (duomenys neskelbtini). R. B. asmens byloje yra jo prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kuriame jis išreiškė sutikimą, kad jo atžvilgiu būtų taikoma intensyvi priežiūra. Iš (duomenys neskelbtini) apygardos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracija gavo teigiamą atsakymą, t.y. probacijos tarnyba išvadoje nurodė, jog nuteistojo nurodytu gyvenamosios vietos adresu, - (duomenys neskelbtini), būtų galimybė taikyti intensyvią priežiūrą. Pagal visa tai, atkreipiant dėmesį į tai, jog nuteistasis palyginus didelę dalį bausmės atlikęs nepriekaištingai, įvertinus likusios bausmės atlikimo laiką, jis turi galimybę dirbti (duomenys neskelbtini) šaltkalviu, teismas sprendžia, jog tikslinga patvirtinti Komisijos 2016-12-21 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistajam R. B. taikyti lygtinį paleidimą iš pataiso įstaigos su intensyvia priežiūra, nustatant pareigas. Tai palengvins integraciją į visuomenę, padės spręsti bendravimo ir elgesio problemas.

Vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 2 dalimi, 6 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2016-12-21 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir 157 straipsnio 3 dalį. R. B., įsiteisėjus šiai nutarčiai, nustatyta tvarka paleisti iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų lygtinai, įpareigojant jį: viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo pradžios pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; nebendrauti su asmenimis kartu nuteistais pagal 2015-04-03 teismo nuosprendį; viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio); atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, periodiškai iki kiekvieno mėnesio 1 d. sumokant nemažiau, kaip 50 EUR.

R. B. terminą, nuo kurio jis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartį R. B. gali skųsti per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, o prokurorui šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.