- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-30
- Bylos Nr.
- T-644-1123/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10737-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Ragelienė
- Nuteistasis
- S. M.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį – 60 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – areštas 40 parų;
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams;
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis iš dalies sudedant subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. ir 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 8 mėnesiams;
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2021 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme bei paskirta galutinė subendrinta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams;
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gegužės 13 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiais, jas iš dalie sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 5 metams 2 mėnesiams.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi S. M. veika, už kurią jis pripažintas kaltu ir nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu – atvira vagystė, iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuota į BK 178 straipsnį 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią veiką nuosprendžiu paskirta bausmė nekeista, tai yra kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 14 d. baudžiamasis įsakymas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 25 d., 2020 m. rugsėjo 28 d. ir 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiai palikti nepakeisti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi paskirta subendrinta 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė palikta nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 16 d.
Taip pat S. M. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 11 d
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, subendrintos S. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi paskirtos 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės, ir S. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 8 mėnesiams. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 30 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo S. M. 2024 m. balandžio 11 d. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą sprendimą, bylos Nr. 1-1014-716/2021, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų kontekste, ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.
Nagrinėjamu atveju iš S. M. prašymo turinio matyti, kad jis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą byloje Nr. 1-1014-716/2021, t.y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį. Tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi, be kita ko, ir šis nuosprendis jau buvo peržiūrėtas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų kontekste ir analogiškas S. M. prašymas dėl šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo jau buvo netenkintas. Minėta nutartis apeliacine tvarka apskųsta nebuvo, ir šiuo metu yra įsiteisėjusi bei vykdytina. Taip pat minėta nutartimi buvo peržiūrėtos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos kitais S. M. atžvilgiu iki minėtos nutarties priėmimo priimtais ir šiuo metu vykdomais sprendimais. Atsižvelgiant į tai, kad po 2023 m. birželio 1 d. nebuvo priimta jokių BK straipsnių, pagal kuriuos minėtais sprendimais yra nuteistas S. M., pakeitimų, nėra teisinio pagrindo pakartotinai peržiūrėti šiais sprendimais jai paskirtų bausmių.
Taip pat nėra pagrindo peržiūrėti ir po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutarties priimtais sprendimais – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. nutartimi – S. M. paskirtų bausmių, kadangi minėti sprendimai buvo priimti jau po 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų ir, šiais sprendimais skiriant bausmes S. M., į minėtus pakeitimus jau buvo atsižvelgta. Atsižvelgiant į tai, kad po 2023 m. birželio 1 d. nebuvo priimta jokių BK straipsnių, pagal kuriuos minėtais sprendimais yra nuteistas S. M., pakeitimų, nėra teisinio pagrindo pakartotinai peržiūrėti ir šiais sprendimais jam paskirtų bausmių.
Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad šiuo metu nėra jokio teisinio pagrindo peržiūrėti nei vieno iš sprendimų, pagal kuriuos S. M. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl jo prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
atmesti nuteistojo S. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.