- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-30
- Bylos Nr.
- 1S-160-1121/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10737-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Paulius Veršekys
- Nuteistasis
- S. M.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo S. M. (toliau – ir nuteistasis) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 30 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo S. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Priimtų procesinių sprendimų esmė
1. Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenimis, S. M. šiuo metu atlieka subendrintą 5 (penkerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. nutartimi Nr. T-1860-1123/2023, kuria tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo nuteistajam S. M. Nagrinėjamu atveju, be kita ko, yra aktualūs šie S. M. atžvilgiu priimti procesiniai sprendimai:
1.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį – 60 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 40 parų areštas (LITEKO duomenimis, šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. birželio 17 d.).
1.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams (LITEKO duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 19 d.).
1.3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams (LITEKO duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 3 d.).
1.4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis iš dalies sudedant subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. ir 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 8 mėnesiams (LITEKO duomenimis, ši nutartis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 17 d.).
1.5. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2021 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme bei paskirta galutinė subendrinta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (LITEKO duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 28 d.).
1.6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams (LITEKO duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 14 d.).
1.7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gegužės 13 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiais, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 2 mėnesiams (LITEKO duomenimis, ši nutartis įsiteisėjo 2022 m. sausio 10 d.).
1.8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi S. M. veika, už kurią jis pripažintas kaltu ir nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu – atvira vagystė, iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuota į BK 178 straipsnį 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią veiką nuosprendžiu paskirta bausmė nekeista, tai yra kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 14 d. baudžiamasis įsakymas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 25 d., 2020 m. rugsėjo 28 d. ir 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiai palikti nepakeisti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi paskirta subendrinta 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė palikta nepakeista (LITEKO duomenimis, ši nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 16 d.).
1.9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė (LITEKO duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 11 d.).
1.10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, subendrintos S. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi paskirtos 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės, ir S. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 8 mėnesiams (LITEKO duomenimis, ši nutartis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 30 d.).
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 15 d. gautas S. M. prašymas (prašymas datuotas 2024 m. balandžio 11 d.) dėl bausmės sušvelninimo, kuriuo nuteistasis prašė peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1014-716/2021, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų kontekste ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
3. Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 30 d. nutartimi, nuteistojo S. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestas. Skundžiamoje nutartyje padaryta išvada, kad nėra jokio teisinio pagrindo peržiūrėti nei vieno iš sprendimų, pagal kuriuos S. M. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.
II. Skundo aukštesniajam teismui ir atsiliepimo į jį argumentai
4. Skundu nuteistasis S. M. prašo panaikinti skundžiamą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 30 d. nutartį, peržiūrėti jo bylą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. Nuteistasis nurodo, kad jam yra žinoma analogiška situacija, kuomet asmuo buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, pirmosios instancijos teismas bausmės dydžio nemažino, o apeliacinės instancijos teismas bausmės dydį sumažino, nors to asmens nusikaltimuose buvo padaryta daug didesnė turtinė žala negu jo paties nusikaltimuose. Nuteistojo vertinimu, jis jaučia diskriminaciją ir nevienodą teisingumą žmogui. Taip pat prašo neatsižvelgti į jo praeitį, nes tos bausmės jau yra visiškai atliktos.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados
Nuteistojo S. M. skundas atmestinas
6. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateikta bylos medžiaga, skundžiamos nutarties motyvais bei nuteistojo S. M. skundo argumentais, daro išvadą, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 30 d. nutartis, kuria buvo atmestas nuteistojo prašymas, yra teisėta ir pagrįsta. Priešingai nei skunde nurodo nuteistasis, Vilniaus miesto apylinkės teismas teisingai įvertino prašymui išspręsti reikšmingas aplinkybes, tinkamai išaiškino baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus ir padarė pagrįstą išvadą, kad aptariamu atveju nėra jokio teisinio pagrindo peržiūrėti nei vieno iš sprendimų, pagal kuriuos nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.
7. Nagrinėjamu atveju aukštesniajam teismui pateiktame nuteistojo skunde nėra nurodoma, kurį S. M. atžvilgiu priimtą procesinį sprendimą, pagal kurį nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, prašoma peržiūrėti, todėl aukštesnysis teismas laiko, kad nuteistojo prašymas yra orientuotas į visų nagrinėjamu atveju aktualių jo atžvilgiu priimtų procesinių sprendimų peržiūrėjimą, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d. ir tokiu būdu sušvelninti nuteistajam paskirtą bausmę. LITEKO duomenimis, šiuo metu S. M. atlieka subendrintą 5 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime.
8. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925.
9. Aukštesnysis teismas neturi pagrindo nesutikti su žemesniojo teismo išvada, kad visi aktualūs procesiniai sprendimai nuo 2023 m. birželio 1 d. priimtų BK pakeitimų kontekste, S. M. atžvilgiu, jau buvo peržiūrėti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi buvo peržiūrėti: Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendis (perkvalifikuota veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (pagal redakciją, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d.), į BK 178 straipsnio 2 dalį (pagal redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d.; bausmė palikta nepakeista)), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 14 d. baudžiamasis įsakymas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 25 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendis (šie procesiniai sprendimai palikti nepakeisti). Minėta nutartis LITEKO duomenimis yra įsiteisėjusi 2023 m. rugpjūčio 16 d., todėl dar kartą pakartotinai peržiūrėti minėtus procesinius sprendimus, nėra jokio teisinio pagrindo.
10. Taip pat nėra teisinio pagrindo peržiūrėti ir po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutarties priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžio ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. nutarties, dėl nuteistajam paskirtų bausmių subendrinimo, kadangi procesiniai sprendimai buvo priimti jau po naujos BK redakcijos įsigaliojimo. Šiame kontekste pažymėtina ir tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu S. M. padaryta nusikalstama veika taip pat buvo įvertinta BK pakeitimų kontekste, t. y. padaryta išvada, kad pagal naująją BK 178 straipsnio redakciją, BK 178 straipsnio 3 dalyje yra numatyta analogiška atsakomybė už vagystę įsibraunant į patalpą, kokia buvo numatyta ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija). Kadangi nustatyta, kad toks BK pakeitimas S. M. teisinės padėties nešvelnina, jo nusikalstama veika neperkvalifikuota pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įgaliojusius BK pakeitimus (BK 178 straipsnio 3 dalį).
11. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 30 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti ar keisti nuteistojo S. M. skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo S. M. skundą atmesti ir palikti galioti nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 30 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.