Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo S. M. (toliau – pareiškėjas) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. nutarties, kuria vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos S. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi paskirtos 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės, ir S. M. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2023 m. spalio 13 d.). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityta bausmės dalis, S. M. atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendį, taip pat minėtais nutartimi ir nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė, ją atliekant pataisos įstaigoje. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. kovo 15 d., 17.30 val. iki 2020 m. kovo 16 d., 14.42 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo sulaikymo vykdant šį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. birželio 17 d.).

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 26 d., 22.30 val. iki 2019 m. rugpjūčio 28 d., 11.03 val. Bausmės pradžias skaičiuotina nuo jo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 19 d.).

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir jam paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta trečdaliu ir jam paskirta sumažinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmė, paskirta šiuo nuosprendžiu, subendrinta apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme, ir jam paskirta galutinė 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas jo laikino sulaikymo ir kardomajame kalinime išbūtas laikotarpis nuo 2020 m. kovo 26 d. iki 2020 m. rugsėjo 28 d. – vieną sulaikymo/suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Kardomoji priemonė – suėmimas, panaikinta pasibaigus jos terminui – 2020 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus teritorinė ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš S. M. priteistas 88,26 Eur turtinės žalos atlyginimas. S. Č. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš S. M. priteistas 47,00 Eur turtinės žalos atlyginimas. S. S. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš S. M. priteistas 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 3 d.).

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu S. M. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. 2021 m. balandžio 15 d. Į paskirtą bausmę įskaityti laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 25 d. nuosprendyje ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendyje, taip pat pagal šiuos nuosprendžius atliktų bausmių dalys (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, ši nutartis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 17 d.).

5. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 302 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. nutartimi paskirta subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir jam paskirta galutinė subendrinta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. nutartį. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. A. Ž. civilinis ieškinys tenkintas: priteistas iš S. M. 694,45 Eur turtinės žalos atlyginimas. Priteistos iš S. M. valstybės naudai 314,22 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 28 d.).

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Netenkintas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš S. M. (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 14 d.).

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi , vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu (4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu (1 metų laisvės atėmimo bausmė) dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir S. M. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio sprendimo priėmimo dienos, t. y. nuo 2021 m. lapkričio 29 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytina iki 2021 m. lapkričio 29 d. atliktos bausmės dalis pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, ši nutartis įsiteisėjo 2022 m. sausio 10 d.).

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi S. M. veika, už kurią jis pripažintas kaltu ir nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu – atvira vagystė, iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuota į BK 178 straipsnį 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią veiką nuosprendžiu paskirta bausmė nekeistina, tai yra kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 14 d. teismo baudžiamasis įsakymas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 25 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiai palikti nepakeisti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė palikta nepakeista (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, ši nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 16 d.).

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija), ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. UAB „N.“ civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista iš S. M. 739,67 Eur UAB „N.“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 11 d.).

10. 2023 m. rugsėjo 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo buvo prašoma subendrinti nuteistajam S. M. paskirtas bausmes pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendį.

11. Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos S. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi paskirtos 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės, ir S. M. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2023 m. spalio 13 d.). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityta bausmės dalis, S. M. atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendį, taip pat minėtais nutartimi ir nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui prašymai ir teisiniai argumentai

12. Skundu nuteistasis S. M. prašo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. nutartį ir paskirti jam švelnesnę bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

13. Skunde nuteistasis nurodo, kad jam paskirta 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė yra per griežta. Be to, pirmosios instancijos teismas netaikė jo atžvilgiu naujos BK redakcijos, nesušvelnino anksčiau jam paskirtų bausmių.

14. Atsiliepimų į skundą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

III. Aukštesniojo teismo išvados ir teisiniai argumentai

Nuteistojo S. M. skundas atmetamas.

15. Aukštesnės instancijos teismas, įvertinęs nuteistojo S. M. skundo argumentus, skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties motyvus, susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateikta medžiaga ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis apie nuteistajam priimtus ankstesnius teismų sprendimus, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai subendrino nuteistajam atskirais teismo sprendimais paskirtas bausmes pagal BK 63 straipsnyje numatytas bausmių bendrinimo taisykles, taip pat tinkamai pritaikė BK 63 straipsnio nuostatas ir į paskirtą subendrintą bausmę įskaitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirtų ir atliktų bausmių dalis bei šiais teismo sprendimais įskaitytus laikotarpius. Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta įvertinus visas nagrinėjamam klausimui reikšmingas faktines aplinkybes bei vadovaujantis įstatymu, todėl jos keisti ar naikinti nėra pagrindo.

16. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatydamas galutinę vykdytiną bausmę.

17. BK 63 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

18. Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimo matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu S. M. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės nebuvo subendrintos.

19. Pirmosios instancijos teismas S. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrino taikydamas BK 63 straipsnio 1, 4 dalių nuostatas, t. y. dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi paskirtos 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės, pridedamos bausmės dalį, atsižvelgiant į S. M. charakterizuojančias aplinkybes (jauno amžiaus, teistas 12 kartų, daugiausia už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas bei kitas nusikalstamas veikas nuosavybei, žmogaus gyvybei, viešajai tvarkai ir disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, baustas administracine tvarka, nedirbantis, bet besimokantis (duomenys neskelbtini)) bei į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, nustatant lygią pusei paskirtos bausmės, ir jam paskyrė galutinę subendrintą 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nors nuteistasis S. M. skunde nurodo, kad jam paskirta galutinė subendrinta 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra per griežta, tačiau, aukštesnės instancijos teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje motyvuotai pasisakė dėl konkrečios pridedamos bausmės dalies, tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę ir padarytas veikas apibūdinančias aplinkybes, todėl pridėta bausmės dalis nelaikytina per griežta ar neteisinga. Be to, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, teisingai įskaitytos bausmių dalys, S. M. atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendį, taip pat minėtais teismo sprendimais jau įskaityti laikotarpiai.

20. Skundu nuteistasis S. M. prašo paskirti jam švelnesnę bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. Atkreiptinas dėmesys, kad aukštesnės instancijos teismas esamu atveju nagrinėja nuteistojo skundą dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria buvo sprendžiamas klausimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos, todėl nuteistojo prašymas dėl bausmės švelninimo ar kitokiu būdu teisinės padėties palengvinimo nenagrinėtinas. Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi buvo peržiūrėti ankstesni procesiniai sprendimai bei iš naujo įvertinta jo teisinė padėtis baudžiamojo įstatymo pakeitimų kontekste, kai S. M. veika, už kurią jis pripažintas kaltu ir nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu – atvira vagystė, iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuota į BK 178 straipsnį 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią veiką nuosprendžiu paskirta bausmė nekeistina, tai yra kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 14 d. teismo baudžiamasis įsakymas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 25 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiai palikti nepakeisti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė palikta nepakeista. Nuteistasis šios nutarties neskundė ir ji įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 16 d.

21. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kas skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta įvertinus visas nagrinėjamam klausimui reikšmingas faktines aplinkybes bei vadovaujantis įstatymu, todėl nuteistojo S. M. skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo S. M. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.