Kauno apygardos teismo nutartis

2022-07-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-381-634/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-10-28Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-05-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-12Kauno apygardos teismas
  4. ApeliacijaNuosprendis · 2023-12-21Kauno apygardos teismas
  5. T-23-418/2024Nutartis · 2024-01-08Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-12
Bylos Nr.
1S-381-634/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30465-2016-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrius Endriukaitis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1S-381-634/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30465-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.14.1. (S)
Kauno apygardos teismasNuTARTiSLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. liepos 12 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis

susipažinęs su M. M. skundu dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. birželio 15 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

kaltinamasis M. M. teisiamojo posėdžio metu pateikė teismui prašymą, kuriuo prašė jam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Alytaus apylinkės teismas 2022 m. birželio 15 d. nutartimi kaltinamojo M. M. prašymo panaikinti jam paskirtą kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti – netenkino.

Skundas paliekamas nenagrinėtas.

Kaltinamasis M. M. padavė skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nutarties, kuria atmestas jo prašymas panaikinti taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, tačiau teismų nutartys dėl proceso dalyvių prašymų nagrinėjimo yra neskundžiamos (BPK 439 straipsnio 2 dalis), taigi apylinkės teismas nepagrįstai nurodė, kad priimta nutartis gali būti skundžiama aukštesniam teismui. Nagrinėjamu atveju nebuvo jokio teisinio pagrindo priimti kaltinamojo skundą bei jį perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui. Kaltinamojo M. M. skundas dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nutarties, kuria netenkintas kaltinamojo prašymas panaikinti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsnio 2 dalimi, 442 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

M. M. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. birželio 15 d. nutarties palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas Giedrius Endriukaitis