Alytaus apylinkės teismo nutartis

2024-01-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-23-418/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-10-28Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-05-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-12Kauno apygardos teismas
  4. ApeliacijaNuosprendis · 2023-12-21Kauno apygardos teismas
  5. T-23-418/2024Nutartis · 2024-01-08Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-08
Bylos Nr.
T-23-418/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30465-2016-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-23-418/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30465-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. sausio 8 d.Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,

nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų raštinės biuro vedėjos teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamoje byloje Nr. 1-24-418/2023.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-418/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-30465-2016-0) M. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 8 mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. kovo 14 d. panaikintas ir M. M. dėl kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį išteisintas.

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų raštinės biuro vedėja teikimu prašo išspręsti klausimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 9 kompaktinių diskų, kadangi nuosprendžiuose šių daiktinių įrodymų klausimas, neaptartas.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-24-418/2023 medžiaga nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. nuosprendyje neišspręstas daiktinių įrodymų – paketo su 9 kompaktiniais diskais, kuriuose yra įrašyta nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti reikalinga medžiaga, saugomo prie bylos medžiagos klausimas. Bylos medžiaga patvirtina, kad teismui kartu su baudžiamosios bylos medžiaga buvo perduoti ir aukščiau išvardinti daiktai, dėl kurių teismas nepasisakė, todėl vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paketas su 9 kompaktiniais diskais, paliktinas saugoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketą su 9 (devyniais) kompaktiniais diskais, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-24-418/2023, medžiagos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Leonora Jakubauskienė