Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus Jono Giniočio prašymą baigti A. K. bankroto bylą, suinteresuoti asmenys antstolis Aleksandras Selezniovas, UAB „Gelvora“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, AB „Klaipėdos energija“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Intrum Lietuva“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Teismas, gavęs mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, priima sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja vykdė mokumo atkūrimo planą, teismui pateiktas parengtas A. K. plano įgyvendinimo aktas. Taip pat pateiktas 2020 m. birželio 29 d. bankrutuojančio fizinio asmens A. K. plano įgyvendinimo akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodoma, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas plano įgyvendinimo akto nepasirašė ir pastabų nepateikė.

Išnagrinėjęs pateiktą prašymą teismas nustatė, kad paskutinis plane numatytas mokėjimas kreditoriui yra atliktas, taigi teismo 2017 m. gegužės 4 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas yra įvykdytas. Duomenų, kad bankrutuojantis asmuo būtų vengęs vykdyti prievoles kreditoriui, slėpęs turtą ar pajamas, veikęs prieš kreditoriaus interesų užtikrinimą, byloje nėra, todėl nenustatyta pagrindų ir sąlygų nutraukti bankroto bylą. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgdamas į byloje esantį mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, teismas daro išvadą, kad pareiškėja tinkamai vykdė mokumo atkūrimo planą, atliko visus mokumo atkūrimo plane numatytus veiksmus, tinkamai įgyvendino FABĮ nuostatas, todėl pagal FABĮ 30 straipsnio 1 ir 2 dalis yra pagrindas baigti A. K. bankroto bylą. Teismas tuo pačiu įvertina ir tai, jog apie pareiškėjo prašymo nagrinėjimą buvo informuoti visi kreditoriai, tačiau jokių prieštaravimų, pastabų prašymo nagrinėjimo metu neteikė, todėl daroma išvada, jog visi kreditoriai iš esmės sutinka su bankroto administratoriaus prašymu (CPK 178 straipsnis).

FABĮ 29 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip. Bylos duomenimis nustatyta, kad bankroto byloje likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai: Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus teisių perėmėjo UAB „Intrum Lietuva“ finansinis reikalavimas – 289 988,32 Eur sumai, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ finansinis reikalavimas – 390,42 Eur sumai, AB „Klaipėdos energija“ finansinis reikalavimas - 1 418,11 Eur sumai, AB „Energijos skirstymo operatorius“ finansinis reikalavimas – 343,56 Eur sumai, UAB „Gelvora“ finansinis reikalavimas -10 560,02 Eur sumai, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinis reikalavimas – 7,86 Eur sumai, antstolio Aleksandro Selezniovo finansinis reikalavimas – 107,44 Eur sumai. Esant nurodytoms aplinkybėms, kreditorių Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus teisių perėmėjo UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, AB „Klaipėdos energija“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Gelvora“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolio Aleksandro Selezniovo finansiniai reikalavimai nurašytini.

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Bankroto administratoriui išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą jis per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti pareiškėjos kreditoriams ir Fizinių asmenų bankroto Įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, teismas

nutaria:

baigti pareiškėjos A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nurašyti pareiškėjos A. K. likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus: Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus teisių perėmėjo UAB „Intrum Lietuva“ finansinį reikalavimą 289 988,32 Eur sumai, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ finansinį reikalavimą 390,42 Eur sumai, AB „Klaipėdos energija“ finansinį reikalavimą 1 418,11 Eur sumai, AB „Energijos skirstymo operatorius“ finansinį reikalavimą 343,56 Eur sumai, UAB „Gelvora“ finansinį reikalavimą 10 560,02 Eur sumai, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinį reikalavimą 7,86 Eur sumai, antstolio Aleksandro Selezniovo finansinį reikalavimą 107,44 Eur sumai.

Įpareigoti pareiškėjos A. K. bankroto administratorių Joną Giniotį per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti pareiškėjos kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Įpareigoti pareiškėjos A. K. bankroto administratorių Joną Giniotį per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjai A. K. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į pareiškėjos A. K. asmeninę sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.