Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-08-14 · Civilinė byla Nr. eA2-30473-1099/2025

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-14
Bylos Nr.
eA2-30473-1099/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Pavel Liubkevič
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „AD REM Transport“
Atsakovas
K. M.
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Jutėja“, uždaroji akcinė bendrovė „Italiana LT“
(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Liubkevič,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo (atsakovo) K. M. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-965-608/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „AD REM Transport“ ieškinį atsakovui K. M. dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Jutėja“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Italiana LT“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. liepos 7 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-965-608/2020, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „AD REM Transport“ ieškinį patenkino visiškai ir priteisė ieškovei iš atsakovo K. M. 18 267,70 Eur nuostoliams atlyginti, 5 proc. dydžio metines palūkanas bei 2 091 Eur bylinėjimosi išlaidas. Teismas taip pat priteisė iš atsakovo 789,97 Eur bylinėjimosi išlaidų trečiajam asmeniui UAB ,,Italiana LT“ bei 44,19 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. liepos 16 d. papildomu sprendimu iš dalies tenkino ieškovės UAB „AD REM Transport“ prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir priteisė ieškovei iš atsakovo 2 350 Eur bylinėjimosi išlaidų.

2. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. spalio 20 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1755-258/2020, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 7 d. sprendimą ir 2020 m. liepos 16 d. papildomą sprendimą paliko nepakeistus.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eA2-8093-905/2021, netenkintas atsakovo K. M. prašymas dėl proceso atnaujinimo; Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gegužės 13 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-1362-643/2021, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. nutartį paliko nepakeistą.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 19 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eA2-29221-1101/2021, netenkintas atsakovo K. M. prašymas dėl proceso atnaujinimo; Vilniaus apygardos teismas 2022 m. sausio 20 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-271-934/2022, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 19 d. nutartį paliko nepakeistą.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eA2-15960-807/2023, netenkintas atsakovo K. M. prašymas dėl proceso atnaujinimo; Vilniaus apygardos teismas 2024 m. sausio 25 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-170-340/2024, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nutartį paliko nepakeistą.