- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-06
- Bylos Nr.
- eCIK-1316/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00724-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Andžej Maciejevski, Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- V. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2023 m. vasario 23 d. paduotu atsakovo V. G. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 20 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymais sustabdyti skundžiamų teismų procesinių sprendimų vykdymą bei iš dalies atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo arba atidėti jo sumokėjimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atrankos kolegijos 2023 m. sausio 9 d. nutartimi Nr. DOK-6135 ir 2023 m. vasario 9 d. nutartimi Nr. DOK-280 atsisakė priimti atsakovo V. G. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą atsakovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš dalies pakeistas: nurodyti nauji argumentais dėl CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkto netinkamo taikymo ir nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos; praplėsti argumentai dėl precedento taikymo taisyklių pažeidimo; argumentai dėl ieškinio senaties reglamentuojančių teisės normų netinkamo taikymo iš esmės tapatūs antrojo kasacinio skundo argumentams, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų.