- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-29
- Bylos Nr.
- T-884-805/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32007-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl bausmės vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Alytaus pataisos namai kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus teikimu dėl bausmės vykdymo, kuriuo prašo patikslinti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią vykdant Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendį.
Teikime nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu E. V. buvo nuteistas ir jam paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje apie bausmės pradžią nepasisakyta. Pataisos namų administracijai neaišku, nuo kada skaičiuoti nuteistajam bausmės pradžią vykdant minėtą nuosprendį, nes nuteistasis pagal šį nuosprendį nebuvo sulaikytas, o sulaikytas 2021 m. vasario 5 d. vykdant 2020 m. vasario 21 d. nuosprendį, kuris yra prijungtas prie šio nuosprendžio.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis). Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 361 straipsnio 4 dalis).
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad E. V. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, kurį 2021 m. lapkričio 22 d. nutartimi Kauno apygardos teismas paliko nepakeistą atmesdamas nuteistojo E. V. apeliacinį skundą, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, už kurią jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir BK 243 straipsnyje, už kurią jam paskirta 25 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punkto pagrindu, E. V. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. V. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio
1, 3 dalimis, E. V. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. vasario 21 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi jas iš dalies sudedant ir E. V. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, E. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 4 metams uždrausta naudotis specialiąja teise - teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo paskirtos bausmės atlikimo. Vadovaujantis BK 65
- 66 straipsniais į bausmės laiką E. V. įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. rugpjūčio 11 d. 02.05 vai. iki 2020 m. rugpjūčio 11 d. 10.15 vai., t. y, 1 para, ją prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš E. V. priteista konfiskuotino turto - automobilio Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti 1 510,00 Eur suma. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinta.
Atsižvelgiant į pirmiau paminėtą, baudžiamosios bylos duomenimis akivaizdu, kad nuteistasis minėto nuosprendžio paskelbimo metu atlikinėjo ankstesniu teismo nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. gruodžio 9 d. nutartimi panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą, jam paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme, todėl 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu E. V. paskirtos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2021 m. balandžio 6 d. Nustatytas bei aptartas netikslumas pašalintas, jį ištaisius - nuosprendžio esmė nepasikeis (BPK361 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361- 362 straipsniais, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,
nutaria:
Alytaus pataisos namų teikimą dėl bausmės vykdymo tenkinti.
Išaiškinti, kad E. V. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2021 m. balandžio 6 d.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.