Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Voltlita“ nemokumo administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 3 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Voltlita“ iškelta bankroto byla. Įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas R. Ž. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 14 d.

2. 2018 m. liepos 26 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo patikslintas 2018 m. rugsėjo 28 d., 2019 m. birželio 25 d., 2019 m. lapkričio 21 d., 2022 m. balandžio 29 d. nutartimis.

3. 2018 m. rugsėjo 28 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; nutartis įsiteisėjo 2018 m. spalio 18 d.

4. 2022 m. balandžio 25 d. teismo nutartimi patvirtinta Galutinė ataskaita.

5. 2022 m. balandžio 28 d. teisme gautas nemokumo administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nemokumo administratorius nurodo, kad visos bankroto procedūros baigtos. Prideda įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos (likvidacinį) balansus, atliktų mokėjimų sąrašą. Gauta pažyma iš regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

6. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. balandžio 29 d. nutartyje padarė išvadą, jog klausimas dėl UAB „Voltlita“ pabaigos spręstinas vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – JANĮ) procesinėmis ir Įmonių bankroto įstatymą (toliau – ĮBĮ) materialinėmis teisės nuostatomis.

7. JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti dokumentai privalomi pateikti kartu su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

8. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A- 924/2014).

9. Teismas konstatuoja, jog nemokumo administratoriaus pateikti kartu su prašymu dokumentai iš esmės atitinka teisinį reglamentavimą. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2018 m. spalio 31 d. pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo, 2018 m. gegužės 14 d. įmonės likvidavimo pradžios balansas ir 2022 m. balandžio 28 d. likvidavimo (pabaigos) balansas, atliktų mokėjimų pagal galutinę ataskaitą sąrašas. Susipažinus su nemokumo administratoriaus pateiktais dokumentais spręstina, jog visos bankroto procedūros yra baigtos.

10. Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

11. Pagal JANĮ 100 straipsnio 4 dalį, įmonės administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Voltlita“ išregistravimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Voltlita“ (j. a. k. 302877378) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.