Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-08-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-681-899/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-02-28Šiaulių apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-03-07Šiaulių apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-05-13Šiaulių apygardos teismas
  4. T-681-899/2025Nutartis · 2025-08-06Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-06
Bylos Nr.
T-681-899/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-09141-2024-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-681-899/2025
Baudžiamoji byla Nr. 1-293-1140/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09141-2024-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.18 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 6 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pateiktą prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo ir susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-293-1140/2025 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžiu P. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir jam skirtas laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64? straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. M. nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2025 m. vasario 28 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas P. M. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2025 m. vasario 17 d. iki 2025 m. vasario 28 d. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo P. M. palikta galioti paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo E. S. pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintas visiškai ir E. S. naudai priteista iš P. M. 650 Eur turtinei žalai atlyginti. Nepriteista iš P. M. proceso išlaidų už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą dėl gynėjo dalyvavimo byloje. Daiktinis įrodymas – kompaktinė laikmena (1 vnt.) su vaizdo ir garso įrašais, esanti voke prie bylos 2-o tomo galinio viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, - paliktina saugoti byloje.

Šiaulių apygardos teismo 2025 m. gegužės 13 d. nutartimi nuteistojo P. M. apeliacinis skundas atmestas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų už P. M. suteiktą teisinę pagalbą bylą nagrinėjant Šiaulių apygardos teisme paliktas nenagrinėtas.

2025 m. rugpjūčio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš teisme gauto prašymo matyti, kad prašoma išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą, iš nuteistojo P. M. priteisiant 183,33 Eur už advokatės L. M. suteiktą teisinę pagalbą, nagrinėjant bylą teisme.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Įvertinus aplinkybes, kad proceso metu P. M. buvo suimtas, o tai rodo, kad šioje byloje siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014), taip pat atsižvelgiant į nuteistojo turtinę padėtį –nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, atliekantis paskirtą laisvės atėmimo bausmę, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš P. M. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str.,

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas