Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2025 m. kovo 26 d. buvo gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas, kuriuo prašoma patikslinti ar V. T., gimęs (duomenys neskelbtini) atliko 12 parų arešto bausmę. Jeigu arešto bausmės neatliko, tai vadovaujantis BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, teismui siūloma spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo (b. l. 63).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-173-715/2014, V. T., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu V. T. paskirta sumažinta bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme nuo 2014 m. kovo 2 d. 23.20 val. iki 2014 m. kovo 4 d. 14.50 val., išbūtas laikas ir laikyta, jog V. T. yra atlikęs 12 viešųjų darbų valandų. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“) duomenimis, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. balandžio 22 d.

2014 m. rugsėjo 23 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-105-169/2014 nuteistajam V. T. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirta neatlikta viešųjų darbų 4 mėnesiams bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (76 valandos), pakeistos areštu 12 parų. „Liteko“ duomenimis nutartis įsiteisėjo 2024 m. spalio 20 d.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatas informavo, jog neturi duomenų apie V. T., gimusio (duomenys neskelbtini), Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nutartimi paskirtos bausmės – 12 parų arešto – atlikimą (b. l. 64).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatas informavo, jog negali pateikti duomenų apie V. T., gimusio (duomenys neskelbtini), Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. teismo paskirtos bausmės atlikimą, nes praėję daugiau nei 10 metų ir nėra išlikusių duomenų (b. l. 68).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 punkte numatyta, kad, be kita ko, nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu yra suėjusi BK 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis.

BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje, 2 punkte nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, bei nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios (BK 96 straipsnio 2 dalis).

Teismų praktikoje išaiškinta, jog tam, kad būtų galima konstatuoti, jog nuosprendžio vykdymo senatis suėjo, turi būti nustatyta, kad nuteistasis jam paskirtos bausmės atlikti nevengė (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-820-870/2016). Vengimu atlikti bausmę laikomi tokie tyčiniai nuteistojo veiksmai, kuriais jis tikslingai siekia išvengti paskirtos bausmės atlikimo, pavyzdžiui, slepiasi nuo teisėsaugos institucijų, keičia savo gyvenamąją, darbo vietą, išvaizdą, gyvena turėdamas padirbtus ir (ar) svetimus dokumentus, pabėga iš suėmimo po nuosprendžio įsiteisėjimo ar laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaigos ir panašiai. Senaties eiga nutrūksta, jeigu nuteistasis padaro naują nusikalstamą veiką.

Patikrinus „Liteko“ esančius duomenis (pastaba laikotarpiu nuo 2014 m. iki 2025 m.), nustatyta, jog po to, kuomet Mažeikių rajono apylinkės teismas 2014 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskyrė V. T. atžvilgiu 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui. 2014 m. rugsėjo 23 d. priėmė nutartį dėl 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės pakeitimo 12 parų arešto bausme, pastarojo atžvilgiu kitų baudžiamųjų bylų nebuvo pradėta. Taip pat iš teismui pateiktų duomenų nenustatyta, jog V. T. būtų vengęs atlikti jam paskirtą arešto bausmę ar būtų pasislėpęs nuo bausmės vykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. balandžio 22 d., o 2014 m. rugsėjo 23 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartis, įsiteisėjo 2014 m. spalio 20 d., nuo šių teismo procesinių sprendimų įsiteisėjimo dienos praėjo daugiau nei treji metai (BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje nustatytas senaties terminas suėjo 2017 m. spalio 20 d.), nuteistasis V. T. nevengė atlikti jam paskirtos bausmės bei per šį laikotarpį nepadarė naujų nusikalstamų veikų, todėl konstatuotina, jog vykdymo procesas baudžiamojoje byloje nutrauktinas, kadangi suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą tenkinti.

Nutraukti V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-173-715/2014 paskirtos viešųjų darbų bausmės, kuri Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-105-169/2014 pakeista 12 (dvylikos) parų arešto bausme, vykdymą, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismą.