Vilniaus apygardos teismo nutartis

2013-08-12 · Civilinė byla Nr. 2S-306-585/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2011-08-19Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-04-03Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2013-08-12Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2014-09-16Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-12
Bylos Nr.
2S-306-585/2013
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-03420-2011-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vytautas Zelianka
Pareiškėjas
R. V.
Kategorijos
  • 121.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2S-306-585/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-3-03420-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 121.6. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugpjūčio 12 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vytautas Zelianka, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo R. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. birželio 4 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo R. V. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas šioje byloje pareiškė atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (dabar – Vilniaus miesto apylinkės teismas) 2012 m. birželio 4 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Žemesnės instancijos teismas

Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas pareiškėjo šioje byloje pareikštą atskirąjį skundą, konstatavo, jog pareiškėjo atskirasis skundas neatitinka proceso įstatymo nustatytų reikalavimų, ir 2013 m. birželio 19 d. nutartimi įpareigojo pareiškėją septynių dienų terminu, skaičiuotinu nuo šios teismo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, pašalinti atskirojo skundo trūkumą, tiksliau – pateikti apeliacinės instancijos teismui atskirąjį skundą, kuriame, be kita ko, būtų suformuluotas atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas.

Apeliacinės instancijos teismui pateiktais duomenimis nustatyta, jog apeliacinės instancijos teismo 2013 m. birželio 19 d. nutarties patvirtinta kopija pareiškėjui buvo įteikta 2013 m. birželio 27 d. Pažymėtina, jog pareiškėjas nustatytu terminu nepašalino apeliacinės instancijos teismo 2013 m. birželio 19 d. nutartyje nurodyto atskirojo skundo trūkumo, todėl, esant nurodytai aplinkybei, pareiškėjo šioje byloje pareikštas atskirasis skundas pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (Civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 dalimi, apeliacinės instancijos teismas

nutarė:

R. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. birželio 4 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti R. V. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti nepaduotu ir grąžinti jį R. V.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vytautas Zelianka