- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-06-13
- Bylos Nr.
- 1-802-1226/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Egidijus Selvenis
- Kaltinamasis
- G. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
- 2.3.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.6.4.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2017-06-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (-toliau BK) 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 mėnesiai laisvės apribojimo su įpareigojimais. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės apribojimo su įpareigojimais. 2017-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą;
2) 2018-02-19 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo su įpareigojimais;
3) 2018-04-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį - 2 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 260 straipsnio 1 dalį - 2 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir galutinė bausmė paskirta 3 metų laisvės atėmimo. Pritaikius BK 64(1) straipsnį paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2018-02-19 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu. 2018-11-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;
4) 2022-03-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 50 parų arešto; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė - 60 parų arešto. Pritaikius BK 64 (1) straipsnį paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei paskirta galutinė bausmė – 40 parų arešto;
Žemesnės instancijos teismas
5) 2023-03-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2023 m. birželio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 dalimis, BK 64(1) straipsniu paskirta 30 parų arešto bausmė;
6) 2023-08-24 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2024-01-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 3 mėtų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.
7) 2023-12-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta sumažinta bausmė – 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2023 m. kovo 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2023 m. birželio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme, prie didesnės 2023 m. kovo 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2023 m. birželio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos 30 parų arešto bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos 20 parų arešto bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 45 arešto bausmė.
8) 2024-04-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2023 m. rugpjūčio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2024 m. sausio 11 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu – prie griežtesnės 2023 m. rugpjūčio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo, pakeistu 2024 m. sausio 11 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2023 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos švelnesnės 45 parų arešto bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dvejus) metus 30 (trisdešimt) dienų laisvės atėmimo. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytos bausmės, iš dalies atliktos pagal 2023 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, ir pagal 2023 m. rugpjūčio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2024 m. sausio 11 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, bausmės neatlikęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. S. 2024-01-14 apie 16:38 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, nedidelės vertės turtą 1 vnt., 100 ml. talpos, vyriško tualetinio vandens „Paco Rabanne 1 Million“, kurio vieneto kaina 115 eurų ir 1 vnt., 100 ml. talpos, vyriško tualetinio vandens „Paco Rabanne Invictus“, kurio vieneto kaina 114 eurų, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 229 eurų turtinę žalą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio E. K. 2024 m. vasario 24 d., apie 15,15 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą: 2 vnt. veido serumų „28254 Nuxe super serum“, kurio vieno vertė 97,90 eurų, iš viso pagrobė svetimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 195,80 Eur.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. S. savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, 2024 m. sausio mėnesį, tikslios dienos dabar nepamena, bet gali būti ta diena, kuri nurodyta kaltinime iš (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini) ir nuėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini). Prekybos centre nuėjo į parduotuvę, kurioje prekiaujama kvepalais iš kur pavogė dvi kvepalų dėžutes, jas įsidėjo į striukės kišenę ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Pavogtus kvepalus pardavė turguje (duomenys neskelbtini), už maždaug pusę kainos. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamasis savo kaltę pripažino, davė parodymus ir sutiko bylą nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu. Su tokiu įrodymų tyrimo būdu sutikus prokurorei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu. Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.
2024-01-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024-01-14 tarp 16.37 val., ir 16.39 val., buvo apvogta parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), PC "(duomenys neskelbtini)". Pavogti šie produktai: 673290 "Paco Rabanne 1 Milion" tualetinis vanduo vyr., 100 ml., kurių kaina - 115 Eur., 67399 "Paco Rabanne Invictus" tualetinis vanduo vyr., 100 ml., kurių kaina - 114 Eur. padaryta įmonei žala - 229,00 Eur. Prie pareiškimo pridėtas vaizdo įrašas ir fotografija. (1 tomas, b. l. 5)
2024-01-24 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole nurodyta: atvykstame į įvykio vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), prekybos ir laisvalaikio centrą ,, (duomenys neskelbtini)“. Matome, jog tai komercinės paskirties pastatas. Nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės įeiname į pastatą, einame tiesiai iki pirmo praėjimo, kuris yra kairėje pusėje. Pasukame į praėjimą ir einame tiesiai iki prekyvietės, kur virš įėjimo matome užrašą „(duomenys neskelbtini)“, įeiname į vidų, kur priešais matome lentynas su prekėmis. Prie įėjimo, dešinėje prie sienos, matome lentynas, virš kurių matome užrašą „KEISKITĖS IR ŽAVĖKITE“, palei jas einame iki lentynų vidurio, ketvirtoje lentynoje nuo apačios, matome kainos nuoroda su užrašu „PACO RABANNE INVICTUS“ vyr. tualetinis vanduo, 100ml., 114.00 Eur., virš kainos nuorodos ant lentynos yra įvykio vieta. Šalia matome kainos nuoroda su užrašu „PACO RABANNE 1 MILLION“ vyr. tualetinis vanduo, 100ml., 115.00 Eur., virš kainos nuorodos ant lentynos yra įvykio vieta. Apžiūrėjus įvykio vietas, galimų objektų, reikšmingų nusikalstamos veikos tyrimui neaptikta. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, nieko nepaimta. Įvykio vietoje matome įrengtas vaizdo kameras (1 tomas, b. l. 11-18).
2024-01-26 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vaizdo įrašo ir foto nuotraukos, kurie pateikti prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo, apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: apžiūros objektas yra 1 vaizdo įrašas ir 1 nuotrauka, kurie buvo pateikti nagrinėjimui kartu su 2024-01-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu. Apžiūrimas vaizdo įrašo failas yra pavadintas „NVR_ch2_main_20240114163700_20240114163900“. Vaizdo įrašo data ir laikas - 2024-01-14 16:37:00. Vaizdo įrašo trukmė – 2 minutės. Vaizdo įraše užfiksuota parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ salė. Priešais matomos lentynos su joje esančiomis prekėmis. Virš lentynų matomas pakabintas stendas su užrašu „PARFUMERIJA“. Dešinėje pusėje matomas įėjimas į parduotuvę. 16:37:43 val., į parduotuvę įeina smulkaus kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, trumpų juodų plaukų, su juoda barzdele vyriškis. Asmuo dėvi atsegtą juodos spalvos ilgą striukę, tamsius marškinėlius, apykaklė yra mėlynos spalvos, tamsiai mėlynos spalvos kelnes, avi juodos spalvos raišteliais rišamus sportinius batelius, šonuose su baltomis juostomis. Asmuo prieina prie lentynos su užrašu „PARFUMERIJA“, 16:38:16 val., iš lentynos paima 1 vnt. auksinės spalvos dėžutę ir 1 vnt. pilkos spalvos dėžutę, jas įsideda į striukės kišenes ir išeina iš parduotuvės. Daugiau reikšmingos informacijos nestebima. Apžiūrima nuotrauka yra pavadinta „IMG20240122133543“. Nuotraukoje užfiksuotas aukščiau aprašytas asmuo (1 tomas, b. l. 49-52).
Duomenimis iš elektroninio pašto, iš kurio matyti, kad 2024-01-26 elektroniniu paštu buvo paviešintos asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, fotonuotraukos policijos duomenų bazėje (1 tomas, b. l. 53-57).
Duomenimis iš elektroninio pašto, iš kurio matyti, kad tyrimą atliekančią tyrėją S. J. elektroniniu paštu pareigūnas G. K. informavo, kad iš veido bruožų, bendro kūno sudėjimo atpažįsta, kad tai yra G. S., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad su minėtu asmeniu dirbant Klaipėdos miesto policijos komisariate apylinkės inspektoriumi bei veiklos skyriuje teko daug bendrauti (1 tomas, b. l. 58-59).
2024-02-02 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos S. J. tarnybiniu pranešimu „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamos veiką, nustatymo“ , kuriame, be kitų aplinkybių nurodyta, kad aplinkraščiu išplatinus nusikalstamą veiką padariusio asmens nuotrauką, gauta informacija, kad vaizdo kameromis užfiksuotas asmuo yra G. S., gim. (duomenys neskelbtini), dekl. vieta – (duomenys neskelbtini). Peržiūrint Administracinių nusižengimų registre užfiksuotus G. S. padarytus administracinius nusižengimus nustatyta, kad asmuo praeityje yra baustas administracine tvarka už įvykdytas vagystes. Susipažinus su G. S. atžvilgiu pradėtomis administracinių nusižengimų bylų teisenomis ROIK (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šių administracinių nusižengimų padarymo metu užfiksuotas yra tas pats asmuo, vilkintis tokią pat striukę ir avintis tokius pat sportinius batus kaip ir 2024-01-14 parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymo metu (1 tomas, b. l. 60).
Įtariamojo G. S. parodymais, kad narkologo įskaitoje neįrašytas. Psichiatrijos kabineto įskaitoje neįrašytas. Galvos traumų neturėjęs. Su pateiktu įtarimu susipažino jį asmeniškai skaitydamas, jo esmę suprato. Pagal pateiktą įtarimą prisipažįsta visiškai. 2024 m. sausio mėnesį, tikslios dienos dabar nepamena, bet gali būti ta diena, kuri nurodyta pranešime apie įtarimą, buvo (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) atvyko vienas iš (duomenys neskelbtini). Būdamas (duomenys neskelbtini) nuėjo į prekybos centrą "(duomenys neskelbtini)". Prekybos centre nuėjo į parduotuvę, kurioje prekiaujama kvepalais. Parduotuvės pavadinimo neprisimena. Įėjęs į parduotuvę nuėjo prie lentynų, kur buvo sudėti vyriški kvepalai. Priėjęs prie lentynų nesirinko kvepalų, o ėmė pirmus pasitaikiusius. Į kvepalų kainą nežiūrėjo. Pasiėmė dvi kvepalų dėžutes, jas įsidėjo į striukės kišenę ir išėjo iš parduotuvės už kvepalus nesusimokėjęs. Iš parduotuvės išėjo ne pro kasas. Jam išėjus iš parduotuvės, jokio apsaugos signalo nebuvo. Taip pat ant dėžučių nebuvo jokių apsaugos lipdukų. Jam išeinančiam iš parduotuvės niekas nieko nesakė. Parduotuvės pardavėjos mano jo nematė. Pavogtus kvepalus pardavė turguje (duomenys neskelbtini), už maždaug pusę kainos. Už kvepalų dėžutes gavo po 50 eurų. Už gautus pinigus pirko vaikams valgyti. Dėl pateikto pranešimo apie įtarimą prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi (2 tomas, b. l. 67-70).
Liudytojo G. K. parodymais, kad dirba Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju. Į darbo elektroninį paštą buvo atsiųstas laiškas iš Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato dėl asmens atpažinimo. Laiške buvo pridėtos trys nuotraukos. Perskaitęs laišką ir peržiūrėjęs nuotraukas, jose atpažino asmenį, jog tai yra G. S. Jam turėtų būti apie 24, ar 26 metus. Šį asmenį atpažino iš profilio ir veido bruožų, bendro kūno sudėjimo, taip pat jog yra romų tautybės ir tikrai neapsiriko atpažindamas. Su minėtu asmeniu teko daug bendrauti dirbant Klaipėdos miesto policijos komisariate apylinkės inspektoriumi bei veiklos skyriuje. Šį asmenį žino nuo vaikystės, nes anksčiau yra daug kartų tekę bendrauti su jo motina R. B. Kiek pamena, šis asmuo su savo motina, anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 39-42).
Liudytojos E. S. parodymais, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), pardavėja. Prieš pradedant darbą kiekvieną rytą yra fotografuojamos lentynos kur yra sudėti kvepalai. Dienos eigoje praeidamos pasižiūri kur lentynoje yra tuščia vieta, tada kalbasi tarpusavyje, kurios tą dieną parduotuvėje dirba, ar kvepalai parduoti, ar ne. Kai kvepalai yra parduodami, tada iš karto papildo nauja kvepalų dėžute, kad nebūtų tuščia vieta. Kadangi pastebėjo jog lentynoje yra tuščios dvi vietos, kur buvo padėti kvepalai, dabar nepamena kokios firmos buvo kvepalai, nes tai buvo senai, todėl su kolegėmis pasikalbėjo, kad nei viena tą dieną nepardavė tokių kvepalų, nes, jei tiksliai pamena, tie kvepalai yra brangūs. Po darbo peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pastebėjo, kad asmuo išnešė dvi kvepalų dėžutes. Vaizdo įrašas buvo persiųstas vadovams, kurie po to kreipėsi į policiją. Kaip buvo įvykdyta vagystė nematė, tik jau pastebėjo, kai kvepalai buvo pavogti. Asmens pavogusio kvepalus neatpažintų, nes į parduotuvę vagystes vykdančių asmenų per dieną ateina labai daug (1 tomas, b. l. 45-48).
Motyvuojamoji dalis
Nusikalstamos veikos kvalifikavimas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Nagrinėjant bylą teisme ir viso ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. S. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Teismas sprendžia, kad G. S. kaltė visiškai įrodyta ne tik jo paties parodymais, bet ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme ištirtais įrodymais. Visi įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jų kaltei pagrįsti. Šie įrodymai patvirtina kaltinime išdėstytas aplinkybes, kad kaltinamasis iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 1 vnt., 100 ml. talpos, vyriško tualetinio vandens „Paco Rabanne 1 Million“, kurio vieneto kaina 115 eurų ir 1 vnt., 100 ml. talpos, vyriško tualetinio vandens „Paco Rabanne Invictus“, kurio vieneto kaina 114 eurų, tuo padarydamas 229 eurų turtinę žalą. G. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nusikalstama veika baigta, asmuo veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pasekmes ir jų norėjo.
Bausmės skyrimas
Skirdamas bausmę kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo ypatumus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus (BK 54 straipsnis).
Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas už ankstesnes nusikalstamas veikas, t. y. būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 d.).
Kaltinamasis G. S. teistas, teistumas neišnykęs (1 tomas, b. l. 175- 187), baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, susijusius su vagystėmis (1 tomas, b. l. 105- 174), nedirba, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinęs padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) gali būti pasiekti kaltinamajam G. S. paskyrus arešto bausmę, kurios dydis nustatytinas didesnis nei sankcijos vidurkis.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Kadangi G. S. 2024-04-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, kuria buvo subendrintos Klaipėdos apylinkės teismo 2023-12-11 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1190-963/2023) ir 2023 m. rugpjūčio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-684-963/2023), kuris buvo pakeistas 2024-01-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-17-557/2024) paskirtos bausmės, buvo nuteistas 2 metų 30 dienų laisvės atėmimo bausme, todėl vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies a punktu, šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su minėta nutartimi paskirta bausme, prie 2024-04-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (nuosprendžio priėmimo dienai - 1 metai 8 mėnesiai 27 dienos) pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.
Kardomosios priemonės paskirtos nebuvo, kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę.
Civilinis ieškovas ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 229,00 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 21-28). Civilinis ieškinys yra pagrįstas, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ žala atsirado dėl kaltinamojo G. S. kaltų tyčinių veiksmų, todėl civilinis ieškinys dėl 229,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai ir reikalaujama turtinė žala priteistina iš kaltinamojo.
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 2) prokurorės 2024-041-17 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas G. S. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms AB „Šiaulių banko“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 229,00 Eur sumai, paliktinas galioti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo, civilinį ieškinį atlyginus – panaikintinas.
Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024-05-24 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų 145,83 Eur priteisimo iš kaltinamojo (2 t., b. l. 116-119). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. Kaltinamajam G. S. gynėjas buvo būtinas, jį teisme gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas ir teismo paskirtas advokatas, todėl valstybė patyrė išlaidas. Tačiau kaltinamasis yra niekur nedirbantis, savo vardu registruoto turto neturi, kitų duomenų apie jo turtą ir pajamas byloje nėra, todėl iš jo nepriteistinos valstybės turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos.
Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, paliktinas saugoti kartu su byla.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,
nusprendžia:
G. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir G. S. skirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies a punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2024-04-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi paskirta bausme, prie 2024-04-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi paskirtos ir neatliktos (nuosprendžio priėmimo dienai - 1 metų 8 mėnesiai 27 dienos) bausmės dalies pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir G. S. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių 12 (dvylikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo.
Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš G. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisti 229,00 Eur (du šimtus dvidešimt devynis eurus) turtinei žalai atlyginti.
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 2) prokurorės 2024-041-17 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą G. S. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms AB „Šiaulių banko“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 229,00 Eur sumai, palikti galioti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo, civilinį ieškinį atlyginus – panaikinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 vnt. kompaktinį diską su vaizdo įrašais, palikti saugoti kartu su byla.
Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus išlaidų nepriteisti.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.