Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Viktorijos Giniotienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, paskutinius kartus teistas:

1. 2023 m. kovo 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2023 m. birželio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 dalimis, BK 64¹ straipsniu paskirta 30 parų arešto bausmė;

2. 2023 m. rugpjūčio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, BK 64¹ straipsniu paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis neįsiteisėjęs, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, 2023 m. birželio 27 d., apie 12.59 val., Klaipėdoje, UAB „Topo grupė“, priklausančioje parduotuvėje „Topo Centras“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybinėje salėje nuo lentynų paėmė žaidimų pelę „LOGITECH G502 Plus black“, kurios vertė 157,49 Eur ir žaidimų pelę „LOGITECH G502 Plus white“, kurios vertė 159,99 Eur, paslėpė šias prekes tarp savo rūbų ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už jas. Tokiu būdu G. S. iš viso pagrobė UAB „Topo grupė“ priklausantį 317,48 Eur vertės turtą.

G. S. kaltu prisipažino visiškai ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad psichiatrijos ar priklausomybės ligų įskaitose įrašytas nėra, sunkiomis ligomis neserga, galvos traumų neturėjęs. Lietuvių kalbą supranta, skaito, vertėjas jam nereikalingas. 2023 m. birželio 27 d. jis vienas nuėjo į prekybos centrą „Arena“, adresu (duomenys neskelbtini), be konkretaus tikslo, tik šiaip pasivaikščioti. Būnant prekybos centre sutiko iš matymo pažįstamus vaikinus, jų vardų nepamena, pažįsta juos tik iš matymo, jokių minėtų vaikinų duomenų, nežino. Bendraujant jiems pasakė, kad eina į prekybos centrą „Topo Centras“, šiaip ką nors pasižiūrėti. Vaikinai nutarė eiti kartu. Vaikščiodamas po parduotuvę, priėjo prie lentynų, kuriose buvo sukabintos žaidimų pelės, o minėti vaikinai nuėjo kažkur kitur. Tada jam kilo mintis keletą žaidimų pelių pavogti. Apie tai, kad jis nori pavogti peles, tie kiti vaikinai nieko nežinojo. Paėmė tris žaidimų peles ir nunešė bei padėjo jas ant kitos lentynos. Taip padarė todėl, kad parduotuvės darbuotojai nesuprastų, kad jis planuoja pavogti prekes, o tiesiog pamanytų, kad tos prekės jam nepatiko ir jis padėjo jas į kitą lentyną. Tuomet, jis nuėjo nuo lentynos, ant kurios padėjo peles ir priėjo prie vaikinų, su kuriais buvo atėjęs į parduotuvę. Su jais pakalbėjo, bet tai, kad jis planuoja pavogti prekes nieko jiems nesakė. Pakalbėjęs su vaikinais, nuo jų nuėjo, grįžo prie lentynos, kurioje buvo palikęs peles ir pradėjo jas po vieną slėpti po striuke. Kai paėmė trečią pelę, pastebėjo, kad link jo eina parduotuvės darbuotojas. Kadangi išsigando, kad parduotuvės darbuotojas gali įtarti, kad jis planuoja kažką pavogti, tą trečią žaidimų pelę padėjo atgal į lentyną, o dvi prekes (žaidimų peles) išsinešė iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Kiek pamena, vaikinai taip pat išėjo iš parduotuvės, tačiau jie kažkur nuėjo, o jis išėjęs iš prekybos centro nuvažiavo į Naująjį turgų ir ten pavogtas prekes pardavė už 50 Eur nepažįstamiems asmenimis. Tvirtina, kad vaikinai, su kuriais buvo parduotuvėje, tikrai nežinojo, kad jis planuoja vogti ir, kad pavogė prekes. Nors vienas iš vaikinų tuo metu, kai jis vogė prekes, ir stovėjo netoliese, bet jis įsitikinęs, kad šis vaikinas nematė vagystės, nes tuo metu tas vaikinas kalbėjo telefonu. Kitas vaikinas taip pat negalėjo matyti, nes vaikščiojo kažkur po parduotuvę ir šalia jo nebuvo. Pinigus už pavogtas ir parduotas prekes išleido savo reikmėms. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasižada daugiau niekada nedaryti jokių nusikalstamų veikų. Sutinka su pareikštu UAB „Topo grupė“ civiliniu ieškiniu, pasižada sumokėti turtinę žalą parduotuvei „Topo Centras“ per 4 mėnesius, t. y. iki 2024 m. kovo 1 d. (b. l. 130-133).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo G. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytoja T. L. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba „Topo centras“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), vadove. 2023 m. liepos 11 d. atlikus prekių inventorizaciją buvo pastebėtas prekių trūkumas, trūko žaidimų pelės „Logitech G502 Plus black“, kurios kaina 157,49 Eur ir žaidimų pelės „Logitech G502 Plus white“, kurios kaina 159,99 Eur. Kartu su parduotuvės darbuotojais peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus ir pastebėjo, kaip 2023 m. birželio 27 d., apie 12.59 val. į parduotuvę atėjo keli vyriškiai ir vienas iš vyriškių iš pradžių nuo lentynos pavogė vieną žaidimų pelę, o paskui antrą pelę ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 27 d. iki 2023 m. liepos 11 d. žaidimų pelių firmos „Logitech G502 Plus“ parduota nebuvo. UAB „Topo grupė“ padaryta turtinė 317,48 Eur žala (b. l. 32-34).

Iš UAB „Topo grupė“ pareiškimo dėl padarytos nusikalstamos veikos matyti, kad 2023 m. birželio 27 d., apie 12.59 val. nenustatytos tapatybės asmenys iš UAB „Topo grupė“ priklausančios parduotuvės „Topo Centras“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė žaidimų pelę „LOGITECH G502 Plus black“, kurios vertė 157,49 Eur ir žaidimų pelę „LOGITECH G502 Plus white“, kurios vertė 159,99 Eur, ir, išėjo iš parduotuvės, nesumokėję už prekes. Viso pagrobė UAB „Topo grupė“ priklausančio turto už 317,48 Eur sumą (b. l. 8-11).

Iš parduotuvės „Topo Centras“ pateikto 2023 m. birželio 27 d. vaizdo įrašo ir jo apžiūros protokolo matyti, kad įraše yra užfiksuota kaip parduotuvės prekybinėje salėje vaikšto G. S. bei dar du tyrimo metu nenustatyti jaunuoliai. G. S. nuėjęs prie kairėje pusėje esančių lentynų, žvalgydamasis į šalis nuo vienos nusikabina tris tamsios spalvos, kvadrato formos, vienodas dėžutes ir jas padeda ant kitos lentynos, po ko susitinka su minėtais dviem jaunuoliais, kurie tuo metu apžiūrinėjo kitas prekes, po to vėl visi išsiskirsto ir G. S. prieina prie lentynos, kur paliko padėtas tris dėžutes, ima po vieną dėžutę nuo lentynos ir deda į striukės vidų, kurios užtrauktukas yra užtrauktas. Iš viso G. S. į striukės vidų įsideda dvi dėžutes, pasiima į rankas trečią, bet pamatęs ateinantį parduotuvės darbuotoją padeda dėžutę atgal ir nueina link išėjimo bei pasišalina iš parduotuvės (b. l. 44-46).

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato policijos pareigūno G. A. tarnybinio pranešimo ,,dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo“, kuriame nurodyta, kad 2023 m. liepos 13 d. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-25988-23 peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, jog vagystę 2023 m. birželio 27 d. iš parduotuvės ,,Topo centras“ padarė G. S. (b. l. 47-48).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis G. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2023 m. birželio 27 d., apie 12.59 val., Klaipėdoje, UAB „Topo grupė“, priklausančioje parduotuvėje „Topo Centras“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybinėje salėje nuo lentynų paėmė žaidimų pelę „LOGITECH G502 Plus black“, kurios vertė 157,49 Eur ir žaidimų pelę „LOGITECH G502 Plus white“, kurios vertė 159,99 Eur, paslėpė šias prekes tarp savo rūbų ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už jas. Tokiu būdu G. S. iš viso pagrobė UAB „Topo grupė“ priklausantį 317,48 Eur vertės turtą.

Kaltinamojo kaltę patvirtina paties G. S. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriais jis kaltu prisipažino visiškai (b. l. 130-133), liudytojos parodymai (b. l. 32-34), tarnybinis pranešimas (b. l. 47-48), pareiškimas (b. l. 8-11), vaizdo įrašas (b. l. 44-46). Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystės baigtumo momentas priklauso nuo aplinkos, kurioje daromas nusikaltimas. Vagystės iš parduotuvių paprastai laikomos baigtomis, kai kaltininkas su pagrobta preke praeina pro kasą ar palieka parduotuvės patalpą. Tik tada jis užvaldo turtą, įgyja teisę juo disponuoti. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis G. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – G. S. yra jauno amžiaus, nedirba (b. l. 51-52), neregistruotas Užimtumo tarnyboje, yra nevedęs, teistas, taip pat ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, paskutinį kartą teistas 2023 m. rugpjūčio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, nuosprendis neįsiteisėjęs, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs (b. l. 74-87), daug kartų baustas administracine tvarka, daugiausiai už smulkias vagystes, turi galiojančių administracinių nuobaudų, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (b. l. 53-73), kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam G. S. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – areštas, jos dydį nustatant mažesnį, nei numatytas šios bausmės vidurkis, numatytas BK 49 straipsnio 2 dalyje. G. S. sutiko su tokia bausmės rūšimi ir dydžiu. Prašo teismo sprendimą atsiųsti paštu, adresu (duomenys neskelbtini).

Kadangi kaltinamasis G. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

G. S. atžvilgiu 2023 m. rugpjūčio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kadangi minėtas nuosprendis dar neįsiteisėjęs, todėl šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nebendrintina su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme.

Taip pat nustatyta, kad G. S. yra nuteistas 2023 m. kovo 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2023 m. birželio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 dalimis, BK 64¹ straipsniu jam paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri yra neatlikta, todėl vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme.

G. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Šioje byloje pareikštas UAB „Topo grupė“ civilinis ieškinys dėl 317,48 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 35). Ieškinyje nurodyta, kad 2023 m. birželio 27 d., apie 12.59 val., Klaipėdoje, UAB „Topo grupė“, priklausančioje parduotuvėje „Topo Centras“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogta žaidimų pelė „LOGITECH G502 Plus black“, kurios vertė 157,49 Eur ir žaidimų pelė „LOGITECH G502 Plus white“, kurios vertė 159,99 Eur. Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Pareikštas civilinis ieškinys yra logiškas ir pagrįstas, kaltinamasis su juo sutiko, įsipareigojo sumokėti per 4 mėnesius, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Esant nustatytoms aplinkybėms nukentėjusiojo UAB „Topo grupė“ naudai iš kaltinamojo G. S. priteistina 317,48 Eur turtinei žalai atlyginti, įpareigojant G. S. atlyginti žąlą per 4 mėn. nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

G. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. S. paskirti sumažintą bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2023 m. kovo 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2023 m. birželio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, prie didesnės 2023 m. kovo 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2023 m. birželio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos 20 (dvidešimties) parų arešto bausmės ir G. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę - 45 (keturiasdešimt penkių parų) arešto bausmę.

Bausmę vykdyti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią vykdant šį baudžiamąjį įsakymą G. S. pradės atlikti arešto bausmę (ar bus sulaikytas).

Išaiškinti G. S., kad jis per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigų darbo metu privalo atvykti atlikti bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą arba susisiekti su nurodyta įstaiga. Jeigu per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimas per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieškos paskelbimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nukentėjusiosios UAB „Topo grupė“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti nukentėjusiosios UAB „Topo grupė“ naudai iš kaltinamojo G. S. 317,48 Eur (tris šimtus septyniolika eurų 48 centus) turtinei žalai atlyginti, įpareigojant G. S. šią sumą sumokėti per 4 mėnesius, nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.