- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-13
- Bylos Nr.
- T-188-750/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12709-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Nuteistasis
- V. G.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. G. prašymus dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-11-15 ir 2021-09-21 nuosprendžiais jam paskirtų bausmių švelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose 2023-06-20 gautas nuteistojo V. G., gim. (duomenys neskelbtini) prašymas, kuriame nurodo, kad 2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) pakeitimai (2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925). Vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsniu bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu prašo peržiūrėti priimtą teismo 2021-11-15 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-502-750/2021 ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Be to, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose 2023-06-20 gautas nuteistojo V. G., gim. (duomenys neskelbtini) prašymas, kuriame nurodo, kad 2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) pakeitimai (2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925). Vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsniu bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu prašo peržiūrėti priimtą teismo 2021-09-21 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-479-351/2021 ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Robertas Kasnauskas 2023-06-27 atsiliepimu (dokumento teisme registracijos Nr. DOK-14705) prašo nuteistojo V. G. prašymo netenkinti, nurodo, jog nėra pagrindo V. G. keisti 2021-11-15 nuosprendžiu nustatyto jo nusikalstamų veiksmų teisinės kvalifikacijos, o tuo pačiu paskirtos bausmės, nes dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 1 dalyje, 165 straipsnio 1 dalyje, ir 258 straipsnio 2 dalyje-2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatos netaikomos.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė Stefa Dalia Ramanauskienė 2023-07-03 atsiliepimu (dokumento teisme registracijos Nr. DOK-115195) prašo atmesti nuteistojo V. G. prašymą sušvelninti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-09-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-479-351/2021 paskirtą bausmę, nurodo, jog 2023-04-27 įstatymo Nr. Nr. XIV-1925 , įsigaliojusio 2023-06-01 redakcija nekeičia V. G. padarytos veikos nusikalstamumo, jos baudžiamumo ir niekuo nešvelnina pastarojo teisinės padėties, numato tą pačią nusikaltimo sudėtį ir sankciją, todėl nėra pagrindo švelninti minėto teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. G. prašymai atmestini.
Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-11-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-502-750/2021 V. G. buvo pripažintas kaltu:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalį (dėl G. J. būsto neliečiamumo pažeidimo) ir jam paskirta vienerių (1) metų laisvės atėmimo;
-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (dėl G. J. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir jam paskirta aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo;
-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (dėl A. Š. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir jam paskirta dešimt (10) mėnesių laisvės atėmimo;
-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį (dėl neteisėto nešaunamojo ginklo- pneumatinio pistoleto nešiojimo) ir jam paskirta trisdešimt penkių (35) parų arešto;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bausmes paskirtas pagal BK 165 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį ( dėl G. J. sužalojimo) subendrinant apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė nustatyta vieneri (1) metai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bausmes paskirtas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ( dėl A. Š. sužalojimo) ir 258 straipsnio 2 dalį subendrinus apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė nustatyta dešimt (10) mėnesių laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrintas bausmes pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą subendrinus prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir subendrinta bausmė nustatyta vieneri (1) metai šeši (6) mėnesiai laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu subendrintą vienerių (1) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinus vienu trečdaliu ir nustatyta jam vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą ir sumažintą vienu trečdaliu bausmę subendrinus su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-09-21 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, t.y. prie minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėjus šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinė subendrinta bausmė V. G. nustatyta dviejų (2) metų laisvės atėmimo bausmė.
Klaipėdos apygardos teismo 2022-03-03 nutartimi atmestas nuteistojo V. G. apeliacinis skundas dėl minėto nuosprendžio.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-11-15 nuosprendis įsiteisėjo 2022-03-03.
Be to, nustatyta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-09-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-479-351/2021 V. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir paskirtas jam laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinus 1/3 jam nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams.
Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2021-10-13.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 d. nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalyje bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.
Iš nuteistojo V. G. pateiktų prašymų motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, nuteistojo teigimu, gali būti jo teisinę padėtį švelninantys.
Nuo 2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d. Nr. 2023-08475) (toliau – ir 2023-04-27 Įstatymas Nr. XIV-1925).
Kadangi 2023-04-27 Įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01 nei BK 165 straipsnio 1 dalis, nei 140 straipsnio 1 dalis, nei 258 straipsnio 2 dalis, pakeistos nebuvo, todėl nuteistojo V. G. teisinės padėties nekeičia, todėl jo prašymas peržiūrėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-11-15 nuosprendžiu jam paskirtą bausmę atmestinas kaip nepagrįstas.
Iš Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-09-21 nuosprendžio matyti, kad V. G. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Nustatyta, kad minėtu įstatymu įsigaliojusiu nuo 2023-06-01 nebuvo pakeista BK 180 straipsnio 1 dalis. Minėtu nuosprendžiu nustatyta, kad V. G. nuteistas už plėšimą, todėl šiuo atveju nusikaltimo kvalifikavimui pagrobto svetimo turto vertė reikšmės neturi, todėl sprendžiant nuo 2023-06-01 įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai netaikytini. Esant tokioms aplinkybės V. G. prašymas peržiūrėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-09-21 nuosprendį atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
atmesti nuteistojo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymus dėl jam Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2015-11-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-502-750/2021 bei Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-09-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-479-351/2021 paskirtų bausmių sušvelninimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.