Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. G. skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutarties, kuria atmesti prašymai dėl įstatymo, švelninančio bausmę ar kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose buvo gauti nuteistojo V. G. prašymai, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams (2023-04-27 įstatymo redakcija Nr. XIV-1925), vadovaujantis šio įstatymo 55 straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, peržiūrėti priimtus 2021 m. lapkričio 15 d. ir 2021 m. rugsėjo 21 d. teismo nuosprendžius baudžiamosiose bylose Nr. 1-502-750/2021, 1-479-351/2021 bei sušvelninti jam paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

2. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutartimi atmesti nuteistojo V. G. prašymai dėl įstatymo, švelninančio bausmę ar kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

3. Skundu apygardos teismui nuteistasis V. G. nesutinka, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimams, nesikeitė BK 180 straipsnis, teigia, kad šis straipsnis neteko galios, todėl nebetaikomas.

Motyvuojamoji dalis

4. Skundas atmestinas.

5. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-479-351/2021 V. G. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu nustatyta galutinė vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 13 d.

6. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-502-750/2021 V. G. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 165 straipsnio 1 dalį vienerių metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (dėl G. J. nežymaus sveikatos sutrikdymo) – aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (dėl A. Š. nežymaus sveikatos sutrikdymo) – dešimties (10) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 258 straipsnio 2 dalį – trisdešimt penkių (35) parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės paskirtos pagal BK 165 straipsnio 1 dalį ir BK 140 straipsnio 1 dalį (dėl G. J. sužalojimo) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir nustatyta subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės paskirtos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (dėl A. Š. sužalojimo) ir BK 258 straipsnio 2 dalį subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir nustatyta subendrinta dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintos bausmės pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą subendrintos, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir nustatyta subendrinta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrinta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta ir sumažinta vienu trečdaliu bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, t. y. prie minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir nustatyta galutinė subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 3 d.

7. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalį, įsiteisėjusiu teismo baigiamuoju aktu asmeniui paskirta bausmė gali būti sušvelninta tuo atveju, kai priimamas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę ar kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad, paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

8. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalyje reglamentuojama, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

9. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV–1925.

10. Skundžiama nutartimi apylinkės teismas pagrįstai nustatė, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nei BK 165 straipsnio 1 dalis, nei BK 140 straipsnio 1 dalis, nei BK 258 straipsnio 2 dalis, taip pat ir BK 180 straipsnio 1 dalis pakeistos nebuvo, todėl peržiūrėti aptartais nuosprendžiais paskirtų bausmių nėra teisinio pagrindo. Kartu atkreiptinas dėmesys, kad skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas pažymėjo, jog V. G. nuteistas už plėšimą, todėl šiuo atveju nusikaltimo kvalifikavimui neturi reikšmės ir pagrobto svetimo turto vertė, todėl netaikytini ir BK 190 straipsnio pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d. Akcentuotina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., pripažinti netekusiais galios tik BK 186 ir 298 straipsniai.

11. Atsižvelgdamas į nustatytas ir aptartas aplinkybes, apygardos teismas konstatuoja, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos keisti ar naikinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

nuteistojo V. G. skundą atmesti ir palikti galioti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutartį.