- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2026-02-02
- Bylos Nr.
- e1-489-903/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30910-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Kaltinamasis
- S. A. H.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Viktorijos Giniotienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
S. A. H., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), dirbantis, nevedęs, laikomas neteistu, tačiau Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-04-29 nutartimi patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros nutarimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalies numatytos nusikalstamos veikos padarymo,
kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S.A.H. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti:
jis 2025-08-30, apie 19.30 val., automobilyje „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 6,288 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžemines dalis), tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 5,4 %, kurias 19.35 val. Bangų g. - Kooperacijos g., sankryžoje, Klaipėdoje, sustabdytas policijos pareigūnų apžiūros metu pateikė pareigūnams, bei laikė suktinę su 0,754 g mišiniu, kurio sudėtyje yra 0,019 g (2,5%) psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio, kurią numetė ant žolės prie automobilio ir kurią rado bei paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis S.A.H. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad visos aplinkybės, kurias dėstė, kad kaip tuo metu galvojo, kanapes (CBG) įsigijo (duomenys neskelbtini) vykusios mugės metu, buvo teisingos. Įsigijęs šias medžiagas, manė, kad kanapių tetrahidrokanabinolio koncentracija bus leistina. Asmuo, pardavęs jam šią medžiagą, turėjo sertifikatus ir galėjo tai patvirtinti. Už smulkintas kanapes sumokėjo iki 10 eurų, gal apie 5-8 eurus. To asmens kontaktų ir duomenų jis nežino, neklausė. Dėl suktinės, kuri buvo rasta prie automobilio, patvirtina, kad ji yra jo. Ją buvo susisukęs iš maišelyje esančių smulkintų kanapių ir tabako. Kai pareigūnai jį sustabdė, jis išsigando, smulkintą kanapę maišelyje atidavė, galvodamas, kad produktas yra leistinas, o dėl suktinės išsigando. Kadangi jau buvo pakliuvęs policijai anksčiau ir byla buvo baigta laidavimu, žinojo, jog prasidėjęs naujas tyrimas gali atnaujinti ir ankstesnį, todėl pasakė pareigūnams, jog suktinė ne jo ir nežino, kam ji priklauso. Nuoširdžiai dėl to dabar gailisi. Jei būtų žinojęs, kad maišelyje įsigyta smulkinta kanapė viršys leistiną normą, būtų elgęsis kitaip. Tačiau, kaip minėjo, nežinojo, kad įsigijo narkotinę medžiagą, kurią pats savanoriškai pateikė. Jo elgesys šiuo atveju nepateisinamas, nuoširdžiai gailisi dėl to. Sutinka bylą baigti baudžiamuoju įsakymu, sumokant baudą dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo S.A.H. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Iš liudytojo E. I. (E. I.) ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2025-08-30 dirbo nuo 18.00 val. iki 06.00 val. ekipaže „L1112“, kartu su jaunesniuoju tyrėju L. M.. Patruliuojant nustatytame maršrute, apie 19.35 val., Joniškės g. pastebėjo įtartiną automobilį „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio galinės gabaritinės šviesos nedegė, todėl nusprendė jį sustabdyti. Panaudojus raudonos bei mėlynos spalvos švyturėlius bei garsinį signalą, automobilį „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė Bangų g. - Kooperacijos g. sankryžoje, ties nusileidimu. Bendraujant su vairuotoju, paaiškėjo, kad automobilį vairavo S.A.H., kuris buvo blaivus. Vairuotojas prisipažino, kad jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tuomet jis paklausė vairuotojo, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, šis išlipo iš automobilio ir, nuėjęs prie automobilio bagažinės, ją atidarė ir iš vyriškos juodos spalvos rankinės ištraukė baltos spalvos plastikinį užspaudžiamą paketą, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - marihuana. S.A.H. nurodė, kad tai CBD, kurį pirko Vilniuje, tačiau įsigijimo čekio nebeturi. Užspaudžiamą paketą su galimai narkotine medžiaga - marihuana jie išėmė ir supakavo į popierinį voką. Toliau bendraujant su S.A.H., šis nurodė, kad jokių draudžiamų daiktų daugiau automobilyje nėra, teigė, kad pats narkotinių medžiagų nevartojo. Įvykio vietoje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir į pagalbą atvyko ekipažas L2016, kuriame dirbo kinologė su tarnybiniu šunimi, kadangi reikėjo automobilyje atlikti kratą. Atliekant automobilio „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kratą, šalia automobilio dešinės pusės priekinio rato buvo rasta suktinė, kurios viduje buvo augalinės kilmės, žalsvos spalvos, specifinio kvapo medžiaga - galimai narkotinė medžiaga – marihuana. Vairuotojas S.A.H. nurodė, kad rasta suktinė priklauso ne jam. Pažymi, kad kai jie sustabdė minėtą automobilį ir dar nebuvo iki jo atėję, vairuotojas buvo išlipęs iš automobilio ir nuėjęs būtent prie minėto automobilio rato, kur buvo rasta suktinė, tačiau jis nematė kaip S.A.H. ją išmetė.
Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025-08-30, apie 19.35 val., Bangų g. - Kooperacijos g. sankryžoje, sustabdžius automobilį „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S.A.H., neturėdamas teisės vairuoti, automobilyje esančioje vyriškoje rankinėje buvo rastas plastikinis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - marihuana. S.A.H. pristatytas į K. U. ligoninę toksikologiniam tyrimui atlikti.
Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, kad Bangų g. - Kooperacijos g. teritorijoje pastebėtas automobilis „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos. Automobilio bagažinėje rasta vyriška rankinė, kurioje buvo plastikinis užspaudžiamas maišelis su galimai narkotine medžiaga - marihuana. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima.
Iš Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kameromis (,,Body“ kameromis) darytų įvykio vietoje vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip policijos pareigūnai, važiuodami policijos tarnybiniu automobiliu garsiniu signalu stabdo važiuojantį juodos spalvos automobilį „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pareigūnui priėjus prie sustabdyto automobilio, prie kurio tarp vairuotojo durelių ir priekinio kairės pusės rato stovi automobilį vairavęs ikiteisminio tyrimo metu nustatytas S.A.H. bei paprašius pateikti dokumentą, S.A.H. nuo automobilio vairuotojo durelių eina prie bagažinės, išsiima rankinę ir ieško dokumento. Į pareigūno klausimą „kodėl bėgo“, vyras atsako, kad yra be teisių. S.A.H., išėmęs iš rankinės, paduoda pareigūnui paketą ir pasako, kad tai yra CBD, legalus. Pareigūnui klausus „ar prie savęs dar turi draudžiamų daiktų“, S.A.H. atsako, kad neturi. Pareigūnas radijo ryšiu apie sulaikytą asmenį perduoda duomenis pajėgas valdančiam pareigūnui ir paprašo iškviesti kinologą su šunimi. Atvykus kinologui su šunimi, šis apuosto teritoriją aplink automobilį, su šunimi buvusi pareigūnė pasako, kad šuo pajuto kvapą. Pareigūnas prieina prie automobilio „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kur stovi du pareigūnai ir šuo, pasilenkia prie automobilio dešinės pusės rato ir nuo žolyno pakelia perlenktą suktinę. S.A.H. aiškina, kad tai ne jo.
Iš Tarnybinio pranešimo dėl tarnybinio šuns panaudojimo matyti, kad 2025-08-30 buvo gauta informacija, jog reikalingas tarnybinis šuo, apmokytas ieškoti narkotinių, psichotropinių medžiagų, Bangų-Kooperacijos g. Klaipėdoje, kur įvykio vietoje dirbo ekipažas „L1112“. Nuvykus minėtu adresu, naudojant tarnybinį šunį, kuris apmokytas ieškoti narkotinių, psichotropinių medžiagų, buvo apžiūrimas automobilis „Citroen“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Prieš atliekant kratą, asmens S.A.H. buvo paklausta, ar yra dar draudžiamų (narkotinių, psichotropinių) medžiagų, šis nurodė, kad nėra. Tarnybinis šuo „L.“ (dokumentinis vardas „H.“, poodinės mikroschemos Nr. (duomenys neskelbtini)), kratos metu savo elgesiu parodė, t. y. sustingo prie automobilio dešinės pusės priekinio rato žolėje esančios suktinės, kurios viduje buvo augalinės kilmės, žalsvos spalvos, specifinio kvapo medžiaga - galimai narkotine medžiaga – marihuana. Vairuotojas S.A.H. nurodė, kad rasta suktinė priklauso ne jam.
Iš Kratos protokolo matyti, kad šalia automobilio „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio dešinės pusės rato rasta suktinė su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, supakuota į popierinį voką, plomba Nr. 045902.
Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad: 1. Žalios ir rudos spalvos sausų smulkintų augalinių medžiagų mišinio iš baltos spalvos suktinės, 2025-08-30 rastos ir paimtos įvykio vietos apžiūros metu, Bangų g. - Kooperacijos g. sankryžoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose, kurio masė yra 0,019 g. 2. Žalios spalvos sausa, dalinai smulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio/baltos spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2025-08-30 rasto ir paimto automobilio „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 6,288 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 5,4 %.
Dėl veikos kvalifikavimo
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šio straipsnio dispozicija yra aprašyta alternatyviais požymiais, dėl to tam, kad asmeniui būtų galima inkriminuoti šio straipsnio 1 dalį, pakanka nustatyti bent vieną iš jų. Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-162/2011, 2K-421/2012, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015, 2K-53-895/2016).
Kaltinamasis S.A.H. prisipažino neteisėtai laikęs automobilyje narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys) bei suktinę su mišiniu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pas jį laikomų narkotinių medžiagų radimo aplinkybes ir jų kiekį patvirtina liudytojo parodymų, tarnybinių pranešimų, Kitų objektų apžiūros protokolo bei specialisto išvados turinys. Taigi teismas aptartais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais laiko patikimai nustatytu, jog kaltinamasis S.A.H. 2025-08-30, apie 19.30 val., automobilyje „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 6,288 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžemines dalis), tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 5,4 %, bei laikė suktinę su 0,754 g mišiniu, kurio sudėtyje yra 0,019 g (2,5%) psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio, kurią numetė ant žolės prie automobilio ir kurias rado bei paėmė policijos pareigūnai. Neteisėtai laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis viršijo Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytą nedidelį šių medžiagų kiekį, todėl tokie kaltinamojo S.A.H. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis S.A.H. veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotines medžiagas (kanapes) ir tokius veiksmus atlikdamas, jis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl tokio jo elgesio kils pasekmės ir jų norėjo.
Dėl bausmės
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.
Kaltinamojo S.A.H. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis S.A.H. padarė nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nusikaltimas padarytas veikiant tiesiogine tyčia, baigtas, jis prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, dirba, laikomas neteistu, tačiau iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2024-04-29 nutartimi patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros nutarimas atleisti S.A.H. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą dėl BK 259 straipsnio 1 dalies numatytos nusikalstamos veikos padarymo, taip pat baustas administracine tvarka. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant už sankcijos minimumą didesnį jos dydį, kuris, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu. Taip pat S.A.H. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programose.
Daiktai, saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje ir Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų sandėlyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
S.A.H. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 90 MGL (4 500,00 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S.A.H. nustatyti galutinę bausmę – 60 MGL (3 000,00 eurų) dydžio baudą, kurią nuteistasis per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą būtina pateikti teismui.
S.A.H. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 72⁵ straipsniu, S.A.H. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programose, ją įvykdant per 8 (aštuonis) mėnesius.
Daiktus – likusias kanapes (antžeminės dalys) (5,833 g) ir gryną THC mišiniuose (0,015 g), supakuotus į voką Nr. A048732, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilniuje), likusią suktinę, taip pat voką su DNR mėginiu, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Kauno g. 6, Klaipėdoje), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti S.A.H., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.