Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. sausio 29 d. nutarties, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 8 punktu, baudžiamoji byla juridinio asmens – V. A. P. individualios įmonės (nuo 2008-11-06 registruotos juridinių asmenų registre kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“) atžvilgiu nutraukta.

Aprašomoji dalis

Kolegija nustatė:

V. A. P. IĮ (nuo 2008-11-06 registruota juridinių asmenų registre kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“) buvo kaltinama, tuo, kad, atstovaujama savininkės V. A. P., kuri vadovaudama V. A. P. IĮ, turėjo teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, kuri veikdama įmonės vardu, naudai ir interesais, iš anksto susitarusi su klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonės, reg. (duomenys neskelbtini), valdytoju R. J., o nuo 2006-02-07 ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ , reg. (duomenys neskelbtini) direktoriumi R. J., daryti nusikalstamą veiką, ir veikdami kartu, pasinaudojant suklastotais klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonės, o nuo 2006-02-07 ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ specialios apskaitos dokumentų blankais - PVM sąskaitomis faktūromis, kasos pajamų orderio kvitais, kuriuos jai paruoštus pateikė R. J., apgaule, sukčiaujant pridėtinės vertės mokesčio apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, siekdama V. A. P. IĮ naudai išvengti turtinės prievolės ir užvaldyti svetimą turtą – Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausantį sumokėti pridėtinės vertės mokestį bei pelno mokestį, t. y. V. A. P., sutarusi su R. J., kad klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė, o nuo 2006-02-07 ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ V. A. P. IĮ teiks reklamos paslaugas, už kurių suteikimą R. J. pateiks jau užpildytas klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonės, o nuo 2006-02-07 ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu PVM sąskaitas faktūras, atliktų darbų priėmimo aktus, kasos pajamų orderių kvitus, tačiau juose bus įtvirtintos žinomai melagingos žinios apie įvykusias ūkines finansines operacijas dėl reklaminės bėgančios eilutės transliacijos, nes V. A. P. IĮ už suteiktas paslaugas mokės ne visą PVM sąskaitoje faktūroje nurodytą pinigų sumą, o pagal išankstinį susitarimą PVM sąskaitoje faktūroje išskirtą 18 % PVM ir 6 % PVM sąskaitoje faktūroje nurodytos pinigų sumos be PVM, tokiu būdu V. A. P. laikotarpyje nuo 2004-02-27 iki 2006-12-05, veikdama vieninga neapibrėžta tyčia, kartu su R. J., ir jam padedant, savo, kaip V. A. P. IĮ savininkės parašu patvirtindama R. J. paruoštus ir jai pateiktus klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonės, o nuo 2006-02-07 ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, t. y. PVM sąskaitas faktūras:

Eil.Nr. PVM sąskaita faktūra data pardavėjas suma PVM Bendra suma 1. (duomenys neskelbtini) 04.02.27 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 19800,00 3564,00 23364,00 2. (duomenys neskelbtini) 04.03.29 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 19800,00 3564,00 23364,00 3. (duomenys neskelbtini) 04.04.28 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 4. (duomenys neskelbtini) 04.05.31 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 22000,00 3960,00 25960,00 5. (duomenys neskelbtini) 04.06.30 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 6. (duomenys neskelbtini) 04.07.30 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 7. (duomenys neskelbtini) 04.08.30 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 22000,00 3960,00 25960,00 8. (duomenys neskelbtini) 04.09.30 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 9. (duomenys neskelbtini) 04.10.29 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 19800,00 3564,00 23364,00 10. (duomenys neskelbtini) 04.11.30 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 19800,00 3564,00 23364,00 11. (duomenys neskelbtini) 04.12.28 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 12. (duomenys neskelbtini) 05.01.31 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 22000,00 3960,00 25960,00 13. (duomenys neskelbtini) 05.02.28 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 14. (duomenys neskelbtini) 05.03.30 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 15. (duomenys neskelbtini) 05.04.26 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 16. (duomenys neskelbtini) 05.05.30 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 22000,00 3960,00 25960,00 17. (duomenys neskelbtini) 05.06.28 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 18. (duomenys neskelbtini) 05.07.29 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 19800,00 3564,00 23364,00 19. (duomenys neskelbtini) 05.08.29 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 19800,00 3564,00 23364,00 20. (duomenys neskelbtini) 05.09.27 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 21. (duomenys neskelbtini) 05.10.28 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 22000,00 3960,00 25960,00 22. (duomenys neskelbtini) 05.11.28 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 23. (duomenys neskelbtini) 05.12.28 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 24. (duomenys neskelbtini) 06.01.30 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 22000,00 3960,00 25960,00 25. (duomenys neskelbtini) 06.02.27 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 26. (duomenys neskelbtini) 06.03.27 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 (duomenys neskelbtini) Viso Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 497 200,00 89 496,00 586 696,00 27. (duomenys neskelbtini) 06.04.28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 15000,00 2700,00 17700,00 28. (duomenys neskelbtini) 06.05.29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 17600,00 3168,00 20768,00 29. (duomenys neskelbtini) 06.06.27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 17600,00 3168,00 20768,00 30. (duomenys neskelbtini) 06.07.31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 17600,00 3168,00 20768,00 31. (duomenys neskelbtini) 06.08.28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 15000,00 2700,00 17700,00 32. (duomenys neskelbtini) 06.09.25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 17600,00 3168,00 20768,00 33. (duomenys neskelbtini) 06.10.30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22000,00 3960,00 25960,00 34. (duomenys neskelbtini) 06.11.27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 17600,00 3168,00 20768,00 Viso Viso bendrai UAB „(duomenys neskelbtini)“ 140 000,00 637 200,00 25200,00 114696,00 165200,00 751896,00 Kasos pajamų orderių kvitus: Eil. Nr. Kvito data Kvito numeris Sumokėta suma Lt 1 2004-03-01 (duomenys neskelbtini) 7364,00 2 2004-03-02 (duomenys neskelbtini) 8000,00 3 2004-03-03 (duomenys neskelbtini) 8000,00 4 2004-03-30 (duomenys neskelbtini) 6364,00 5 2004-03-31 (duomenys neskelbtini) 8500,00 6 2004-04-01 (duomenys neskelbtini) 8500,00 7 2004-04-29 (duomenys neskelbtini) 6768,00 8 2004-04-30 (duomenys neskelbtini) 7000,00 9 2004-05-04 (duomenys neskelbtini) 7000,00 10 2004-05-31 (duomenys neskelbtini) 9960,00 11 2004-06-01 (duomenys neskelbtini) 8000,00 12 2004-06-02 (duomenys neskelbtini) 8000,00 13 2004-07-01 (duomenys neskelbtini) 9500,00 14 2004-07-02 (duomenys neskelbtini) 9500,00 15 2004-07-05 (duomenys neskelbtini) 1768,00 16 2004-07-30 (duomenys neskelbtini) 9500,00 17 2004-08-02 (duomenys neskelbtini) 9500,00 18. 2004-08-03 (duomenys neskelbtini) 1768,00 19 2004-08-30 (duomenys neskelbtini) 9500,00 20 2004-09-01 (duomenys neskelbtini) 9500,00 21 2004-09-02 (duomenys neskelbtini) 6960,00 22 2004-10-01 (duomenys neskelbtini) 20768,00 23 2004-10-29 (duomenys neskelbtini) 9500,00 24 2004-11-02 (duomenys neskelbtini) 9500,00 25 2004-11-03 (duomenys neskelbtini) 4364,00 26 2004-12-03 (duomenys neskelbtini) 9500,00 27 2004-12-06 (duomenys neskelbtini) 9500,00 28 2004-12-28 (duomenys neskelbtini) 9000,00 29 2004-12-29 (duomenys neskelbtini) 5768,00 30 2004-12-30 (duomenys neskelbtini) 6000,00 254 352,00 31 2005-01-31 (duomenys neskelbtini) 9000,00 32 2005-02-02 (duomenys neskelbtini) 9000,00 33 2005-02-04 (duomenys neskelbtini) 7960,00 34 2005-03-01 (duomenys neskelbtini) 7768,00 35 2005-03-02 (duomenys neskelbtini) 6500,00 36 2005-03-04 (duomenys neskelbtini) 6500,00 37 2005-03-30 (duomenys neskelbtini) 10768,00 38 2005-03-31 (duomenys neskelbtini) 10000,00 39 2005-04-26 (duomenys neskelbtini) 10000,00 40 2005-04-27 (duomenys neskelbtini) 10768,00 41 2005-05-30 (duomenys neskelbtini) 10960,00 42 2005-05-31 (duomenys neskelbtini) 15000,00 43 2005-06-28 (duomenys neskelbtini) 10768,00 44 2005-06-29 (duomenys neskelbtini) 10000,00 45 2005-07-08 (duomenys neskelbtini) 10000,00 46 2005-07-29 (duomenys neskelbtini) 13364,00 47 2005-08-29 (duomenys neskelbtini) 23364,00 48 2005-09-27 (duomenys neskelbtini) 10768,00 49 2005-09-28 (duomenys neskelbtini) 10000,00 50 2005-10-28 (duomenys neskelbtini) 10960,00 51 2005-10-31 (duomenys neskelbtini) 15000,00 52 2005-11-28 (duomenys neskelbtini) 10000,00 53 2005-11-29 (duomenys neskelbtini) 10768,00 54 2005-12-28 (duomenys neskelbtini) 10000,00 55 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) 10768,00 269 984,00 56 2006-01-30 (duomenys neskelbtini) 10960,00 57 2006-03-09 (duomenys neskelbtini) 10768,00 58 2006-03-27 (duomenys neskelbtini) 10000,00 59 2006-04-10 (duomenys neskelbtini) 10768,00 60 2006-04-28 (duomenys neskelbtini) 17700,00 61 2006-05-10 (duomenys neskelbtini) 20768,00 62 2006-06-27 (duomenys neskelbtini) 10768,00 63 2006-06-28 (duomenys neskelbtini) 10000,00 64 2006-07-31 (duomenys neskelbtini) 20768,00 65 2006-08-28 (duomenys neskelbtini) 17700,00 66 2006-09-25 (duomenys neskelbtini) 20768,00 67 2006-10-30 (duomenys neskelbtini) 15960,00 68 2006-10-31 (duomenys neskelbtini) 10000,00 69 2006-11-27 (duomenys neskelbtini) 10768,00 70 2006-11-28 (duomenys neskelbtini) 10000,00 Viso bendrai 751 896,00

žinodama, kad juose įtvirtintos žinomai melagingos žinios apie reklamos transliavimo paslaugos ir pinigų sumokėjimo ūkinės operacijos rezultatą, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo sukčiavimui vykdyti, pateikdama V. A. P. IĮ buhalterinę apskaitą tvarkančiai vyriausiajai buhalterei D. L. įtraukti į įmonės buhalterinę apskaitą bei pildant PVM deklaracijas, t. y. 2004 metais į PVM atskaitą įtraukus 38 016,00 Lt pirkimo PVM, nors realiai turėjo įtraukti tik 2 281,00 Lt, 2005 metais į PVM atskaitą įtraukus 41 184,00 Lt pirkimo PVM, nors realiai turėjo įtraukti tik 2 471,00 Lt, 2006 metais į PVM atskaitą įtraukus 35 496,00 Lt pirkimo PVM, nors realiai turėjo įtraukti tik 2 130,00 Lt, tokiu būdu V. A. P. apgaule, R. J. padedama, pasinaudodama suklastotais dokumentais, V. A. P. IĮ naudai išvengė turtinės prievolės – 2004 metais 29 779,00 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą 15 % pelno mokesčio ir 35 735,00 Lt PVM, 2005 metais 32 261,00 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą 15 % pelno mokesčio ir 38 713,00 Lt PVM, 2006 metais mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą 33 366,00 Lt PVM, ir apgaule įgijo svetimą turtą – Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšas 107 814,00 Lt mokėtiną PVM ir 62 040,00 Lt pelno mokesčio, viso bendrai 169 854,00 Lt, t. y. V. A. P. IĮ (nuo 2008-11-06 registruota juridinių asmenų registre kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“) buvo kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 20 straipsnio 2 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje.

Be to, V. A. P. IĮ (nuo 2008-11-06 registruota juridinių asmenų registre kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“) buvo kaltinama tuo, kad, atstovaujama savininkės V. A. P., kuri vadovaudama V. A. P. IĮ, turėjo teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, kuri veikdama įmonės vardu, naudai ir interesais, laikotarpyje 2004-02-27 iki 2006-12-05 apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą V. A. P. IĮ buhalterinės apskaitos tvarkymą, o būtent:

V. A. P., būdama V. A. P. įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), savininke ir, sutinkamai su 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsniu, būdama atsakinga už savo individualios įmonės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, pažeisdama Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 13 straipsnio 1 dalies 5 punktą – ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekine išraiška yra privalomi apskaitos dokumento rekvizitai, savo, kaip V. A. P. IĮ savininkės parašais patvirtindama klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonės valdytojo, o nuo 2006-02-07 ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. J. pateiktus specialios apskaitos blankus – PVM sąskaitas faktūras:

Eil.Nr. PVM sąskaita faktūra data pardavėjas suma PVM Bendra suma 1. (duomenys neskelbtini) 04.02.27 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 19800.00 3564.00 23364.00 2. (duomenys neskelbtini) 04.03.29 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 19800.00 3564.00 23364.00 3. (duomenys neskelbtini) 04.04.28 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 4. (duomenys neskelbtini) 04.05.31 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 22000,00 3960,00 25960,00 5. (duomenys neskelbtini) 04.06.30 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 6. (duomenys neskelbtini) 04.07.30 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 7. (duomenys neskelbtini) 04.08.30 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 22000,00 3960,00 25960,00 8. (duomenys neskelbtini) 04.09.30 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 9. (duomenys neskelbtini) 04.10.29 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 19800.00 3564.00 23364.00 10. (duomenys neskelbtini) 04.11.30 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 19800,00 3564.00 23364.00 11. (duomenys neskelbtini) 04.12.28 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 12. (duomenys neskelbtini) 05.01.31 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 22000,00 3960,00 25960,00 13. (duomenys neskelbtini) 05.02.28 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 14. (duomenys neskelbtini) 05.03.30 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 15. (duomenys neskelbtini) 05.04.26 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 16. (duomenys neskelbtini) 05.05.30 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 22000,00 3960,00 25960,00 17. (duomenys neskelbtini) 05.06.28 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 18. (duomenys neskelbtini) 05.07.29 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 19800,00 3564,00 23364,00 19. (duomenys neskelbtini) 05.08.29 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 19800,00 3564,00 23364,00 20. (duomenys neskelbtini) 05.09.27 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 21. (duomenys neskelbtini) 05.10.28 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 22000,00 3960,00 25960,00 22. (duomenys neskelbtini) 05.11.28 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 23. (duomenys neskelbtini) 05.12.28 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 24. (duomenys neskelbtini) 06.01.30 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 22000,00 3960,00 25960,00 25. (duomenys neskelbtini) 06.02.27 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 26. (duomenys neskelbtini) 06.03.27 Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 17600,00 3168,00 20768,00 Viso Klubo „(duomenys neskelbtini)“ įmonė 497200,00 89496,00 586696,00 27. (duomenys neskelbtini) 06.04.28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 15000,00 2700,00 17700,00 28. (duomenys neskelbtini) 06.05.29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 17600,00 3168,00 20768,00 29. (duomenys neskelbtini) 06.06.27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 17600,00 3168,00 20768,00 30. (duomenys neskelbtini) 06.07.31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 17600,00 3168,00 20768,00 31. (duomenys neskelbtini) 06.08.28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 15000,00 2700,00 17700,00 32. (duomenys neskelbtini) 06.09.25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 17600,00 3168,00 20768,00 33. (duomenys neskelbtini) 06.10.30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22000,00 3960,00 25960,00 34. (duomenys neskelbtini) 06.11.27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 17600,00 3168,00 20768,00 Viso Viso bendrai UAB „(duomenys neskelbtini)“ 140000,00 637200,00 25200,00 114696,00 165200,00 751896,00

Eil.N r. Kvito data Kvito numeris Sumokėta suma Lt 1 2004-03-01 (duomenys neskelbtini) 7364,00 2 2004-03-02 (duomenys neskelbtini) 8000,00 3 2004-03-03 (duomenys neskelbtini) 8000,00 4 2004-03-30 (duomenys neskelbtini) 6364,00 5 2004-03-31 (duomenys neskelbtini) 8500,00 6 2004-04-01 (duomenys neskelbtini) 8500,00 7 2004-04-29 (duomenys neskelbtini) 6768,00 8 2004-04-30 (duomenys neskelbtini) 7000,00 9 2004-05-04 (duomenys neskelbtini) 7000,00 10 2004-05-31 (duomenys neskelbtini) 9960,00 11 2004-06-01 (duomenys neskelbtini) 8000,00 12 2004-06-02 (duomenys neskelbtini) 8000,00 13 2004-07-01 (duomenys neskelbtini) 9500,00 14 2004-07-02 (duomenys neskelbtini) 9500,00 15 2004-07-05 (duomenys neskelbtini) 1768,00 16 2004-07-30 (duomenys neskelbtini) 9500,00 17 2004-08-02 (duomenys neskelbtini) 9500,00 18. 2004-08-03 (duomenys neskelbtini) 1768,00 19 2004-08-30 (duomenys neskelbtini) 9500,00 20 2004-09-01 (duomenys neskelbtini) 9500,00 21 2004-09-02 (duomenys neskelbtini) 6960,00 22 2004-10-01 (duomenys neskelbtini) 20768,00 23 2004-10-29 (duomenys neskelbtini) 9500,00 24 2004-11-02 (duomenys neskelbtini) 9500,00 25 2004-11-03 (duomenys neskelbtini) 4364,00 26 2004-12-03 (duomenys neskelbtini) 9500,00 27 2004-12-06 (duomenys neskelbtini) 9500,00 28 2004-12-28 (duomenys neskelbtini) 9000,00 29 2004-12-29 (duomenys neskelbtini) 5768,00 30 2004-12-30 (duomenys neskelbtini) 6000,00 254 352,00 31 2005-01-31 (duomenys neskelbtini) 9000,00 32 2005-02-02 (duomenys neskelbtini) 9000,00 33 2005-02-04 (duomenys neskelbtini) 7960,00 34 2005-03-01 (duomenys neskelbtini) 7768,00 35 2005-03-02 (duomenys neskelbtini) 6500,00 36 2005-03-04 (duomenys neskelbtini) 6500,00 37 2005-03-30 (duomenys neskelbtini) 10768,00 38 2005-03-31 (duomenys neskelbtini) 10000,00 39 2005-04-26 (duomenys neskelbtini) 10000,00 40 2005-04-27 (duomenys neskelbtini) 10768,00 41 2005-05-30 (duomenys neskelbtini) 10960,00 42 2005-05-31 (duomenys neskelbtini) 15000,00 43 2005-06-28 (duomenys neskelbtini) 10768,00 44 2005-06-29 (duomenys neskelbtini) 10000,00 45 2005-07-08 (duomenys neskelbtini) 10000,00 46 2005-07-29 (duomenys neskelbtini) 13364,00 47 2005-08-29 (duomenys neskelbtini) 23364,00 48 2005-09-27 (duomenys neskelbtini) 10768,00 49 2005-09-28 (duomenys neskelbtini) 10000,00 50 2005-10-28 (duomenys neskelbtini) 10960,00 51 2005-10-31 (duomenys neskelbtini) 15000,00 52 2005-11-28 (duomenys neskelbtini) 10000,00 53 2005-11-29 (duomenys neskelbtini) 10768,00 54 2005-12-28 (duomenys neskelbtini) 10000,00 55 2005-12-29 (duomenys neskelbtini) 10768,00 269 984,00 56 2006-01-30 (duomenys neskelbtini) 10960,00 57 2006-03-09 (duomenys neskelbtini) 10768,00 58 2006-03-27 (duomenys neskelbtini) 10000,00 59 2006-04-10 (duomenys neskelbtini) 10768,00 60 2006-04-28 (duomenys neskelbtini) 17700,00 61 2006-05-10 (duomenys neskelbtini) 20768,00 62 2006-06-27 (duomenys neskelbtini) 10768,00 63 2006-06-28 (duomenys neskelbtini) 10000,00 64 2006-07-31 (duomenys neskelbtini) 20768,00 65 2006-08-28 (duomenys neskelbtini) 17700,00 66 2006-09-25 (duomenys neskelbtini) 20768,00 67 2006-10-30 (duomenys neskelbtini) 15960,00 68 2006-10-31 (duomenys neskelbtini) 10000,00 69 2006-11-27 (duomenys neskelbtini) 10768,00 70 2006-11-28 (duomenys neskelbtini) 10000,00 Viso bendrai 751 896,00

žinodama, kad šiais dokumentais įformintų ūkinių operacijų apie videoklipų transliacijas rezultatas pinigine išraiška neatitinka tikrovės, t. y. dokumentais įformintas 751 896,00 Lt apmokėjimas, o realiai R. J. buvo sumokėta 18 % PVM + 6 % nuo sumos be PVM – 152 928,00 Lt, šiuos dokumentus pateikė V. A. P. IĮ buhalterinę apskaitą tvarkančiai vyriausiajai buhalterei D. L. įtraukti į įmonės buhalterinę apskaitą, tokiu būdu laikotarpiu nuo 2004-02-27 iki 2006-12-05 organizavo apgaulingą teisės aktų reikalaujamą V. A. P. IĮ buhalterinės apskaitos tvarkymą, dėl ko tyrimo metu iš dalies negalima nustatyti V. A. P. IĮ turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio už 2004, 2005 metus ir už laikotarpį nuo 2006-01-01 iki 2006-12-05, t. y. V. A. P. IĮ (nuo 2008-11-06 registruota juridinių asmenų registre kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“) buvo kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje.

Be to, V. A. P. IĮ (nuo 2008-11-06 registruota juridinių asmenų registre kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“) buvo kaltinama tuo, kad, atstovaujama savininkės V. A. P., kuri vadovaudama V. A. P. IĮ, turėjo teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, kuri veikdama įmonės vardu, naudai ir interesais, siekdama išvengti mokesčių, įrašė į Metinę pelno mokesčio deklaraciją žinomai neteisingus duomenis apie 2004-2005 metais V. A. P. IĮ reklamos sąnaudas ir tuos duomenis pateikė valstybės įgaliotai institucijai, o būtent:

V. A. P., būdama V. A. P. įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), savininke ir, sutinkamai su 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsniu, būdama atsakinga už savo individualios įmonės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, siekdama išvengti mokesčių, įrašydama į Metinę pelno mokesčio deklaraciją žinomai neteisingus duomenis apie 2004-2005 metais V. A. P. IĮ reklamos sąnaudas ir tuos duomenis pateikė valstybės įgaliotai institucijai, o būtent:

2004 metais siekdama išvengti 29 779,00 Lt pelno mokesčio, 2005 metų Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje į sąnaudas įrašė 211 200,00 Lt, nors turėjo įrašyti 12 672,00 Lt, taip 198 528,00 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną už 2004 veiklos metus ir 2005-09-26 pateikė šiuos žinomai neteisingus duomenis (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2005 metais, siekdama išvengti 32 261,00 Lt pelno mokesčio, 2005 metų Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje į sąnaudas įrašė 228 800,00 Lt, nors turėjo įrašyti 13 728,00 Lt, taip 215 072,00 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną už 2005 veiklos metus ir 2006-09-18 pateikė šiuos žinomai neteisingus duomenis (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, t. y. V. A. P. IĮ (nuo 2008-11-06 registruota juridinių asmenų registre kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“) buvo kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 220 straipsnio 1 dalyje.

Apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. sausio 29 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Nurodo, kad teismas nepagrįstai konstatavo, jog V. A. P. IĮ, pertvarkytos į UAB „(duomenys neskelbtini)“, atžvilgiu įsiteisėjo teismo nuosprendis dėl to paties kaltinimo arba teismo nutartis ar prokuroro nutarimas nutraukti procesą tuo pačiu pagrindu, nes baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad juridinio asmens atžvilgiu būtų priimtas prokuroro nutarimas ar teismo nuosprendis arba nutartis dėl baudžiamosios bylos nutraukimo. Mano, kad teismas be pagrindo plečiamai aiškino BPK 3 straipsnio 1 dalies 8 punktą, fizinio asmens atžvilgiu pasibaigusio baudžiamojo proceso teisines pasekmes taikydamas ir juridiniam asmeniui. Prokuroras pažymi, kad tai, jog juridinio asmens atsakomybė yra išvestinė iš fizinio asmens atsakomybės, nepaneigia galimybės juridiniam ir fiziniam asmeniui taikyti skirtingas baudžiamosios atsakomybės formas. Apeliantas taip pat nurodo, kad teismas, nutraukdamas baudžiamąją bylą, nepagrįstai rėmėsi Šiaulių apygardos teismo 2012-02-28 nutartimi, nes mano, jog ši nutartis neteisėta, nenustato nei prejudicinių faktų, nei turi galutinio teismo sprendimo teisinę reikšmę.

Atsikirtimu į apeliacinį skundą UAB „(duomenys neskelbtini)“ gynėja adv. S. Balčiūnienė prašo prokuroro apeliacinį skundą atmesti.

Teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundą tenkinti, juridinio asmens V. A. P. IĮ (nuo 2008-11-06 registruotos juridinių asmenų registre kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“) atstovas G. P. ir juridinio asmens gynėja prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą ir susipažinusi su byloje surinktais įrodymais, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas juridinio asmens V. A. P. IĮ (dabar UAB „(duomenys neskelbtini)“) atžvilgiu baudžiamąją bylą pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį pagrįstai nutraukė BPK 3 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytu pagrindu.

Nors juridinis ir fizinis asmuo yra savarankiški teisinių santykiai subjektai, tačiau juridinio asmens specifiškumą lemia ir tai, kad jis, turėdamas savarankišką struktūrą, teisnumą ir veiksnumą, t. y. būdamas savarankiškas teisinių santykių subjektas, tų santykių dalyvis yra per fizinius asmenis (vadovą, įgaliotą atstovą ir pan.). Taigi, juridinio asmens veikla neatsiejama nuo atitinkamų fizinių asmenų, per kuriuos jis veikia, veiklos, ir be jų veiklos apskritai būtų neįmanoma (Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo 2009-06-08 nutarimas). Būtent toks juridinio asmens specifiškumas suponuoja tai, kad juridinio asmens baudžiamoji atsakomybė yra išvestinė iš fizinio asmens atsakomybės (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1A-24/2012, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-582/2010, 2K-7-330/2011, 2K-P-95/2012). Pagal BK 20 straipsnio 2 dalį juridinio asmens atsakomybė atsiranda tik tada, kai nusikalstamą veiką jo naudai ar (ir) interesais padaro fizinis asmuo, turintis tam tikrų požymių, kurie jį sieja su juridiniu asmeniu. Taigi, atsižvelgiant į minėtą juridinio asmens specifiką, baudžiamosios atsakomybės juridiniam asmeniui kilimas yra neatsiejamas nuo fizinio asmens, susijusio atitinkamais ryšiais su juridiniu asmeniu, padarytos nusikalstamos veikos nustatymo. Teismų praktikoje pripažįstama, kad sprendžiant juridinio asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn klausimą turi būti atsižvelgta ir į kaltininko – fizinio asmens – bei jo padarytos nusikalstamos veikos ryšį su juridiniu asmeniu. Be to, pagal BK 2 straipsnio 3 dalį asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką, todėl šiuo atveju juridinio asmens kaltė sietina su fizinio asmens, veikiančio juridinio asmens naudai ar jo interesais, kalte.

Iš bylos matyti, kad V. A. P. tiriamų nusikalstamų veikų metu vadovavo V. A. P. IĮ (dabar UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir buvo atsakingas šios įmonės asmuo, veikęs juridinio asmens naudai ir interesais, tačiau Šiaulių miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2009-02-17 nutartimi patvirtinus Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros prokuroro 2009-02-02 nutarimą, V. A. P. buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 220 straipsnio 1 dalyje, BK 38 straipsnio pagrindu ir ikiteisminis tyrimas jos atžvilgiu buvo nutrauktas (2 t. 120–124, 130–132 b. l.). Ši ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis yra galiojanti, nes nepanaikinta įstatymo nustatyta tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalį asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. BPK 29 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendis – tai pirmosios instancijos teismo teisiamajame posėdyje priimtas dokumentas, kuriuo kaltinamasis pripažįstamas kaltu ar nekaltu.

Apkaltinamasis nuosprendis V. A. P. atžvilgiu nebuvo priimtas, Šiaulių miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2009-02-17 nutartis V. A. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindu priimta ne teisiamajame posėdyje, ir šia nutartimi V. A. P. nebuvo pripažinta kalta padariusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, todėl V. A. P. kaltė dėl jos nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 220 straipsnio 1 dalyje, nebuvo konstatuota įstatymo nustatyta tvarka. Pastebėtina, jog tuo pagrindu, kad naujas ikiteisminis tyrimas dėl tos pačios veikos to paties asmens atžvilgiu nėra galimas, ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį V. A. P. atžvilgiu Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro 2011-10-17 nutarimu taip pat buvo nutrauktas (2 t. 161–164 b. l.).

Iš juridiniam asmeniui pareikšto kaltinimo matyti, kad jis patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tas pačias nusikalstamas veikas, už kurias fizinis asmuo buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, ir juridinio asmens (V. A. P. IĮ) kaltė grindžiama išimtinai V. A. P. atliktais veiksmais. Dėl to, sprendžiant juridinio asmens atsakomybės klausimą, neabejotinai iš naujo būtų sprendžiamas ir fizinio asmens – V. A. P. – kaltės klausimas, o tai būtų BPK 3 straipsnio 1 dalies 8 punkto pažeidimas.

Įvertinus tai, kad V. A. P. atžvilgiu nebuvo priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-02-17 nutartimi V. A. P. BK 38 straipsnio pagrindu buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 220 straipsnio 1 dalyje, kad ikiteisminis tyrimas V. A. P. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį taip pat nutrauktas ir tai, kad juridinio asmens baudžiamoji atsakomybė yra išvestinė iš fizinio asmens atsakomybės, t. y. negalima be fizinio asmens baudžiamosios atsakomybės, daroma išvada, kad įstatymų nustatyta tvarka nenustačius fizinio asmens, veikusio juridinio asmens naudai ir interesais, kaltės, nėra pagrindo ir juridinį asmenį V. A. P. IĮ (dabar UAB „(duomenys neskelbtini)“) traukti baudžiamojon atsakomybėn. Taigi, pagrįstai pirmosios instancijos teismas baudžiamąją bylą juridinio asmens atžvilgiu nutraukė.

Skundo argumentai, susiję su Šiaulių apygardos teismo 2012-02-28 nutarties (3 t. 139–143 b. l.) teisėtumu ir pagrįstumu nenagrinėjami, nes ši nutartis yra įsiteisėjusi ir nei pirmosios instancijos teismui, nei bylą apeliacine tvarka nagrinėjančiam apygardos teismui nesuteikta teisė revizuoti įsiteisėjusių nutarčių.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 5 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. sausio 29 d. nutarties.