Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. G. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis M. G. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

M. G. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskiriant 10 mėn. laisvės atėmimą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimą.

Šiaulių apygardos teismo 2016 m. sausio 14 d. nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendis pakeistas – vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu M. G. paskirtos ir neatliktos 2 m. 5 mėn. 24 d. laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėn. laisvės atėmimo bausmės ir M. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 11 mėn. 24 d. laisvės atėmimas.

2016 m. gruodžio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 242 straipsnį, paskiriant 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 4 mėn. laisvės atėmimo.

Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2016 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 2 m. 7 mėn. ir 17 d. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas – Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant 2 m.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2016 m. birželio 29 d., pabaiga – 2019 m. vasario 15 d. Nuteistasis faktiškai atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. G. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2018 m. kovo 22 d. protokolo Nr. 90-121 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki iš septynių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. G. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2018 m. kovo 26 d. priimto nutarimo Nr. 91-93 taikyti nuteistajam M. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą, kurioje nurodyta, kad M. G. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir jis daro pažangą ją mažindamas. Išvadoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Pažymėtina, kad M. G. pakartotinio smurtinio nusikaltimo riziką mažinantys veiksniai: teigiama darbinė motyvacija išėjus į laisvę, palaikomi ryšiai su teta, ketinimai dirbti ir turėti pastovų pragyvenimo šaltinį, realūs bei įgyvendinami ateities planai, šiuo metu rodomas gebėjimas susidoroti su stresiniais išgyvenimais. Nors vieną kartą nuteistasis yra nesilaikęs nustatytos tvarkos, apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje, be to, po padaryto pažeidimo už dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse M. G. yra paskatintas (paskutinį kartą 2018 m. kovo 15 d.).

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 bei 7 dalimis, 364 straipsnio 3–4 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2018 m. kovo 26 d. nutarimą Nr. 91-93 taikyti nuteistajam M. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti šias BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas priemones:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Rasa Balsevičienė