Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorui D. S., teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo T. S. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio taikymo ir laisvės atėmimo bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2011-12-02 nuosprendžiu T. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 2 dalį, Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, Baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

2013-12-09 Kauno apygardos teisme gautas T. S. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 64¹ straipsnį ir sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu. Nurodo, kad savo kaltę jis pripažino.

Teismo posėdyje prokuroras prašė T. S. prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo T. S. prašymas atmestinas.

LR BK 64¹ straipsnio 1 dalis numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. LR BK 64¹ straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, norint taikyti LR BK 64¹ straipsnį ir sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu, įstatymo leidėjas numatė, kad turi būti vienas iš trijų alternatyvių straipsnyje numatytų pagrindų: 1) baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka; 2) atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas; 3) baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

LR BK 181 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, padaręs šią nusikalstamą veiką, baudžiamas laisvės atėmimu iki 8 (aštuonerių) metų.

LR BK 11 straipsnio 5 dalis numato, kad sunkus nusikaltimas yra tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme numatyta didžiausia bausmė viršija šešerius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo.

Taigi, LR BK 181 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas yra sunkus (LR BK 11 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-LR BPK) 418 straipsnio 1 dalis nustato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Taigi, už LR BK 181 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas, todėl nebuvo pagrindo T. S. bausmę paskirti teismo baudžiamuoju įsakymu.

LR BPK 426 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, o baudžiamoji byla dėl tos veikos padarymo turi būti nagrinėjama apylinkės teisme, prokuroras ikiteisminio tyrimo pradžios dieną arba ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo ikiteisminio tyrimo pradžios dienos gali kreiptis į teismą, kuriam ta byla teisminga, su pareiškimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka.

Kadangi T. S. buvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, byla buvo teisminga apygardos teismui (LR BPK 225 str. 1 d.), todėl jos nebuvo galima nagrinėti apylinkės teisme ir pagreitinto proceso tvarka.

Sąlygas, kada gali būti taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas, numato LR BPK 273 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu kaltinamasis, kuris nėra kaltinamas padaręs labai sunkų ar sunkų nusikaltimą, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, arba tokį pageidavimą kaltinamasis jau yra pareiškęs šio Kodekso 218 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius šio Kodekso 291 straipsnio reikalavimus gali būti nutrauktas, jei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras ir gynėjas.

Šiuo atveju T. S. buvo kaltinamas padaręs sunkų nusikaltimą, todėl nebuvo galima atlikti sutrumpinto įrodymų tyrimo.

Įvertinus tai, kas aukščiau išdėstyta, nustatyta, kad 1) baudžiamoji byla nebuvo ir negalėjo būti išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka; 2) nebuvo ir negalėjo būti atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas; 3) baudžiamoji byla nebaigta ir negalėjo būti baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pažymėtina, kad LR BK 64¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintoje normoje nurodyta, kad bausmės sumažinimo klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu. Tai reiškia, kad LR BK 64¹ straipsnio (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu priimamas nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo.

Nagrinėjamu atveju Kauno apygardos teismo nuosprendis, kuriuo nuteistas T. S., buvo priimtas 2011-12-02, tai yra dar iki 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, kuriuo LR BK buvo papildytas 64¹ straipsniu, įsigaliojimo. Pažymėtina, kad iš LR BK 64¹ straipsnio turinio ir prasmės išeina, kad esant šiame straipsnyje nurodytoms sąlygoms bausmė gali būti sumažinama tik priimant nuosprendį byloje, o ne pradėjus nuosprendį vykdyti. Toks įstatymo aiškinimas pateiktas Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-04 nutartyje Nr. 1N-144/2013.

Taigi, šiuo atveju taikyti LR BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti T. S. paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo, nes nuosprendis jo atžvilgiu buvo priimtas iki minėto įstatymo įsigaliojimo, jis jau įsiteisėjęs bei yra vykdomas.

Darytina išvada, kad nesant LR BK 64¹ straipsnyje numatytų sąlygų, nėra pagrindo remiantis šiuo straipsniu sumažinti T. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Todėl jo prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi,

nutarė:

Atmesti nuteistojo T. S. prašymą dėl LR BK 64¹ straipsnio taikymo ir laisvės atėmimo bausmės sumažinimo.

Nutartis gali būti skundžiama per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, o nuteistajam per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos, Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.