Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Lukas Valauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Dariaus Jonaičio pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – K. D., uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, kad antstolio kontoroje vykdomos 9 vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš skolininko. Vykdomojoje byloje Nr. 0117/21/01407 2021 m. gruodžio 16 d. antstolis išsiuntė skolininkui raginimą įvykdyti sprendimą per 10 d., patvarkymą priimti vykdyti vykdomąjį dokumentą bei vykdymo išlaidų apskaičiavimą, kurie įteikti 2021 m. gruodžio 18 d. Skolininkas nesumokėjo skolos per nurodytą terminą, nesikreipė į antstolį dėl skolos mokėjimo, todėl 2022 m. sausio 17 d. patikrinti skolininko duomenys. Nustatyta, kad skolininkas neturi kilnojamojo bei nekilnojamojo turto. 2022 m. sausio 31 d. gautas skolininko pranešimas, kad jis mokės skolą po 300 Eur. 2022 m. vasario 14 d. priimtas patvarkymas dėl skolos mokėjimo po 300 Eur. 2022 m. kovo 31 d. skolininkas atliko 300 Eur įmoką. 2022 m. balandžio 28 d. skolininkui išsiųstas priminimas dėl skolos mokėjimo, skolininkas informavo, kad atliks pavedimą. 2022 m. gegužės 15 d. skolininkui išsiųstas pranešimas atvykti pas antstolį. 2022 m. gegužės 19 d. – pranešimas dėl duomenų pateikimo apie turimą turtą. Skolininkas neatsako į antstolio skambučius, el. laiškus, nemoka susidariusių skolų. 2022 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai nutartimi skolininkui skirta 150 Eur bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą. 2022 m. liepos 29 d. skolininkui el. paštu išsiųstas pranešimas dėl duomenų pateikimo apie savo turtą. Pranešimas įteiktas jam ir registruotu laišku. 2022 m. rugpjūčio 16 d. skolininkas el. paštu kreipėsi į antstolį, norėdamas sužinoti, koks yra jo skolos likutis, nurodė, kad sumokės jį per 6 mėn. Iki 2022 m. rugsėjo 23 d. įmokos nėra gautos, duomenys yra nepateikti. Skolininkui nuolat el. paštu rašomi priminimai dėl skolos mokėjimo. 2022 m. spalio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi skolininkui paskirta 300 Eur bauda už šių reikalavimų nevykdymą. 2023 m. rugsėjo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi skolininkui paskirtas 3 parų areštas. 2023 m. rugsėjo 28 d. skolininkas informavo, kad susidariusią skolą bei vykdymo išlaidas antstoliui mokės po 400–500 Eur kiekvieną mėnesį, kad antstolis be reikalo kreipiasi į teismą su pareiškimais, kad jis skolas dengs kiekvieną mėnesį. Skolininkas iki 2023 m. spalio 17 d. įmokos neatliko. 2023 m. spalio 17 d. antstolis vykdomosiose bylose Nr. 0117/21/01260, 0117/21/01407, 0117/22/00077, 0117/22/00417, 0117/22/00455, 0117/22/01133 išsiuntė skolininkui patvarkymą dėl duomenų pateikimo, kuriuo reikalaujama pateikti duomenis apie turimą kilnojamą turtą, kitą nekilnojamą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, transporto priemones, žemės ūkio techniką, lėšas bei indėlius, suteiktus kreditus, visas gaunamas pajamas bei jų buvimo vietą bei reikalaujama sumokėti susidariusias skolas, palūkanas bei vykdymo išlaidas. Patvarkymas išsiųstas skolininko adresais bei el. paštu. 2023 m. spalio 22 d. skolininkas į antstolio sąskaitą sumokėjo 300 Eur. 2023 m. lapkričio 30 d. skolininkas el. paštu informavo, kad iki 2023 m. gruodžio 30 d. įmoka bus atlikta. Skolininkas susidariusių skolų nemoka iki 2024 m. sausio 5 d. įmoka nebuvo gauta. 2023 m. gruodžio 13 d. antstolis vykdomosiose bylose Nr. 0117/21/01260, 0117/21/01407, 0117/22/00077, 0117/22/00417, 0117/22/00455, 0117/22/01133 išsiuntė skolininkui patvarkymą dėl duomenų pateikimo, kuriuo reikalaujama pateikti duomenis apie turimą kilnojamą turtą, kitą nekilnojamą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, transporto priemones, žemės ūkio techniką, lėšas bei indėlius, suteiktus kreditus, visas gaunamas pajamas bei jų buvimo vietą bei reikalaujama sumokėti susidariusias skolas, palūkanas bei vykdymo išlaidas. Patvarkymas išsiųstas skolininko adresais bei elektroniniu paštu. Skolininkas susidariusių skolų nemoka, skolos didėja, antstolio reikalavimų pateikti duomenis apie savo gaunamas pajamas, turimą turtą skolininkas nevykdo, savo veiksmais trukdo antstoliui vykdyti teismo sprendimus. Skolininkas vykdo individualią veiklą bei gauna pajamas. Internete skolininkas skelbia savo telefono numerį, nurodydamas, kad (duomenys neskelbtini) ir kt. Antstolis telefonu parašė žinutę dėl dirbinių, skolininkas nurodė, kad visas užklausas dėl teikiamų paslaugų siųsti el. paštu. Antstoliui informavus, kad čia rašo antstolis – skolininkas neatrašė. Į nuolatinius raginimus mokėti skolą skolininkas nereaguoja.

4. Pareiškimai teismui dėl baudų skyrimo vykdymo procese nagrinėjami rašytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnio 3 dalis). Antstolis ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

5. Iš antstolio rašytinių paaiškinimų ir vykdomosios bylos Nr. 0117/21/01407/1 nustatyta, kad antstolio kontoroje yra vykdomas skolų ir baudų išieškojimas iš skolininko pagal: 1) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo įsakymą Nr. eL2-8746-1150/2021 dėl 45,64 Eur administravimo mokesčio, 75,42 Eur delspinigių, 334,33 Eur palūkanų, 1 715,04 Eur skolos, 52 Eur žyminio mokesčio ir 3 516,23 Eur palūkanų išieškojimo UAB „Julianus Inkaso“, vykdomoji byla Nr. 0117/21/001407/1; 2) VMI vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-37417/2022 dėl 140 Eur skolos išieškojimo VMI, vykdomoji byla Nr. 0117/22/00455; 3) VMI vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-32949/2022 dėl 300 Eur skolos išieškojimo VMI, vykdomoji byla Nr. 0117/22/00417; 4) VMI vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-113534/2022 dėl 120 Eur skolos išieškojimo VMI, vykdomoji byla Nr. 0117/21/01260; 5) VMI vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-4086/2022 dėl 140 Eur skolos išieškojimo VMI, vykdomoji byla Nr. 0117/22/00077; 6) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. 2VP-14880-840/2022 dėl 150 Eur baudos išieškojimo VMI, vykdomoji byla Nr. 0117/22/01133; 7) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. 2VP-21837-235/2023 dėl 300 Eur baudos išieškojimo VMI, vykdomoji byla Nr. 0117/22/01614; 8) VMI vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-127334/2022 dėl 140 Eur skolos išieškojimo VMI, vykdomoji byla Nr. 0117/23/00036; VMI vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08)483-103660/2022 dėl 360 Eur skolos išieškojimo VMI naudai, vykdomoji byla Nr. 0117/22/01316.

6. Vykdomojoje byloje Nr. 0117/21/01407 2021 m. gruodžio 16 d. antstolis išsiuntė skolininkui raginimą įvykdyti sprendimą per 10 d., patvarkymą priimti vykdyti vykdomąjį dokumentą bei vykdymo išlaidų apskaičiavimą, kurie įteikti 2021 m. gruodžio 18 d. Skolininkas nesumokėjo skolos per nurodytą terminą, nesikreipė į antstolį dėl skolos mokėjimo. 2022 m. sausio 17 d. patikrinti skolininko duomenys. Nustatyta, kad skolininkas neturi kilnojamojo bei nekilnojamojo turto. 2022 m. sausio 31 d. gautas skolininko pranešimas, kad jis mokės skolą po 300 Eur. 2022 m. vasario 14 d. priimtas patvarkymas dėl skolos mokėjimo po 300 Eur. 2022 m. kovo 31 d. skolininkas atliko 300 Eur įmoką. 2022 m. balandžio 28 d. skolininkui išsiųstas priminimas dėl skolos mokėjimo, skolininkas informavo, kad atliks pavedimą. 2022 m. gegužės 15 d. skolininkui išsiųstas pranešimas atvykti pas antstolį. 2022 m. gegužės 19 d. – pranešimas dėl duomenų pateikimo apie turimą turtą. Skolininkas neatsakė į antstolio el. laiškus, nemokėjo susidariusių skolų. 2022 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai nutartimi skolininkui skirta 150 Eur bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą. 2022 m. liepos 29 d. skolininkui el. paštu išsiųstas pranešimas dėl duomenų pateikimo apie savo turtą. Pranešimas įteiktas jam ir registruotu laišku. 2022 m. rugpjūčio 16 d. skolininkas el. paštu kreipėsi į antstolį, norėdamas sužinoti, koks yra jo skolos likutis, nurodė, kad sumokės jį per 6 mėn. Iki 2022 m. rugsėjo 23 d. įmokos nėra gautos, duomenys nepateikti. Skolininkui el. paštu siųsti priminimai dėl skolos mokėjimo.

7. 2022 m. spalio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi skolininkui paskirta 300 Eur bauda už šių reikalavimų nevykdymą. 2023 m. rugsėjo 5 d. Kauno apygardos teismo nutartimi skolininkui paskirtas 3 parų areštas. 2023 m. rugsėjo 28 d. skolininkas informavo, kad susidariusią skolą bei vykdymo išlaidas antstoliui mokės po 480–500 Eur kiekvieną mėnesį, kad antstolis be reikalo kreipiasi į teismą su pareiškimais, kad jis skolas dengs kiekvieną mėnesį. Skolininkas iki 2023 m. spalio 17 d. įmokos neatliko. 2023 m. spalio 17 d. antstolis vykdomosiose bylose Nr. 0117/21/01260, 0117/21/01407, 0117/22/00077, 0117/22/00417, 0117/22/00455, 0117/22/01133 išsiuntė skolininkui patvarkymą dėl duomenų pateikimo, kuriuo reikalaujama pateikti duomenis apie turimą kilnojamą turtą, kitą nekilnojamą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, transporto priemones, žemės ūkio techniką, lėšas bei indėlius, suteiktus kreditus, visas gaunamas pajamas bei jų buvimo vietą bei reikalaujama sumokėti susidariusias skolas, palūkanas bei vykdymo išlaidas. Patvarkymas išsiųstas skolininko adresais bei el. paštu. 2023 m. spalio 22 d. skolininkas į antstolio sąskaitą sumokėjo 300 Eur. 2023 m. spalio 23 d. skolininkas el. paštu antstoliui nurodė, kad jo pajamos iš individualios veiklos sudaro 500 Eur, kito turto nurodė neturintis. 2023 m. lapkričio 30 d. skolininkas el. paštu informavo, kad iki 2023 m. gruodžio 30 d. įmoka bus atlikta. Iki 2024 m. sausio 5 d. įmoka nebuvo gauta. 2023 m. gruodžio 13 d. antstolis vykdomosiose bylose Nr. 0117/21/01260, 0117/21/01407, 0117/22/00077, 0117/22/00417, 0117/22/00455, 0117/22/01133 išsiuntė skolininkui patvarkymą, kuriuo nutarė išreikalauti iš skolininko duomenis apie gaunamas pajamas ir turtą bei įpareigoti skolininką per 7 d. nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui paštu arba atvykus į antstolio kontorą duomenis apie jo gaunamas pajamas, skolininkui priklausantį bei pas trečiuosius asmenis esantį turimą kilnojamąjį turtą (baldus, buitinę techniką, orgtechniką, meno, juvelyrinius dirbinius), nekilnojamąjį turtą, transporto priemones, žemės ūkio techniką, lėšas bei indėlius, suteiktus kreditus, visas gaunamas pajamas bei jų buvimo vietą. Antstolis patvarkyme pakartotinai paragino skolininką per 5 d. nuo reikalavimo gavimo dienos pervesti antstoliui 8 263,08 Eur išieškomą sumą. Patvarkymas išsiųstas antstolio turimais skolininko adresais bei el. paštu (kuriuo skolininkas atrašydavo antstoliui, t. y. žinomu ir skolininko naudojamu el. paštu). Paštu siųsti dokumentai grįžo neįteikti, pažymėjus, kad skolininkas dokumentų neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą.

Dėl baudos skyrimo

8. CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki 30 parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

9. Vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopą funkciją: viena vertus, tai yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už jau įvykdytus proceso pažeidimus (pvz., CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 straipsnio 3 dalis), kita vertus, tai yra skatinančio pobūdžio procesinė teisinė priemonė, skiriama siekiant paraginti asmenį įvykdyti antstolio reikalavimus (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-122-619/2017).

10. Nagrinėjamu atveju byloje nenustatyta kliūčių, sutrukdžiusių skolininkui įvykdyti antstolio reikalavimą pateikti raštu informaciją apie skolininko turtą. Antstolis nustatė, kad skolininkas verčiasi individualia veikla, gauna pajamas. Todėl laikytina, kad skolininkas nesant svarbių priežasčių neteikia antstolio prašomos informacijos. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad skolininkas ir toliau nevykdo antstolio reikalavimų pateikti duomenis apie jo turimą turtą, nenurodė priežasčių, dėl kurių nevykdo šio reikalavimo, todėl yra pagrindas skolininkui skirti baudą (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

11. Nagrinėjamu atveju antstolis prašo paskirti skolininkui iki 300 Eur baudą už kiekvieną patvarkymų Nr. S-23-117-47583 ir S-23-117-39980 nevykdymo ar kliudymo dieną.

12. Teismas, parinkdamas baudos dydį, nesaistomas jokiomis konkrečiomis įstatyme įtvirtintomis nuostatomis ar kriterijais. Tokiu atveju teismas turi vadovautis bendraisiais CPK taikymo principais, aiškindamas ir taikydamas įstatymus ir kitus teisės aktus, bei privalo vadovautis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis) (Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-115-601/2020).

13. Įstatymų leidėjas suteikė diskreciją teismui, kiekvienu konkrečiu atveju nustatyti skiriamos baudos dydį, kuris ribojamas tik maksimalia suma. Teismas taip pat turi atsižvelgti į ginčo šalių teisinių santykių prigimtį, kilusius padarinius dėl teismo sprendimo neįvykdymo, jų poveikį išieškotojo ir visuomenės interesams, kokioms vertybėms ir kokiu mastu nutarties nevykdymas darė įtaką ir kaip tai paveikė skolininko ir išieškotojo turtinius interesus, ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis Nr. 3K-3-513/2012; 2017 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-199-248/2017).

14. Šiuo atveju skolininkui skirtina vienkartinė bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą, kadangi CPK 645 straipsnio 3 dalyje imperatyviai nustatytas maksimalus galimas baudos dydis už konkrečių antstolio įpareigojimų (raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose) nevykdymą – 500 Eur. Taigi paskyrus skolininkui baudą, kuri yra skaičiuojama ir didėja kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną, ir skolininkui ilgą laikotarpį toliau nevykdant antstolio įpareigojimo pateikti duomenis apie turtą ir pajamas, gali susidaryti situacija, kuomet paskirta baudą ją skaičiuojant už kiekvieną dieną, viršytų įstatyme numatytą maksimalią baudą (500 Eur) už duomenų apie turtą ir pajamas nepateikimą. Tokia situacija, kuomet periodinių baudų suma viršija maksimalų baudos dydį, numatytą CPK 645 straipsnio 3 dalyje, laikoma ydinga aukštesnės instancijos teismų praktikoje (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-264-467/2017). Kaip jau minėta, kasacinis teismas yra nurodęs, kad įstatymų leidėjas suteikė diskreciją teismui, kiekvienu konkrečiu atveju nustatyti skiriamos baudos dydį, kuris ribojamas tik maksimalia suma (žr. šios nutarties 13 punkte nurodytą kasacinio teismo praktiką).

15. Šiuo atveju, atsižvelgęs į tai, kad skolininkas jau du kartus baustas vienkartinėmis baudomis (150 ir 300 Eur), taip pat skolininkui buvo skirtas ir areštas (3 parų) už antstolio reikalavimų nevykdymą, teismas sprendžia, kad skolininkui ir toliau sistemingai nevykdant antstolio patvarkymų, nustatytinas vienkartinės baudos dydis – 450 Eur.

16. Skolininkui išaiškintina, kad baudos paskyrimas ir jos sumokėjimas neatleidžia skolininko nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą patenkinti iš dalies.

Paskirti K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vienkartinę 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą už antstolio Dariaus Jonaičio patvarkymų Nr. S-23-117-47583 ir Nr. S-23-117-39980, vykdomojoje byloje Nr. 0117/21/01407, nevykdymą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutartį siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.