Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajai D. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. 2019 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažinta kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų galutinė bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 val., dirbant po 20 val., per mėnesį visuomenės labui. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 22 d. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2021 m. vasario 1 d.

2020 m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriame siūloma D. B. viešuosius darbus pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, kad į Probacijos tarnybos registrą nuteistoji įrašyta 2020 m. sausio 30 d. Bausmės pabaiga – 2021 m. vasario 1 d. Nuteistoji 2020 m. vasario 4 d. supažindinta su bausmės viešųjų darbų atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę. Nuteistoji sutiko dirbti viešuosius darbus, jai išduotas siuntimas darbus atlikti Lietuvos samariečių bendrijos Kauno skyriuje.

Nuteistoji niekur nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistosios atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau D. B. padarė administracinį nusižengimą 2020 m. vasario 10 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje (Vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iššvaistymas, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), jai paskirta – 260 eurų bauda.

D. B. iki numatytos bausmės pabaigos 2020 m. liepos 29 d. nespėjus išdirbti paskirtų viešųjų darbų valandų skaičiaus, kadangi iki 2020 m. birželio 15 d. buvo išdirbta tik 24 val., ir pateikė pateisinančius medicininius dokumentus, todėl 2020 m. birželio 17 d. teikimu buvo kreiptasi į teismą dėl viešųjų darbų termino pratęsimo. 2020 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi teikimas tenkintas, nemokamų darbų atlikimo terminas pratęstas 4 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2021 m. vasario 1 d.

Nuteistoji 2020 m. rugpjūčio 12 d. atvykusi į Probacijos tarnybą atsiskaityti už viešųjų darbų atlikimą. D. B. pristatė medicininį pažymėjimą iš VšĮ Kauno klinikinės ligoninės apie tai, kad jai išduotas nedarbingumo pažymėjimas nuo 2020 m. rugpjūčio 9 d. iki 2020 m. rugpjūčio 14 d., kuris UAB (duomenys neskelbtini) pratęstas iki 2020 m. rugpjūčio 21 d. Kadangi nuteistoji laikotarpiu kai nesirgo nuo 2020 m. liepos 9 d. iki 2020 m. rugpjūčio 8 d. nedirbo paskirtų viešųjų darbų, ji 2020 m. rugpjūčio 21 d. buvo įspėta, jai pakartotinai buvo išaiškinta pareiga dirbti teismo paskirtus viešuosius darbus bei primintos teisinės pasekmės už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę.

2020 m. spalio 9 d. atvykusi į Probacijos tarnybą atsiskaityti už viešųjų darbų atlikimą. D. B. nurodė, kad neatlygintinų darbų nedirbo ir pristatė medicininį pažymėjimą iš UAB (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad D. B. išduotas nedarbingumo pažymėjimas nuo 2020 m. rugsėjo 10 d. iki 2020 m. rugsėjo 24 d. (15 dienų). Sutarta, kad D. B. atvyks 2020 m. lapkričio 5 d. atsiskaityti už išdirbtus darbus, tačiau 2020 m. lapkričio 5 d. nuteistoji į Kauno regiono skyrių neatvyko, susisiekus telefonu paaiškino, kad paskirtų darbų nedirbo, nes turi priklausomybę alkoholiui ir negali sustoti jo vartoti, neturi jėgų dirbti. Jai išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2020 m. lapkričio 12 d. Telefonu bendrauta 2020 m. lapkričio 10 d. su (duomenys neskelbtini) M. V., kuris patvirtino, kad nuteistoji D. B. viešųjų darbų daugiau nedirbo. 2020 m. lapkričio 12 d. D. B. į Kauno regiono skyrių neatvyko, prisiskambinti telefonu jai nepavyko. 2020 m. lapkričio 17 d. paskambinusi telefonu D. B. informavo, kad paskirtų darbų daugiau nedirbo, jos sveikata yra silpna. Pateisinančių medicininių ar kitokių dokumentų pristatyti negali, nes neturi. Teikimo pateikimo 2020 m. lapkričio 30 d. nuteistoji D. B. yra išdirbusi 24 val. viešųjų darbų, liko neišdirbta 96 val. Atsižvelgiant į tai, kad D. B. vengia atlikti viešųjų drabų bausmę, buvo įspėta dėl vengimo vykdyti viešųjų darbų bausmę, kviečiama neatvyksta į Kauno regiono skyrių ir nepateikė pateisinančių dokumentų už laikotarpius kai nedirbo paskirtų darbų nuo 2020 m. liepos 9 d. iki 2020 m. rugpjūčio 8 d., nuo 2020 m. rugpjūčio 22 d. iki 2020 m. rugsėjo 9 d., nuo 2020 m. rugsėjo 25 d. iki 2020 m. lapkričio 17 d., todėl siūloma nuteistajai D. B. 2019 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu.

Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti, nuteistajai neatliktų 96 val. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba į laisvės apribojimą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nuteistajai neatliktų 96 val. viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistoji D. B. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimai neįteikti (2 t., b. l. 21-22), pranešta telefonu, kad sužalota ir į teismo posėdį neatvyks (2 t., b. l. 25). Teikimas išnagrinėtas nuteistajai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Viešieji darbai yra pati švelniausia Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Pažymėtina, kad įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba laisvės apribojimu – yra imperatyvi, tačiau teismas, prieš keisdamas bausmę, turi neginčijamai nustatyti, kad viešųjų darbų bausmę atlikti nuteistasis iš tiesų vengia. Laikomasi nuostatos, kad vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Sprendžiant viešųjų darbų pakeitimo kita bausme klausimą, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus viešuosius darbus įvykdyti, ar viešieji darbai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad bausmė būtų atlikta.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nuo 2020 m. sausio 30 d. nuteistoji D. B. įrašytas į Probacijos tarnybos skyriaus registrą, o 2020 m. vasario 4 d. ji pasirašytinai supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Bylos duomenis iki 2020 m. birželio 15 d. išdirbo 24 val. viešųjų darbų. 2020 m. birželio 17 d. teikimu buvo kreiptasi į teismą dėl viešųjų darbų termino pratęsimo. 2020 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi teikimas tenkintas, nemokamų darbų atlikimo terminas pratęstas 4 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2021 m. vasario 1 d, tačiau daugiau viešųjų darbų dirbti Lietuvos samariečių bendrijos Kauno skyrių neatvyko. Nuteistoji 2020 m. rugpjūčio 12 d. atvykusi į Probacijos tarnybą atsiskaityti už viešųjų darbų atlikimą pristatė medicininį pažymėjimą iš VšĮ Kauno klinikinės ligoninės apie tai, kad jai išduotas nedarbingumo pažymėjimas nuo 2020 m. rugpjūčio 9 d. iki 2020 m. rugpjūčio 14 d., kuris UAB (duomenys neskelbtini) pratęstas iki 2020 m. rugpjūčio 21 d. Nuteistoji laikotarpiu kai nesirgo nuo 2020 m. liepos 9 d. iki 2020 m. rugpjūčio 8 d. nedirbo paskirtų viešųjų darbų, ji 2020 m. rugpjūčio 21 d. buvo įspėta, jai pakartotinai buvo išaiškinta pareiga dirbti teismo paskirtus viešuosius darbus bei primintos teisinės pasekmės už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę. Taip pat 2020 m. spalio 9 d. atvykusi į Probacijos tarnybą D. B. nurodė, kad neatlygintinų darbų nedirbo ir pristatė medicininį pažymėjimą iš UAB (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad D. B. išduotas nedarbingumo pažymėjimas nuo 2020 m. rugsėjo 10 d. iki 2020 m. rugsėjo 24 d. (15 dienų). Buvo sutarta, kad D. B. atvyks 2020 m. lapkričio 5 d. atsiskaityti už išdirbtus darbus, tačiau 2020 m. lapkričio 5 d. nuteistoji į Probacijos tarnybą neatvyko, susisiekus telefonu paaiškino, kad paskirtų darbų nedirbo, nes turi priklausomybę alkoholiui ir negali sustoti jo vartoti, neturi jėgų dirbti. Jai buvo išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2020 m. lapkričio 12 d. Telefonu bendrauta 2020 m. lapkričio 10 d. su Lietuvos samariečių bendrijos Kauno skyriaus vadovu, kuris patvirtino, kad nuteistoji D. B. viešųjų darbų daugiau nedirbo. 2020 m. lapkričio 12 d. D. B. į Probacijos tarnybą neatvyko, prisiskambinti telefonu jai nepavyko. 2020 m. lapkričio 17 d. paskambinusi telefonu D. B. informavo, kad paskirtų darbų daugiau nedirbo, jos sveikata yra silpna. Pateisinančių medicininių ar kitokių dokumentų pristatyti negali, nes neturi, todėl nuteistoji D. B. yra išdirbusi 24 val. viešųjų darbų, liko neišdirbta 96 val. Taip pat D. B. bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį, jai paskirta – 260 eurų bauda.

Teismo vertinimu, nors ir bausmės pabaigos terminas suėjęs 2021 m. vasario 1 d., tačiau Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi 2020 m. lapkričio 30 d., nepraleidusi bausmės pabaigos termino bei teikime paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistajai D. B. paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Teismas atsižvelgia į nuteistosios elgesį probacijos laikotarpiu: apie nuosprendžio priėmimą jai buvo žinoma ir ji žinojo apie jai paskirtą bausmę. 2020 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi buvo nemokamų darbų atlikimo terminas pratęstas 4 mėnesiams, tačiau nemokamų darbų neatliko. 2020 m. rugpjūčio 21 d. buvo įspėta dėl bausmės pakeitimo į kitą bausmę, tačiau teismo viešųjų darbų galutinės bausmės neįvykdė, nurodydama, kas serga, pateikdama pažymas, tačiau ne už visą laikotarpį. Nuteistoji nors žinojo apie prievolę vykdyti jai paskirtą bausmę, tačiau į Probacijos tarnybą neatvykdavo, telefonu nepavykdavo susisiekti bei 2020 m. lapkričio 17 d. paskambinusi telefonu D. B. informavo, kad paskirtų darbų daugiau nedirbs, nes jos sveikata yra silpna. Pateisinančių medicininių ar kitokių dokumentų pristatyti negalėjo, nes neturėjo. Pateikus teikimą nuo 2020 m. lapkričio 30 d. buvo paskirti keli posėdžiai: 2020 m. gruodžio 14 d., kuriame nuteistoji nedalyvavo, nurodė, kad serga (2 t., b. l. 7), gauta pažyma, kad sirgo nuo 2020 m. gruodžio 11 d. iki 2020 m. gruodžio 16 d. (2 t., b. l. 17). 2021 m. sausio 4 d. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimas neįteiktas, pranešta telefonu, kad serga, tačiau nustatytos formos pažyma nepateikta (2 t., b. l. 9, 10). 2021 m. sausio 18 d. teismo posėdyje nedalyvavo, telefonu susisiekti nepavyko, teismo šaukimas neįteiktas (2 t., b. l. 13, 15, 21). 2021 m. vasario 9 d. teismo posėdyje nedalyvavo, pranešta telefonu, kad serga, gauta pažyma patvirtina, kad sirgo nuo 2021 m. vasario 4 d. iki 2021 m. vasario 12 d. (2 t., b. l. 18). 2021 m. kovo 1 d. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimas neįteiktas, susisiekti telefonu nepavyko (2 t., b. l. 22, 23). 2021 m. kovo 18 d. teismo posėdyje nedalyvavo, pranešta telefonu, kad sužalota, tačiau nėra pateikta pateisinančių dokumentų (2 t., b. l. 25), šie veiksmai rodo nuteistosios atsainų požiūrį. Šios aplinkybės rodo nuteistosios atmestiną požiūrį į bausmę ir jos vykdymą, leidžia daryti išvadą, kad nuteistoji piktybiškai nevykdė jai paskirtos viešųjų darbų bausmės. Spręstina, kad nuteistoji teismo nuosprendžiu jai paskirtą viešųjų darbų bausmę vengia (nesutinka) atlikti, todėl nuteistajai paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę, tris viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis). Nuteistoji yra neatlikusi 96 valandų viešųjų darbų, kurios keistinos į – 32 laisvės apribojimo bausmės dienas (3:1). Skiriant laisvės apribojimo bausmę, nuteistajai intensyvi priežiūra – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis neskirtina, kadangi BK 48 straipsnio, reglamentuojančio laisvės apribojimo bausmę, redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu, intensyvios priežiūros skyrimo nenumatė – atitinkamai, jos skyrimas pasunkintų kaltinamojo padėtį. Vietoje intensyvios priežiūros nuteistajai skirtinas įpareigojimas, pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

2019 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu D. B. paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų galutinę bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 val., dirbant po 20 val., per mėnesį visuomenės labui, neatliktas (96 valandas) pakeisti į – 32 (trisdešimt dviejų) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąją D. B. pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.