Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. G. prašymą dėl bausmių įskaitymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2011 m. liepos 21 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (166-174 b. l. 3 t. baudž. b. Nr. 1-5-446-2011) pripažintas kaltu įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, vadovaujantis BK 68 straipsniu, V. G. uždrausta 1 metus vairuoti kelių transporto priemones.

2013 m. balandžio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu (85-96 b. l. 3 t. baudž. b. Nr. 1-5-446/2011) pakeistas Kelmės rajono apylinkės teismo 2011-07-21 nuosprendis: pagal BK 281 straipsnio 2 dalį V. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė sutrumpinta iki 1 metų, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, V. G. paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nuosprendžio dalis dėl uždraudimo 1 metus vairuoti transporto priemones nepakeista.

2013 m. balandžio 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjos patvarkymu (107 b. l. 3 t. baudž. b. Nr. 1-5-446/2011) nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-446/2011 nuteistojo V. G. atžvilgiu perduotas vykdymui Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui Kelmės rajono savivaldybės teritorijoje, dalyje dėl uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones – VĮ „Regitra“.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. sausio 14 d. nutartimi Nr. 2K-141/2014 (145-153 b. l. 3 t. baudž. b. Nr. 1-5-446/2011) panaikintas Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-04-05 nuosprendis, byla perduota nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. 2014 m. vasario 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi nutrauktas 2011 m. liepos 21 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-446/2011 vykdymas, kadangi byla iš naujo buvo nagrinėjama apeliacine tvarka, pirmos instancijos teismo nuosprendis tapo neįsiteisėjusiu.

2014 m. lapkričio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu (188-201 b. l. 3 t. baudž. b. Nr. 1-5-446/2011) pakeistas Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nuosprendis: pagal BK 281 straipsnio 2 dalį V. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė sutrumpinta iki 1 metų, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nuosprendžio dalis dėl uždraudimo 1 metus vairuoti transporto priemones nepakeista.

2014 m. lapkričio 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjos patvarkymu (204 b. l. 3 t. baudž. b. Nr. 1-5-446/2011) nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-446/2011 nuteistojo V. G. atžvilgiu perduotas vykdymui Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui Kelmės rajono savivaldybės teritorijoje, 2014 m. lapkričio 12 d. patvarkymu – ir VĮ „Regitra“ (207 b. l. 3 t.).

Nuteistasis V. G. prašo įskaityti į bausmės laiką bausmę, atliktą perdavus vykdyti 2011 m. liepos 21 d. nuosprendį, kuris įsiteisėjo po 2013 m. balandžio 5 d. Šiaulių apygardos nuosprendžio paskelbimo, iki jo išregistravimo iš nuteistųjų registro panaikinus 2013 m. balandžio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad pagal 2013 m. balandžio 10 d. teismo patvarkymą vykdant 2011 m. liepos 21 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendį V. G. atlikto 10 mėnesių 12 dienų bausmę, iš probojamųjų registro išregistruotas 2014 m. vasario 27 d. teismui nutraukus nuosprendžio vykdymą. Šiuo metu probacijos tarnyboje iš naujo vykdomas 2011 m. liepos 21 d. Kelmės rajojo apylinkės teismo nuosprendis, vykdymui pateiktas 2014 m. lapkričio 10 d. patvarkymu.

Prokurorė prašo patenkinti nuteistojo V. G. prašymą.

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Iš aptartų įrodymų visumos matyti, kad V. G. baudžiamoji byla apeliacinės instancijos teisme buvo nagrinėjam du kartus, įsiteisėjęs 2011 m. liepos 21 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendis vykdymui buvo perduotas taip pat du kartus : pirmą kartą - po 2013 m. balandžio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio paskelbimo ir vykdomas iki tol, kol kasacinės instancijos teismas panaikino šį Šiaulių apygardos teismo nuosprendį ir bylą perdavė nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka; antrą kartą – po 2014 m. lapkričio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio paskelbimo ir vykdomas iki šiol. Kadangi nuosprendžiui įsiteisėjus pirmą kartą, jis buvo realiai pradėtas vykdyti – V. G. buvo įtrauktas į probacijos registrą, Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre padaryta žyma apie draudimą vairuoti kelių transporto priemones, todėl į 2011 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, pakeistu 2014 m. lapkričio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtą bausmę būtina įskaityti bausmės laiką, kurį V. G. atliko perdavus šį nuosprendį vykdyti 2013 m. balandžio 10 d. patvarkymu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu ir 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Įskaityti į bausmę, paskirtą V. G. 2011 m. liepos 21 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014 m. lapkričio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, bausmės laiką, atliktą nuo Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nuosprendžio, pakeisto 2013 m. balandžio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, įsiteisėjimo iki vykdymo nutraukimo pagal 2014 m. vasario 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartį.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.