- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-17
- Bylos Nr.
- T-20-446/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00466-2007-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Nuteistasis
- V. G.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl tolimesnės nuosprendžio vykdymo eigos nustatymo
nuteistajam V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G. Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nuosprendžiu Nr. 1-5-446/2011 (3-11 b. l.) pripažintas kaltu įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, vadovaujantis BK 68 straipsniu, V. G. uždrausta 1 metus vairuoti kelių transporto priemones; kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta nepakeista; civiliniai ieškiniai tenkinti dalinai, priteista N. K. iš UAB DK „PZU Lietuva“ 1000 Lt turtinės žalos atlyginimo; priteista A. P. subsidiariai iš UAB DK „PZU Lietuva“ ir V. G. 10000 Lt neturtinės žalos atlyginimo; priteista iš V. G. 1426,63 Lt proceso išlaidų valstybei, iš jų 1143,57 Lt už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodu 5630.
Šiaulių apygardos teismo 2013 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu Nr. 1A-3-282/2013 (12-23 b. l.) buvo pakeistas Kelmės rajono apylinkės teismo 2011-07-21 nuosprendis: pagal BK 281 straipsnio 2 dalį V. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė sutrumpinta iki 1 metų, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, V. G. paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; priteista nukentėjusiajam A. P. iš UAB DK „PZU Lietuva“ 3450 Lt, o iš nuteistojo V. G. – 1550 Lt neturtinei žalai atlyginti; panaikinta Kelmės rajono apylinkės teismo 2011-07-21 nuosprendžio dalis, kuria priteistas iš UAB DK „PZU Lietuva“ N. K. 1000 Lt turtinės žalos atlyginimas ir nukentėjusiojo N. K. civilinis ieškinys atmestas; nuspręsta išieškoti iš nuteistojo V. G. į valstybės biudžetą 170,86 Lt proceso išlaidų, apmokant specialisto V. M. kelionės išlaidas į apeliacinės instancijos teismą; taip pat nuspręsta iš V. G. į Lietuvos Respublikos biudžetą išieškoti 80 Lt proceso išlaidų už nukentėjusiajam A. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą apeliacinės instancijos teisme, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – (duomenys neskelbtini), banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą –5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą; kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. sausio 14 d. nutartimi Nr. 2K-141/2014 (24-32 b. l.) buvo panaikintas Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-04-05 nuosprendis ir perduota byla iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimu prašoma išaiškinti tolimesnę nuosprendžio vykdymo eigą, nes nuteistasis V. G. probacijos skyriui pateikė prašymą išregistruoti jį (V. G.) iš Probacijos tarnybos registro, kadangi LAT 2014-01-14 nutartimi panaikino Šiaulių apygardos teismo nuosprendį ir bylą perdavė nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.
Nuosprendžio vykdymas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įsiteisėjusį nuosprendį, išskyrus šio Kodekso 337 straipsnyje numatytus atvejus, pateikia vykdyti jį priėmęs teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo arba nuo bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos teismo dienos.
Baudžiamajai bylai grįžus iš apeliacinės instancijos – Šiaulių apygardos teismo, 2013 m. balandžio 10 d. patvarkymu nuosprendžiai baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-446/2011 nuteistojo V. G. atžvilgiu buvo perduoti vykdymui Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui Kelmės rajono savivaldybės teritorijoje, dalyje dėl uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones – VĮ „Regitra“.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. sausio 14 d. nutartimi Nr. 2K-141/2014 buvo panaikintas Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-04-05 nuosprendis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad baudžiamoji byla Nr. 1-5-446/2011 apeliacine tvarka neišnagrinėta, Šiaulių apygardos teisme baudžiamojoje byloje Nr. 1A-243-300/2014 posėdis yra paskirtas 2014 m. balandžio 10 d., todėl laikoma, jog Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nuosprendis šiuo metu nėra įsiteisėjęs.
Baudžiamojo proceso įstatymas numato, jog tik įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Kadangi šiuo metu 2011 m. liepos 21 d. V. G. atžvilgiu priimtas nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl šio nuosprendžio vykdymas yra nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu ir 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Nutraukti Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-446/2011 V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu vykdymą.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.