Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymą baigti fizinio asmens I. G. ir E. G. bankroto bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2014 m. birželio 5 d. nutartimi Raseinių rajono apylinkės teismas iškėlė fizinio asmens bankroto bylą I. G. ir E. G.. I. G. ir E. G. bankroto administratoriumi paskyrė UAB ,,Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. 2014 m. gruodžio 15 d. nutartimi patvirtintas I. G. ir E. G. mokumo atkūrimo planas, plano įgyvendinimo pabaiga 2019 m. gruodžio 29 d.

2. Bankroto administratorius parengė I. G. ir E. G. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuris buvo pateiktas kreditorių susirinkimo pirmininkui UAB „I. L.“ pasirašyti. 2020 m. gegužės 5 d. buvo gautas susirinkimo pirmininko pasirašytas mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas ir 2020 m. gegužės 6 d. pateiktas teismui.

3. Šalims pranešta apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

4. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalis numato, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalis).

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014 m. gruodžio 15 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas yra įvykdytas. Duomenų, kad bankrutuojantis asmuo būtų vengęs vykdyti prievoles kreditoriams, slėpęs turtą ar pajamas, veikęs prieš kreditorių interesų užtikrinimą, byloje nėra, todėl nenustatyta pagrindų ir sąlygų nutraukti bankroto bylą. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad I. G. ir E. G. tinkamai vykdė mokumo atkūrimo planą, atliko visus mokumo atkūrimo plane numatytus veiksmus. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgdamas į byloje esantį mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą bankrutuojančių I. G. ir E. G., bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgalioto asmens K. S. ir kreditorių susirinkimo pirmininko įgalioto asmens L. R.. Mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akte konstatuota, kad I. G. ir E. G. įgyvendino visas plane numatytas mokumo atkūrimo priemones, todėl yra pagrindas baigti I. G. ir E. G. bankroto bylą.

6. Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus arba nusikalstamas veikas (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

7. Vadovaujantis šia įstatymo nuostata yra pagrindas nurašyti šiuos I. G. ir E. G. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus: UAB „I. L.“ – 12 967,87 Eur, UAB „G.“ – 52 775,06 Eur, VĮ „T. b.“ – 51,77 Eur, UAB „B. L.“ – 114,43 Eur, UAB „N.“ – 8 110,26 Eur.

8. Nenustatyta, jog I. G. ir E. G. turėtų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų, kurie pagal įstatymą negalėtų būti nurašyti. Esant tokioms aplinkybėms I. G. ir E. G. bankroto byla baigtina ir nurašytini likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalis, 30 straipsnio 2 dalis).

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 5 dalimi, 6 dalimi I. G. ir E. G. bankroto administratorius įpareigotinas per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą pranešti I. G. ir E. G. kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 6 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos FABĮ 29 str., 30 str., Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baigti fizinio asmens I. G. ir E. G. bankroto bylą.

Nurašyti bankrutavusių I. G. ir E. G. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus: UAB „I. L.“ – 12 967,87 Eur, UAB „G.“ – 52 775,06 Eur, VĮ „T. b.“ – 51,77 Eur, UAB „B. L.“ – 114,43 Eur, UAB „N.“ – 8 110,26 Eur, viso 74 019,39 Eur.

Įpareigoti pareiškėjo I. G. ir E. G. bankroto administratorių UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti pareiškėjo kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Įpareigoti bankroto administratorių UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.