- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-12
- Bylos Nr.
- e2FB-9643-674/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00158-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi fizinių asmenų E. G. ir I. G. bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-4-674/2014 E. G. ir I. G. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“.
2. 2014 m. rugpjūčio 1 d. teismas nutartimi patvirtino E. G. ir I. G. kreditorių reikalavimus. 2014 m. gruodžio 15 d. teismo nutartimi patvirtintas fizinių asmenų E. G. ir I. G. papildytas ir patikslintas mokumo atkūrimo planas.
3. 2019-07-10 teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas dėl kreditoriaus sąrašo patikslinimo. Prašo patvirtinti patikslintą UAB ,,Intrum Lietuva“ 13 083,07 Eur finansinį reikalavimą E. G. ir I. G. banktoro byloje; išbraukti Luminor bank AS (buvęs AB DNB bankas) iš kreditorių sąrašo.
Šalies argumentai
4. Prašyme nurodė, kad Raseinių rajono apylinkės teismas 2014-08-01 nutartimi patvirtino I. G. ir E. G. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, tame tarpe įkeitimu (hipoteka) užtikrintą AB DNB bankas 151.547,68 Lt (43891,24 Eur) finansinį reikalavimą. Šio finansinio reikalavimo pagrindas yra 2007-01-22 tarp AB DNB bankas ir E. G. sudaryta Kreditavimo sutartis Nr. K- 1400-2007-3 ir 2009-12-07 tarp AB DNB bankas ir E. G. bei I. G. sudaryta Kreditavimo sutartis Nr. K-1400-2009-20. Prievolių pagal šias sutartis įvykdymas buvo užtikrintas E. G. ir l. G. priklausančio nekilnojamojo turto įkeitimu. Vykdant 2014-12-15 nutartimi patvirtintą mokumo atkūrimo planą, 2017-01-10 kreditorių susirinkimo nutarimą, tenkinant finansinius reikalavimus 2015-05-08, 2015-05-11, 2016-04-07 ir 2017- 06-26 fizinio asmens kreditoriui AB DNB bankas, buvo išmokėta 30 030,75 Eur suma, pardavus bankui įkeistą l. G. ir E. G. priklausantį nekilnojamąjį turtą: gyvenamąjį namą ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini); žemes sklypą, esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Taip pat vykdant 2014-12-15 nutartimi patvirtintą mokumo atkūrimo planą dalis AB DNB bankas finansinio reikalavimo, t.y. 777,42 Eur, buvo padengta iš fizinių asmenų gaunamų einamųjų pajamų.
5. Pareiškėjas pažymi, kad 2019-03-12 UAB „Intrum Lietuva" prašymų Nr. TS-290 ir Nr. TS- 291 pakeisti pradinį kreditorių Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) jo teisių perėmėju UAB „Intrum Lietuva" gavimo dienai, Luminor Bank AB nepatenkintas reikalavimas fizinių asmenų E. G. ir I. G. bankroto byloje sudarė 13 083,07 Eur, tame tarpe I etapu tenkinamas reikalavimas - 8016,59 Eur (kredito skola ir bylinėjimosi išlaidos) ir II etapu tenkinamas reikalavimas 5066,48 Eur (palūkanų ir delspinigių skola). UAB „Intrum Lietuva" savo 2019-03-12 prašymuose Nr. TS-290 ir Nr. TS-291 dėl kreditoriaus pakeitimo fizinių asmenų E. G. ir I. G. bankroto procese pažymėjo, kad pagal 2019-01-15 Reikalavimo teisių pardavimo - pirkimo ir perleidimo sutartį perleidžiamas reikalavimo teisės skolininkų atžvilgiu neapsiriboja Sutarties 1 priede nurodytomis reikalavimų sumomis, kadangi sutarties 2.4. p. nurodo, kad šalys susitaria, kad kartu su reikalavimais pardavėjas perduoda ir perleidžia pirkėjui visas iš reikalavimų kylančias ar su jais tiesiogiai susijusias šalutines teises, pvz., turtines teises į delspinigius, baudas, procesines palūkanas, išlaidas, patirtas savanoriško reikalavimų sumų išieškojimo metu, bylinėjimosi išlaidas ir priverstinio vykdymo išlaidų kompensaciją (jei yra), taip pat kitas patirtas arba sukauptas išlaidas pagal įstatymus ar susitarimus tarp pardavėjo ir skolininkų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
6. Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-4-674/2014 E. G. ir I. G. iškelta bankroto byla. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 2 dalį bankroto administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą ir pateikia jį teismui tvirtinti. 2014 m. rugpjūčio 1 d. teismas nutartimi patvirtino E. G. ir I. G. kreditorių reikalavimus, kur AB DNB banko kreditorinis reikalavimas buvo 151 547,68 Lt (43 891,24 Eur). Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų (banko sąskaitų išrašų) nustatyta, kad dalis kreditorinių reikalavimų patenkinta – 30 808,17 Eur, kurių 30 030,75 Eur išmokėta pardavus bankui įkeistą I. G. ir E. G. nekilnojamąjį turtą; 777,42 Eur padengta iš fizinių asmenų gaunamų pajamų.
7. 2019-03-26 bankroto administratorius gavo UAB ,,Intrum Lietuva“ prašymą pakeisti kreditorių fizinių asmenų I. G. ir E. G. bankroto byloje. Nurodė, jog 2019-01-15 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu Luminor Bank AS perleido UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimo teises į E. G. ir I. G. įsiskolinimą. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019-05-30 nutartimi kreditorius iš Luminor bank AS pakeistas į kreditorių UAB ,,Intrum Lietuva“ ir patvirtintas kreditorinis reikalavimas 7990,67 Eur sumoje. Iš bankroto administratoriaus 2019-07-10 teismui pateikto prašymo ir rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB ,,Intrum Lietuva“ perleistas kreditorinis reikalavimas yra 13 083,07 Eur, kurį ir prašo patvirtinti bankroto administratorius kaip kreditoriaus UAB ,,Intrum Lietuva“ finansinį reikalavimą.
8. Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad I. G. ir E. G. kreditorių finansiniai reikalavimai pripažinti administratoriaus, dėl jų ginčo nėra, todėl patikslinti I. G. ir E. G. kreditorių finansiniai reikalavimai tvirtintini (LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 str. 2, 3, 6 ir 7 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 6 dalimi, LR CPK 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti prašymą.
Patvirtinti patikslintą bankrutuojančių fizinių asmenų I. G. ir E. G. kreditoriaus UAB ,,Intrum Lietuva“ kreditorinį reikalavimą 13 083,07 Eur sumoje.
Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratoriui, UAB ,,Intrum Lietuva“, I. G., E. G. ir kitiems suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.