Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-06-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-323-482/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-10-26Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-01-31Panevėžio apygardos teismas
  3. T-57-847/2015Nutartis · 2015-05-21Panevėžio apylinkės teismas
  4. T-323-482/2016Nutartis · 2016-06-28Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-28
Bylos Nr.
T-323-482/2016
Teisminio proceso Nr.
1-54-1-00337-2011-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Nuteistasis
R. P.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-323-482/2016
Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00337-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2016 m. birželio 28 d.,Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. P. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-25 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu nutarimu Nr.624 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. P. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 157 str. 2 d. 2 p., teismui siūloma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 75 str. 2 d. 7,10 p., nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Nutarime nurodyta, kad R. P., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2012-10-26 Biržų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1,2 d. 5 d. 1 p., 63 str. 1,4,6 d. 4 metams laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 8 mėnesiai ir 24 dienos.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūra skundo nepateikė.

BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą. BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadomis bei nuteistojo asmens byla konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 str. 2 d. 2 p., šiuo konkrečiu atveju yra: nuteistasis faktiškai atlikęs 1/2 bausmės. Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d. - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika bei pažanga mažinant šią riziką, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie šios sąlygos buvimą teismas sprendžia iš psichologinės ir socialinio tyrimo išvados.

Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, jis įvykdė socialinės reabilitacijos numatytas priemones. Nuteistasis bausmės atlikimo metu 5 kartus skatintas, 2 kartus baustas už vidaus tvarkos taisyklių ir elgesio pažeidimus, nuobaudos negalioja. Šiuo metu nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką nuteistajam nustatyta vidutinė, netgi artima žemai- 43 balai. Nuteistasis dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje „Suvalkijos regiono anoniminiai alkoholikai, pataisos namuose įgijo keturias specialybes, šiuo metu siekia įgyti penktąją – elektriko specialybę. Bausmės atlikimo metu dirba.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, pritaria Komisijos nuomonei ir sprendžia, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., teismas,

nutaria:

Patvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-05-25 nutarimą Nr.624 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. P. ir lygtinio paleidimo laikotarpiui, nustatyti nuteistajam šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas BK 75 str. 2 d. 7,10 p.,

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų-alkoholio.

Nutartis per 7 dienas ( nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo jos kopijos įteikimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopijas siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Marijampolės PN.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė