Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-08-20 · Civilinė byla Nr. e2-659-912/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-08-20Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-08-20Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-09-26Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-02-04Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-06-10Lietuvos apeliacinis teismas
  6. eB2-2459-871/2025Nutartis · 2025-09-03Vilniaus apygardos teismas
  7. eB2-717-981/2025Sprendimas · 2025-12-08Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-08-20
Bylos Nr.
e2-659-912/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00280-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Venckus
Suinteresuotas asmuo
S. G.
Civilinė byla Nr. e2-659-912/2024Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00280-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.5; 3.1.3.6.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens S. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. liepos 16 d. nutarties peržiūrėjimo, kuria atsisakyta tenkinti suinteresuoto asmens prašymą įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Business basis“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gegužės 8 d. nutartimi iškėlė atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „Business basis“ bankroto bylą. Bankroto byla iškelta pagal ieškovės Tilaros Limited (BUAB „Business basis“ kreditorės) pareiškimą.

2. Teisme 2024 m. liepos 11 d. gautas S. G. prašymas įtraukti jį trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, bankroto byloje ir atnaujinti praleistą terminą atskirajam skundui paduoti. Prašyme nurodoma, kad S. G. yra atsakovės vienintelis akcininkas ir vadovas, investavo į atsakovę pinigines lėšas, laiką, todėl turi suinteresuotumą atsakovės bankroto bylos iškėlimu. Pažymima, kad jis nebuvo įtraukas į bankroto bylos nagrinėjimą, o apie bankroto bylą pirmą kartą sužinojo tik 2024 m. liepos 4 d., gavęs nemokumo administratoriaus el. laišką su nutartimi. Prašymą atnaujinti terminą atskirajam skundui paduoti suinteresuotas asmuo grindžia aplinkybėmis, kad atsakovė nebuvo informuota apie pareiškėjos prašymu pradėtą teisminį procesą, atsakovės vadovas yra vienintelis jos darbuotojas, Jungtinės Karalystės pilietis, gyvenantis Estijoje, todėl atsakovė negalėjo tinkamai gauti procesinių dokumentų. Suinteresuotas asmuo pažymi, kad atsakovei teismo siųsta registruota siunta buveinės adresu nebuvo įteikta, o pareiškėja savo pareiškime nurodė tinkamą atsakovės el. pašto adresą, tačiau šiuo adresu teismas informacijos atsakovei nesiuntė.