- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-26
- Bylos Nr.
- e2-763-934/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00280-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žilvinas Terebeiza
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės Business
- Pareiškėjas
- Tilaros Limited
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Business basis atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos Tilaros Limited pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Business basis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja Kipro Respublikoje registruota bendrovė Tilaros Limited (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) Business basis (toliau – ir atsakovė, bendrovė) nemokumo (bankroto) bylą.
2. Pareiškėja nurodė, kad bendrovė jai yra skolinga 245 064 Eur sumą. Pareiškėja savo finansinį reikalavimą kildina iš 2022 m. gegužės 20 d. Prekybininko paslaugų sutarties (toliau – ir Sutartis), kuria atsakovė (Sutartyje – paslaugų teikėja) įsipareigojo teikti pareiškėjai (Sutartyje – prekybininkė) Sutarties B priede aprašytas paslaugas.
3. Pareiškėja nurodė, kad bendrovė nuo 2022 m. gruodžio mėn. netinkamai vykdo pareigas pagal Sutartį, sustabdė mokėjimus pareiškėjai ir šiuo metu be jokio teisinio pagrindo yra sulaikiusi iš viso 245 064 Eur piniginių lėšų sumą, kuri priklauso pareiškėjai. Taigi, atsakovė yra skolinga pareiškėjai neatliktų mokėjimų sumą, kuri sudaro skolą.
4. Pareiškėja paaiškino, kad ne kartą kreipėsi į atsakovę, siekdama, kad sulaikyta pareiškėjai priklausanti skola būtų grąžinta. Nors atsakovė savo atsakymuose į pareiškėjos pretenzijas pripažįsta, kad neperveda pareiškėjai priklausančios pinigų sumos, tačiau skolos negrąžina, deklaratyviai teigdama, kad pareiškėjai grąžintinos skolos neturi. Pareiškėjos nuomone, atsakovės veiksmai, t. y. skolos sumokėjimo į pareiškėjos sąskaitą sulaikymas besitęsiantis jau daugiau nei metus, yra neteisėti ir nepagrįsti, kadangi tam nėra nei faktinio, teisinio pagrindo pagal Sutartį. Taigi, pareiškėja turi reikalavimo teisę į atsakovę dėl 245 064 Eur skolos sumokėjimo. Šios atsakovės prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, nes atsakovė iš pat pradžių neteisėtai ir nepagrįstai sulaikė Skolos mokėjimą.