Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išteisintojo R. B. gynėjo advokato Eligijaus Karbausko prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-06-21 nuosprendžiu R. B. nuteistas pagal BK 281 straipsnio 1 dalį. Klaipėdos apygardos teismo 2023-10-12 nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024-05-07 nutartimi panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2023-06-20 nuosprendis ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023-10-21 nutartis ir baudžiamoji byla R. B. nutraukta.

Išteisintojo R. B. gynėjas advokatas Eligijus Karbauskas prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024-05-07 nutartimi panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2023-06-20 nuosprendis ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023-10-21 nutartis ir baudžiamoji byla nutraukta. Taip pat teikia teismui duomenis apie patirtas išlaidas teisinei pagalbai apmokėti, kuriuos, priėmus išteisinamąjį nuosprendį, prašo priteisti iš valstybės. R. B. patirtas būtinas ir pagrįstas išlaidas sudaro: gynėjo dalyvavimas ikiteisminio tyrimo metu (susipažinimas su ikiteisminio tyrimo medžiaga, konsultacija - 5 val.) 605 eurų; gynėjo dalyvavimas bylos nagrinėjime pirmosios instancijos teisme (pasirengimas bylos nagrinėjimui, įrodymų rinkimas, dalyvavimas teismo posėdžiuose - 15 val.) 1815 eurų; apeliacinio skundo parengimas ir dalyvavimas bylos nagrinėjime apeliacinės instancijos teisme - 1210 eurų; kasacinio skundo parengimas - 1210 eurų, iš viso 4840 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Viso proceso metu R. B. buvo ginamas advokato Eligijaus Karbausko. Išteisintojo gynėjas 2024-06-18 pateikė teismui prašymą priteisti R. B. patirtas išlaidas dėl advokato dalyvavimo byloje ir pateikė pinigų priėmimo kvitą, jog už atstovavimą R. B. 2024-06-17 sumokėjo advokatui 4840 Eur.

BPK 106 straipsnio 3 dalyje, kuriame reglamentuojamas advokato darbo apmokėjimas, nurodoma, kai asmuo išteisinamas, teismas, priimdamas nuosprendį ar nutartį, priima sprendimą dėl asmens patirtų būtinų ir pagrįstų išlaidų advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip šio asmens gynėjas, paslaugoms apmokėti, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, atlyginimo iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka.

Iš byloje pateiktų dokumentų advokato pinigų priėmimo kvito matyti, kad R. B., kuris teismo nuosprendžiu išteisintas, patyrė 4840 Eur išlaidų advokato pagalbai (už dalyvavimą ikiteisminio tyrimo metu, susipažinimą su ikiteisminio tyrimo medžiaga, konsultaciją, bylos nagrinėjime pirmosios instancijos teisme, pasirengimą bylos nagrinėjimui, įrodymų rinkimą, dalyvavimą teismo posėdžiuose, kasacinio skundo parengimą) apmokėti. Šias išlaidas išteisintojo advokatas prašo priteisti išteisintajam iš valstybės. Pagal formuojamą teismų praktiką proceso dalyvio nurodomas patirtų išlaidų, be kita ko, ir advokato pagalbai, dydis neįpareigoja teismo priteisti visos nurodomos sumos; tai tik viena iš aplinkybių, į kurią atsižvelgiama nustatant proceso išlaidų dydį. Teismas negali priteisti proceso dalyvio prašomos išlaidų sumos, jei yra pagrindas konstatuoti, kad nurodoma išlaidų suma yra per didelė (kasacinės nutartys Nr. 2K-192-489/2019, 2K-7-25-495/2020), t. y. pagal bylos aplinkybes tokia išlaidų suma advokato teikiamai teisinei pagalbai įgyvendinti nebuvo būtina ir yra nepagrįsta.

Sprendžiant atstovavimo išlaidų dydžio proporcingumą suteiktoms paslaugoms, vertintina tai, kad byla yra iš trijų tomų, tačiau nėra labai sudėtinga, joje nebuvo sprendžiami nauji teisės aiškinimo klausimai. Gynėjas R. B. gynė viso proceso metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek nagrinėjant visuose teismų instancijose. Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, baudžiamosios bylos apimtį, faktinį ir teisinį sudėtingumą, teisinės pagalbos teikimo pastovumą ir pobūdį, tikėtinai skirtą darbo laiką, bylos rezultatą, išlaidų būtinumą ir pagrįstumą, protingumo bei sąžiningumo principus, darytina išvada, kad prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat formuoja praktiką, kad klausimas dėl proceso išlaidų priteisimo gali būti sprendžiamas ne tik priimant nuosprendį, bet ir nuosprendžio vykdymo metu, kreipiantis į pirmosios instancijos teismą BPK 104, 361 straipsniuose nustatyta tvarka. BPK nenumato imperatyvios nuostatos, jog toks klausimas pagal BPK 361, 362 straipsnius gali būti sprendžiamas tik tada, jeigu prašymas dėl proceso išlaidų buvo pateiktas iki įrodymų tyrimo teisme pabaigos. Tokios išvados negalima daryti ir remiantis kasacinio teismo praktika (kasacinė nutartis Nr. 2K-29-511/2017).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022 m. balandžio 27 d. nutarimu Nr. 429 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 3 dalies ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 666 straipsnio 2 dalies įgyvendinimo“ buvo patvirtintas Prašymų atlyginti išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo suteiktas paslaugas baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo tvarkos aprašas (toliau – Aprašas), įsigaliojęs nuo 2022-05-01. Aprašo 2.1 punkte numatyta, jog prašymus dėl advokatui teikiant paslaugas patirtų išlaidų, priteistų išteisinamuoju teismo nuosprendžiu ar nutartimi baudžiamojoje byloje, nagrinėja ir išlaidas atlygina Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra. Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai buvo paskirti ir biudžeto asignavimai būtent tokių proceso išlaidų atlyginimui baudžiamojoje byloje išteisintam asmeniui. Dėl to išteisintojo R. B. patirtos 4840 Eur išlaidos už jam suteiktas teisines paslaugas išieškotinos iš valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 3 dalimi, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

išteisintojo R. B. gynėjo advokato Eligijaus Karbausko prašymą tenkinti.

Priteisti R. B. iš valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, 4840 eurų atstovavimo išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.