- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-19
- Bylos Nr.
- eB2-1072-1187/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00975-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Navickaitė-Sakalauskienė
- Kategorijos
- 3.4.4.11.2Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ieva Navickaitė-Sakalauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Grinvida“ nemokumo administratorės Ingos Survilienės prašymą dėl bendrovės pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 9 d. nutartimi iškelta MB „Grinvida“ (toliau – Įmonė) bankroto byla, įmonės nemokumo administratore paskirta Inga Survilienė (toliau – nemokumo administratorė). Nutartis įsiteisėjo 2024 m. spalio 18 d.
2. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 20 d. nutartimi patvirtinti Įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai.
3. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 13 d. nutartimi nutarta BMB „Grinvida“ likviduoti dėl bankroto.
4. 2025 m. gegužės 5 d. nemokumo administratorė pateikė teismui galutinę likviduojamos dėl bankroto MB „Grinvida“ bankroto ataskaitą, kurią prašė patvirtinti ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad po galutinės ataskaitos patvirtinimo galimas teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos.
5. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 8 d. nutartimi patvirtinta likviduojamos dėl bankroto MB „Grinvida“ galutinė bankroto ataskaita ir prašymas dėl likviduojamos dėl bankroto MB „Grinvida“ pabaigos paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2025 m. gegužės 19 d.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
6. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalį, sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).
7. Lietuvos apeliacinis teismas yra nurodęs, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos (nurodytus ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje), gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013, 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020, 22 punktas).
8. Nemokumo administratorė prašo priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto MB „Grinvida“ pabaigos. Susipažinęs su nemokumo administratorės pateiktais dokumentais teismas sprendžia, kad visos bankroto procedūros yra baigtos.
9. Nagrinėjamu atveju Įmonės visas turtas likvidavimo pradžioje buvo 1 331 Eur (1 064 Eur ilgalaikis turtas ir 267 Eur trumpalaikis turtas). Bankroto proceso metu ilgalaikis turtas realizuotas už 1 600 Eur sumą, taip pat iš debitorių gauta 72,60 Eur suma ir perimtos lėšos sąskaitoje – 179,73 Eur. Taigi bankroto proceso metu gautos lėšos iš viso sudarė 1 852,33 Eur sumą. Aptartomis piniginėmis lėšomis padengtos bankroto administravimo išlaidos ir nemokumo administratorės bazinis atlygis. Padengti kreditorių finansinius reikalavimus piniginių lėšų nepakako.
10. Teismui pateiktas 2025 m. balandžio 17 d. likvidavimo pabaigos balansas taip pat patvirtina, kad Įmonė šiai dienai neturi turto, iš kurio galėtų būti tenkinami likę kreditorių reikalavimai. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2025 m. balandžio 23 d. pažyma patvirtina, kad Įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad teismuose nėra nagrinėjamų civilinių bylų, susijusių su bankrutavusia įmone.
11. Įvertinęs pateiktus duomenis ir remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad nėra kliūčių priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100, 101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pripažinti likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Grinvida“, juridinio asmens kodas 305562149, registracijos adresas Girulių g. 10 – 201, Vilnius, veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Pavesti nemokumo administratorei Ingai Survilienei atlikti veiksmus, nustatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 5 dalyje, 101 straipsnyje.
Įpareigoti nemokumo administratorę per tris dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.