Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ieva Navickaitė-Sakalauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Pauliaus Žyvatkausko pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Grinvida“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodoma, kad atsakovė vykdydama elektroninės prekybos veiklą, 2023 metų lapkričio mėnesį susidūrė su sunkumais, nes likus savaitei iki pačio svarbiausio mažmeninės prekybos laikotarpio – Juodojo penktadienio (Black Friday), Kibernetinio pirmadienio ir Kalėdinės dovanų karštligės, prieš MB „Grinvida“ buvo įvykdyta kibernetinė ataka, dėl to įmonė prarado prieigą prie savo paskyros ir galimybę vykdyti pardavimus šioje platformoje, todėl pardavimai ženkliai sumažėjo, įmonė neteko daug pajamų, patyrė didelių finansinių nuostolių ir šiuo metu nebegali vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams. Pagal atsakovės paskutinio laikotarpio balanso duomenis, atsakovės įsipareigojimai viršijo 16 000 Eur, o jos turto balansinė vertė sudarė 1 331 Eur. MB „Grinvida“ nekilnojamojo turto neturi, ilgalaikį turtą sudaro du kompiuteriai (įsigyti 2021 ir 2022 m., kurių likutinė vertė – 1 064,49 Eur, trumpalaikio turto vertė – 2 66,85 Eur. Pažymėjo, kad apskaitos duomenys iki kreipimosi į teismą nepakito, kadangi įmonė veiklos nevykdo.

3. Ieškovas, siekdamas susitarimo su kreditoriais dėl pagalbos atsakovės finansiniams sunkumams įveikti teikimo arba išspręsti klausimą dėl bankroto proceso ne teismo tvarka pradėjimo, sušaukė kreditorių susirinkimą. Kreditoriams buvo išsiųsti pranešimai, kuriuose nurodyta MB „Grinvida“ neįvykdyta prievolė kiekvienam kreditoriui ir pažymėta, kad jei iki kreditorių susirinkimo dienos nebus sudaryti susitarimai dėl pagalbos ar kreditorių susirinkime nebus priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, bus kreipiamasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo MB „Grinvida“. Jokių pasiūlymų susitarimams dėl finansinės pagalbos nebuvo gauta. Bankroto proceso ne teismo tvarka vykdymui pritrūko kreditorių balsų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka, yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANĮ 20 straipsnio 2 dalis). Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: 1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Iš JANĮ projekto aiškinamojo rašto matyti, kad (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 23 d. aiškinamasis raštas Nr. XIIIP-2777 dėl įstatymų projektų Reg. Nr. XIIIP-2777-XIIIP-2789): 1) skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas; 2) taikant balanso testą turi būti nustatoma reali į balansą įrašyto turto vertė.

6. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

7. Juridinių asmenų registro duomenimis MB „Grinvida“ įregistruota 2020 m. birželio 1 d., juridinio asmens kodas 305562149, registruotos buveinės adresas Girulių g. 10 – 201, Vilnius, įmonės vadovas Paulius Žyvatkauskas.

8. Juridinių asmenų registro duomenimis, iš atsakovės 2023 m. balanso matyti, kad atsakovės turtą sudarė – 11 489 Eur (1 230 Eur ilgalaikis turtas ir 10 259 Eur trumpalaikis turtas), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 15 474 Eur. Balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos 2023 m. duomenimis, atsakovė patyrė 37 664 Eur nuostolių. Įmonės vadovas teismui pateikė 2024 m. liepos 31 d. balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą, iš kurių matyti, kad laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. liepos 31 d. atsakovė turėjo turto už 1 332 Eur, kurį sudarė 1 065 Eur ilgalaikis turtas ir 267 Eur trumpalaikis turtas, bendra įsipareigojimų suma – 16 043 Eur, nuostolių suma sudaro 10 726 Eur. Iš pateiktų balansų duomenų matyti, kad Bendrovės įsipareigojimai tiek 2023 m., tiek 2024 m. viršijo į jos balansą įrašyto turto vertę, atsakovė veikė nuostolingai.

9. Be balanso duomenų įsiskolinimų kreditoriams dydį patvirtina ir teismui pateiktas kreditorių sąrašas, kurio duomenimis įsiskolinimas kreditoriams sudaro 16 042,98 Eur. Patikrinus Lietuvos antstolių informacinės sistemos duomenis ir sulyginus su įmonės vadovo pateiktu kreditorių sąrašu, matyti, jog visi vykdomi priverstiniai išieškojimai yra įtraukti į teismui pateiktą kreditorių sąrašą.

10. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovė neturi nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto. Taip pat, AB „Regitra“ duomenimis atsakovė neturi jai nuosavybės teise priklausančių transporto priemonių. Byloje duomenų, jog įmonė nuosavybės teise valdytų kitą nekilnojamąjį ar kilnojamąjį turtą, nėra.

11. Iš viešai prieinamų duomenų (https://rekvizitai.vz.lt/imone/grinvida/darbuotoju-skaicius/) nustatyta, kad įmonė neturi darbuotojų. Įmonės vadovas nurodė, kad vykdė elektroninės prekybos veiklą, 2023 metų lapkričio mėnesį susidūrė su sunkumais, nes prieš MB „Grinvida“ buvo įvykdyta kibernetinė ataka, dėl to įmonė prarado prieigą prie savo paskyros ir galimybę vykdyti pardavimus internetinėje platformoje. Pardavimai ženkliai sumažėjo, įmonė neteko daug pajamų, patyrė didelių finansinių nuostolių ir šiuo metu nebegali vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams. Ieškovas nenurodė, jog yra galimybė tęsti įmonės veiklą ateityje.

12. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO bei byloje duomenų, kad atsakovei MB „Grinvida“ būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla, nėra (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

13. Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus ieškovo bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, negali vykdyti turtinių prievolių, veiklos nebevykdo. Duomenų, kurie sudarytų pagrindą spręsti, jog įmonė atkurs mokumą ir bus pajėgi įvykdyti prievoles ateityje, nėra. Todėl MB „Grinvida“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

14. Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo administratorę Ingą Survilienę. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šios nemokumo administratorės paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratorės skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl Inga Survilienė skiriama administruoti atsakovę.

15. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 924 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 4 620 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 924 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

16. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

17. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas, nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

18. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

19. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290 – 292 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti ieškovo Pauliaus Žyvatkausko pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Grinvida“.

Iškelti atsakovei mažajai bendrijai „Grinvida“, juridinio asmens kodas 305562149, registruotos buveinės adresas Girulių g. 10-201, Vilnius, bankroto bylą. Atsakovės mažosios bendrijos „Grinvida“ nemokumo administratore paskirti Ingą Survilienę, asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0282, tel. Nr. +370 6 4710550, adresas Vytauto g. 13-4, Marijampolė, el. p. i.surviliene@erip.lt.

Nustatyti nemokumo administratorei Ingai Survilienei 4 620,00 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti atsakovės mažosios bendrijos „Grinvida“, juridinio asmens kodas 305562149, nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išaiškinti atsakovės mažosios bendrijos „Grinvida“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti atsakovės mažosios bendrijos „Grinvida“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti atsakovei, nemokumo administratorei, ieškovui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti mažosios bendrijos „Grinvida“ nemokumo administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.