Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Simon jager“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2024 m. sausio 4 d. 9.00 val. Apie priimtą pareiškimą ir teismo posėdį paskelbta specialiame internetiniame tinklapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

3. Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė kreditorė, kuriai, kaip valstybės institucijai, atsakovė UAB „Simon jager“ negali laiku įvykdyti turtinių prievolių (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

4. Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei UAB „Simon jager“ keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

5. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

6. Juridinio asmens nemokumo, kaip vienos iš bankroto bylos iškėlimo sąlygų, samprata yra atskleista JANI 2 straipsnio 7 dalyje. Pagal aptariamą nuostatą, juridinio asmens nemokumas yra suprantamas kaip juridinio asmens būsena, kai jis laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Taigi, įstatymų leidėjas juridinio asmens nemokumą sieja su dviem alternatyviomis sąlygomis – juridinio asmens negalėjimu laiku vykdyti prievolių arba tuo, kad visų jo turimų įsipareigojimų vertė yra didesnė už jo turimo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-499-330/2022).

7. Pareiškėja nurodė, kad yra atsakovės kreditorė; mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023-09-20 duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka yra 88675,35 Eur; taikyti priverstinio išieškojimo veiksmai nebuvo rezultatyvūs; atsakovės Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registrui paskutiniame pateiktame balanse už 2022 m. jos turto vertė iš viso nurodyta 255653,00 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 195628,00 Eur; ieškovei nuo 2022-11-23 nepavyko priverstinai išieškoti atsakovės mokestinės nepriemokos iš jos sąskaitų ir turto, todėl atsakovė nėra gyvybinga įmonė, ji nėra pajėgi toliau tęsti savo veiklą ir laiku atsiskaityti; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2023-09-20 duomenimis pas atsakovę dirba tik du darbuotojai; VĮ „Registrų centras“ 2023-09-20 duomenimis atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra; VĮ „Regitra“ 2023-09-20 duomenimis atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra; atsakovė yra nemoki, kadangi laiku nevykdo savo turimų įsipareigojimų.

8. Viešojo intereso bankroto bylose buvimas suponuoja teismui pareigą ex officio rinkti skolininko (atsakovo) finansinei būklei nustatyti reikalingus įrodymus, kad būtų tinkamai atskleistas įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į balansą įrašytos turto vertės santykis (JANĮ 20 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju atsakovė nepateikė teismui aktualių duomenų apie savo finansinę būklę, todėl, teismui neturint aktualių duomenų apie atsakovės finansinę būklę, realų turtą bei jo vertę, vykdytą ar vykdomą veiklą, atsakovės finansinė būklė ir gyvybingumas vertintinas pagal ieškovės pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis (CPK 179 straipsnio 2 dalis).

9. Iš atsakovės balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos už 2022 m. nustatyta, kad ataskaitiniu laikotarpiu atsakovės turtas sudarė 255653,00 Eur. Visą atsakovės turtą sudarė trumpalaikis turtas (kitas trumpalaikis turtas). Atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai siekė 195628,00 Eur ir ši suma apėmė per vienerius metus mokėtiną sumą ir kitus trumpalaikius įsipareigojimus. Bendrovės pelnas 1467,00 Eur, pardavimo pajamos 2536140,00 Eur, įsigytos atsargos ir sunaudoti ištekliai -35816,00 Eur, pelno mokestis -1525,00 Eur, su darbo santykiais susijusios sąnaudos -2486840,00 Eur. Atsakovės turtas 2021 m. sudarė 413858,00 Eur, visas turimas turtas taip pat buvo trumpalaikis (7984,00 Eur atsargos ir 405874,00 Eur kitas trumpalaikis turtas). Atsakovė 2021 m. turėjo 355299,00 Eur mokėtinų sumų ir įsipareigojimų, o ši suma apėmė per vienerius metus mokėtiną sumą ir kitus trumpalaikius įsipareigojimus. Atsakovės pelnas 2021 m. 56059,00 Eur, pardavimo pajamos 1999985,00 Eur.

10. Įvertinus atsakovės balanso duomenis matyti, kad, nors atsakovės turimi įsipareigojimai neviršija jos turimo turto (2022 m. duomenimis), tačiau visą atsakovės turtą sudaro trumpalaikis turtas. Teismui nepateikta duomenų, kas konkrečiai sudaro tokį trumpalaikį turtą. Teismų praktikoje pažymėta, kad debitorių įsiskolinimai – tai rizikinga trumpalaikio turto rūšis (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-466-798/2023). Preziumuotina, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015).

11. Pažymėtina, kad atliekant juridinio asmens mokumo situacijos analizę, svarbi finansinių rodiklių dinamika, t. y. kaip kinta juridinio asmens finansinė padėtis – gerėja ar blogėja (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-959-330/2016). Iš aptarto 2022 m. balanso matyti, kad nuo 2021 m. iki 2022 m. atsakovės turtas sumažėjo du kartus. Nors pardavimo pajamos išaugo nuo 1999985,00 Eur 2021 m. iki 2536140,00 Eur 2022 m., tačiau atsakovė 2022 m. uždirbo tik 1467,00 Eur pelną, 2021 m. atsakovė uždirbo 56059,00 Eur pelną. Šiuo atveju matyti neigiama atsakovės turto rodiklių dinamika, ženklus atsakovė turto sumažėjimas.

12. Pagal 2024 m. sausio 4 d. VĮ „Registrų centras“, VĮ „Regitra“ duomenis – atsakovė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. 2024 m. sausio 3 d. SODROS duomenimis – įmonėje dirba 2 darbuotojai, atsakovės įsiskolinimas SODRAI sudaro 885,43 Eur. T. y., atsakovė turi neįvykdytų įsipareigojimų ne tik pareiškėjai, bet ir SODRAI.

13. Pagal byloje esančius rašytinius duomenis nustatyta, kad atsakovės turimi įsipareigojimai (teismo turimais duomenimis) neviršija jos turimo turto vertę, tačiau atsakovė laiku nevykdo turtinių prievolių, atsakovės prievolės pareiškėjai įvykdymo terminai jau yra suėję.

14. Įvertinus nurodytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad UAB „Simon jager“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su pareiškėja, restruktūrizavimo byla atsakovei nėra keliama. Teismas konstatuoja, kad UAB „Simon jager“ yra nemoki, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių, taip pat nėra pagrindo išvadai, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, įmonei nėra keliama restruktūrizavimo byla, aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta, todėl yra pagrindas iškelti UAB „Simon jager“ bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

15. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), atrinkta nemokumo administratorė J. Š. (sąrašo Nr. N-FA0124) (a. k. (duomenys neskelbtini), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

16. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

17. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ patvirtinti atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai; nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas minimalus (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

18. Iškėlus UAB „Simon jager“ bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

19. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

20. Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

21. Paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti UAB „Simon jager“ (į. k. 305714347, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Bankrutuojančios UAB „Simon jager“ nemokumo administratore paskirti J. Š. (sąrašo Nr. N-FA0124) (a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 MMA (4620,00 Eur) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Simon jager“ (į. k. 305714347) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises.

Nustatyti UAB „Simon jager“ valdymo organams 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratorei valdomą ir naudojamą įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visą juridinio asmens informaciją.

Išaiškinti, kad UAB „Simon jager“ valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.

Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Simon jager“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.

Nutarties dalį dėl turto arešto vykdyti skubiai.

Priimtą nutartį išsiųsti Turto areštų aktų registrui, pareiškėjai, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.